Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

перед улицей Казинца раньше движение было организовано что 3 полосы поворачивали направо - но из-за узкости этого участка поворачивающие тролейбусы не давали возможности проехать по 3 полосам.
сменили знаки
перед перекрестком установили знак 5.8.6.
и теперь на этом перекрескенаправо едет только 2 полосы - а крайняя правая перестраивается во вторую, уступая движущимся по 2й.
даже для долбо.. которые на знаки не смотрят нарисовали разметку, предписывающую 3 полосе перестроится во 2ю.
постоянно там выталкиваю умников на бордюры!

FastForward:

как и нет конкретного указания в которую именно полосу ехать! все едут согласно полосности, факт, но в пдд нету четкого конкретного железобетонного указания в какую полосу надо попасть после проезда перекрестка, на это призвана указывать разметка 1.7, которой нет.

на черного-сурганова (тут упоминалось) из двух в три полосы поворот налево - в какую полосу должна попасть каждая из полос и кто кому уступает? на независимости-свердлова две полосы в три (как на черного-сурганова) налево поворачивают и разметка 1.7 есть - одно удовольствие, а не перекресток

спорность ситуации может возникать когда поворачивают 2 полосы в 3, 3 в 4 и т.д.
но никакого спорного случая не может быть когда 2 в 2 , 2 в 3,

если ты не можешь сориентироваться и разделить проезжую часть на 2 полосы - это твои проблемы и тебе противопоказано садится за руль!

FastForward:

мнение большинства бел.водителей меня вообще мало волнует - правила знать и соблюдать у нас не модно, чё...

как можно не ржать когда человек говорит, что при поворачивающих трех полосах направо, их крайней левой можно зарулить, вырезав две остальные, на перекрестке сразу в 3 полосу, и он будет прав, потому, что он помеха справа))))). И ОН ТИПА занет ПДД.
Самому не смешно???
вы на держинского тоже так ездите)))) Или Очкуете, хотя уверены в своем безупречном знании ПДД?
Разметка - это чисто подсказка для водителей, которым природа не дала мосг, а гаи выдало права.

FastForward:

вы внимательно читали завязку вопроса? у меня складывается очучение, что нет. если одна из полос после перекрестка внезапно занята, к примеру, приехали дорожники и развели ремонт в крайней правой. соответственно поворачивающая первая (крайняя правая) полоса хочет поехать во вторую и пдд это не запрещают, разметки 1.7 же нету. кто кому уступает в этом случае?

я прочитал эту завязку - и еще раз отвечу - Уступает тот, у кого препятствие в его полосе!
КАК сказал Arrow Думай мосгом, если постоянно ездишь по петруся бровки и знаешь что справа постоянно паркуны - занимай вторую полосу, что бы быть там первым! занял правую готовься уперетсья в паркуна.

FastForward:

чересчур воинственный хомячёк...

едя с тимирязева по машерова возле стеллы перекресток дает возможность 4 полосам проезжать в прямом направлении
Постоянно имби.. не смотрели на разметку и знаки, пока не нарисовали разметку собственно на перекрестке.

FastForward:

Vitas, спросите уже у гаишников как ехать - будет нам всем наука от первоисточника.

вопервых - у гаишника - это тоже не показатель. некоторые сами правила полохо знают и понимают.
во вторых

FastForward:

лично я езжу соблюдая полосность, как рекомендует гаи в своих комментариях к правилам

поэтому дальше NOCOMMENT
вы говорите, что нужно с двух полос ехать в одну, а гаи вам рекомендует соблюдать полосность!

FastForward:

я говорю, что можно (не запрещено)!

можно, если полоса занята, но это не дает преимущества тому кто справа влазить в левую полосу!
о чем утверждают тут некоторые

FastForward:

это вы еще на перекрестке карбышева-гамарника (через логойский) не бывали - его 100500 раз переделывали, всё бестолку... одно время там прямо можно было из трех полос поехать в две - во был дурдом!

этот перекресток знаю, бываю на нем раз 5 лет))) про 3 в 2 помню)))

Vitas:

про 3 в 2 помню)))

а такое было! и кто кому там должен был уступать? чья полоса чья? есть право у троллейбусов влазить из правой в правую? или согласно конфигурации проезжей части (а она там со смещением же, помним да?) средняя полоса едет прямо и попадает в правую, тогда куда деваться правой из которой тоже разрешено прямо? это был лихой "движения по полосам" мы ездили как могли

Vitas:

если полоса занята, но это не дает преимущества тому кто справа влазить в левую полосу!
о чем утверждают тут некоторые

вот об этом я вас и просил: цитату из пдд про влазиние в полосу при одновременном повороте из нескольких полос пожалуйста (перестроение запрещено, но это вроде ж и не оно)! про езду в прямом направлении согласен, препятствие/кончилась полоса - стой уступай. при повороте - пдд не регламентирует (не думали при их составлении, что найдетса толпа паркунов на перекрестках) - значит это разрулит 69

iks:

Andrei1972:

:
Значит их две на перекрестке и две после перекрестка.

вывод высосан из пальца и не имеет ничего общего с действительностью!
туева хуча примеров, когда не так, простейший из которых - поворот с Победителей на Машерова - в каждом направлении по 4 полосы, а на знаке поворот разрешен из одной

40867:

Andrei1972:

:
Значит их две на перекрестке и две после перекрестка.

не обязательно две после, полос может быть и больше двух ( знак «5.8.1 Направления движения по полосам» – количество полос движения на перекрестке и разрешенные направления движения по каждой из них; )

Вывод в моей фразе был один: исходя из знака, полос на перектрестке две. Так?
А вторая часть предложения, это констатация факта на конкретном перекртестке: после перекрестка полос тоже две. (И это не связано со знаком.)
Значит надо ехать так, чтоб соседу оставалась полоса для движения. А перестраиваться в соседнюю можно только соблюдая правила.

Vitas:

там и применим был 69 пункт
2 крайние были правы - а 3я - должна была утупая 2й ехать во 2ю

как и при повороте из двух в одну полосу форсмажор однако

Vitas:

FastForward:

как и при повороте из двух в одну полосу форсмажор однако

однако если за перекрестком паркун, то это не дает право первоочередного проезда водителю из крайней правой! Полос то все равно остается две! пусть одна и занятая.

а что делать с сугробом прямо на перекрестке? на выходных там на Бровки был сугроб плавно ниспадающий до асфальта, на мой необъективный взгляд - край проезжей части, я поворачивал из крайней правой, ехал максимально близко к этому самому сугробу (краю проезжей части) и попал во вторую полосу. какой пункт пдд я нарушил? должны ли были мне уступить поворачивающие по среднему ряду? или я им (как мне было определить, что сугроб занял целую полосу и является препятствием, например)? и если я ничего не нарушил, почему (на ваш взгляд) нарушают те, кто объезжает паркунов? с пунктами пдд, пожалуйста.

Andrei1972:

Вывод в моей фразе был один: исходя из знака, полос на перектрестке две. Так?

феерично! а если по знакам поворот только из крайней левой/правой - на перекрестке одна полоса

Andrei1972:

после перекрестка полос тоже две. (И это не связано со знаком.)

интересно, как это определить заведомо, чтобы оставить соседнему ряду полосу? не после каждого перекрестка есть знаки с количеством полос...

FastForward:

феерично! а если по знакам поворот только из крайней левой/правой - на перекрестке одна полоса
Andrei1972:
после перекрестка полос тоже две. (И это не связано со знаком.)
интересно, как это определить заведомо, чтобы оставить соседнему ряду полосу? не после каждого перекрестка есть знаки с количеством полос...

1. Ну да, одна широкая полоса для движения в данном направлении. Почитайте определение знака.
2. И кол-во полос водитель должен постоянно правильно определять. Такова его обязанность, что ж тут поделаешь... Иногда разметка помогает, иногда на глаз надо прикидывать. Все это в ПДД тоже есть.

Andrei1972:

Почитайте определение знака.

определения размывчатое, как всегда, имхо обозначает количество полос с той стороны перекрестка с которой установлен. а вот направление движения по полосам, который вешаю уже за перекрестком, обычно, дает понятие о количестве полос в повороте на перекрестке....

Vitas:

Вы по знакам видите что 2 полосы направо????

по знакам вижу, по разметке тоже вижу, но уже на выезде с перекрестка, причем плавненько огибаю край проезжей части в виде сугроба.

Vitas:

включайте мосг и думайте зачем становится на этом перекрестке для поворота направо

конкретно на Бровки я не понимаю моском зачем разрешен такой поворот направо/налево из двух полос, на Беды тоже не понимаю зачем (ради общественного транспорта?), когда средняя полоса стопорит проезд прямо на каждый зеленый, так что моском наши пдд не понять как и приоритет уступания в поворотах, при пересекающихся траекториях - поэтому по-старинке едем, останавливаемся, сигналим, машем руками и материмся, потом кто первый тронулся - тот и соблёл правила...

а ваще меня мой инструктор по вождению учил: при повороте всегда контролируй "справа" с большей тщательностью