Выбор телевизора

maximaleks:

Масару Ибука в гробу начинает переворачиваться

maximaleks, возможно вы и правы, но кого это волнует в современном мире? Нынешние хозяева Сони отлично понимают ситуацию, давно смирились с этим, потому, что так проще и дешевле вести бизнес, они просто зарабатывают деньги, в том числи и на тех покупателях, которые живут воспоминаниями и прошлым веком...

http://ru.wikipedia.org/wiki/Samsung_Group

там все написано, кто сейчас лидер на мировом рынке по производству ТВ и не только...

maximaleks,

Лидер по производству - это хорошо, но компания, лидирующая массовостью, 1.всегда 2.как правило теряет в качестве.

Так "всегда" или "как правило"?

Интел - теряет в качестве?

maximaleks:

Есть много шлака, который своей массовостью потерял в качестве. Если мне не верите, почитайте где-нибудь

Золотые слова... Вот только в контексте обсуждения они гораздо более применимы к нынешней Сони, особенно бюджетных серий, нежели к Самсунг, у которого качество поприличней будет, даже у дешевых моделей.

maximaleks, "силвер нано" не технология, а рекламная уловка для домохозяек. Технологии в электронике - это производство матриц, чипов и т.п...

Алексей_р, имел честь пользовать Самсунг С530 32". Полное г.... Даже в цветах нет мягкого перехода. Например показывают картинку полностью голубого цвета, в одном месте темно-голубой, плавно переходящий в светло-голубой. Так вот вместо плавных переходов контурные линии. В бюджетном Сони KLV-NX500 я такого не видел. Предупреждая вашу критику, их я не тесировал, субъективно у Сони бюджетные модели лучше.

maximaleks, боюсь, что никакого принципа нет и отличить рекламную мишуру от настоящих технологий не всегда просто и в каждом случае это делается индивидуально. Я сам тоже не отличу все уловки от технологий, да и не отвечу даже всем страждущим на вопросы.

Просто если вы верите (точно не понимая) всему тому, что производитель пишет в рекламных буклетах - вы и есть та домохозяйка, для которой это и написано. И технологии здесь ни причем. В этом плане Самсунг такой же игрок на рынке, как и другие производители - у каждого свой набор заманушек с красивым названием - пробуйте сравнивайте. Либо верьте тем зананушкам в которые верили еще наши отцы и деды, например заманушкам от Сони...

ни у кого из нас нету 100% доказательств о том, какая контора лучше, это все так, предположения и догадки

Странно. Я привел тесты обеих телевизоров с достаточно объективными на мой взгляд результатами - а у поциента "нету 100% доказательств". Впрочем, как ему будет угодно.

sapienti sat.

maximaleks, Расслабься, спор бесполезный. По моему EX500 действительно неплохой телевизор, поэтому я себе тоже купил такой. У меня выбор стоял только между плазмой Panasonic или ЖК SONY. Но выбор пал в пользу ЖК из-за меньшего энергопотребления, что на сегодняшний день немаловажно. А также не последнюю роль сыграл дизайн. Ну никогда у корейцев (особенно у LG) не было достойного дизайна в ТВ по сравнению с Сони-Панасоником. SONY-Panasonic одним своим видом всегда внушали какую-то надёжность, технологичность, качество. У меня до этого тоже был 21" Samsung, купленный по причине нехватки средств, но если бы на тот момент были деньги, не задумываясь взял бы Соню или Панас. А сейчас после покупки ни разу не усомнился в своём выборе. Пускай у Самсунга будет хоть супер-пупер матрица, смотреть её будет кто-нибудь другой. Меня вполне устраивает картинка Соньки, во всех вариантах, и SD и HD, и аналог "Космоса" очень прилично смотрится. А Самсунг я покупаю пылесосы, печи СВЧ и т.д. Кстати очень неплохие делает. Ну а что покупать конкретно, пускай решает каждый сам. Ветка для того чтобы обсуждать разные модели, а не спорить какой производитель лучше.

hardcoreASH, должна быть поддержка DLNA у тв. А лучше купить к телевизору медиаплеер и не маяться дурью. В любом случае это будет намного удобнее встроенного плеера телевизора. А используя плеер уже можно ходить по сетевым шарам на компах как обычным компом.

Ну, насколько мне объяснили разница будет в том, что, в случае с ДЛНА, нужно ставить ПО на комп и телик будет видеть только то, что я с помощью этого ПО расшарю именно на СВОЁМ пк.

Да, на компьютере надо настраивать спец сервер (программа) для этих целей. И не факт, что все форматы будут нормально идти.

А , если использовать медиаплеер, то без всякого по могу, тыкнув кабель в медиаплеер, прямо с телика гулять по сети и качать на медиаплеер с ЛЮБОКО пк.

Я правильно понял?

да, правильно.

ПС А в инет можно ходить с медиаплеера?

Можно, но как говорил Дуремар, нет нормального браузера ни у кого это раз, и пультом неудобно, это два. Так что как вариант - покупать неттоп на ионе (с беспроводными устройствами ввода) - и будет полноценный компьютер, с возможностью и видео смотреть и в интеренет ходить (если это так надо)