Выбор телевизора

кто ж купивший свое же обсирать будет? Но ему это удалось....

Во-первых я не обсираю весь Самсунг, а ставлю под сомнение некоторые его технологии. А ты будешь до конца восхвалять непонятные самсовкие маркетинговые "фишки", по просшествию времени оказавшимися ничем иным, как разводом?

Wolfheart, Да, согласен Сони притягивает брендом, потому что был телек ЭЛТ когда-то, и не было никаких вопросов, а Самсунгу больше не доверяю.

Babka_v_kedax, все хотят объять необъятное, отсюда и хорошие модели, и полное г.... Ладно, "мамы всякие нужны, мамы всякие важны". Все равно что спорить, что лучше -Мерс или БМВ

Что лучше по картинке

http://catalog.onliner.by/philips/32pfl7605h/

или

http://catalog.onliner.by/sony/kdl32ex500/

Интересует аналог,цифра,видео с компа и DVD плейера...

maximaleks,

Самсунга недостатки: "время отклика 45мс

Может стоит для начала разобраться в том, что читаете? Создается впечатление, что вы статьи с переводчиком читали. input lag 45ms у Самсунга - это не время отклика, это задержка вывода изображения по сравнению с ЭЛТ телевизором. У Сони она и того больше - 60ms.

зернистое изображение при просмотре фильмов и дрожание при включении функции Motion Plus.

Ну точно с переводчика читали статью...

Even with all of its digital noise filters turned off, the Samsung LE40C650 still applies some light temporal smoothing to the image, which means that the texture of film grain is lessened when the image is in motion (the unadulterated image can be seen when the source player is paused). You can also disable this “feature” by enabling the TV’s Game mode (as this mode cuts out as much processing as possible), but this introduces 60hz motion judder with film material, disables the advantages of the Motion Plus system, and (less severely) means that you also lose the 10-point Greyscale correction. Naturally, we hunted at great length in the TV’s service menu to try and disable the temporal smoothing, but could find no way of doing so. Only the most observant viewers will notice the processing, but this does not change the fact that “Off” should mean “OFF”.

Это переводится не так.

И нереальное буйство цветов

Точнее, точная настройка цвета ДО и практически идеальная после калибрации. В отличие от Сони, кстати, которую нормально отстроить даже калибратором не удалось.

maximaleks:

То есть вы предлагаете каждому сидеть с калибратором (я даже не знаю что это такое, и большинство кроме технарей не знает) и настраивать? Или без калибратора, но регулировать тончайшие полутона? Я лично не умею. То есть могу

maximaleks, похоже вы даже с реальным переводчиком плохо читаете, не говоря уже о переводчике Google... Wolfheart вам именно это и пытался перевести... если у вас нет калибратора и вообще вы плохо понимаете, что это такое, то вам лучше приобрести Самсунг (это не мое личное мнение по поводу Сони vs Самсунг, хотя мое мнение не сильно отличается от переведенного Wolfheart-отм). Ибо, даже если вы знаете, что такое калибратор и он у вас есть (и будьте уверены, данный прибор заметно точнее Ваших глаз), вы даже при помощи калибратора не получите от Сони естественного, правильного цвета... Все...

P.S. Мое мнение, касающееся якобы излишне утрированной цветопередачи современных LCD (да и не только) телевизоров разных марок: настройку насыщенности цвета не отменял еще ни один производитель. Если цвета режут Ваш глаз, просто приберите эту настройку и все, наслаждение естественными пастельными полутонами придет к Вам!... А ругать производителя за попытку приукрасить жизнь - дело неблагодарное...

maximaleks,

и прочие самсунговцы

Мыслите как фанат. Мне вообще положить на фирму, вендора, и прочие маркетолохические штучки. Будет Горизонт делать приличные телевизоры - буду покупать Горизонт. Но никогда не куплю звучное имя с пустой начинкой.

При выборе LCD телевизора читал этот форум и последние несколько десятков страниц некоторые самсунгоманы пытаются восхвалять С650, как будто нету других телевизоров.

Бред. Телевизоров море. Разных. Но отдельно взятая конкретная Соня почему-то получается хуже отдельно взятого конкретного Самсунга. Не более и не менее.

Алексей_р, вообще-то Сони имеет свою долю в производстве матриц и на этом простом основании может считать себя их производителем. А кто там продвигает технологии не важно, оплачивается "продвижение" из карманов двух компаний.

производителем матриц Сони, конечно, может. Но реальность такова, что это Сони имеет долю в производстве матриц Самсунга (и еще много у кого Сони имеет это "долю", у Шарпа тоже, вроде..), а не Самсунг имеет долю у Сони. А разница в этом большая и эта разница как раз и говорит, что сама Сони сейчас просто имеет "долю", благодаря своему громкому имени (и капиталам, конечно) и оплачивает, используемые в своем производстве, технологии. А разработкой занимаются другие компании, навроде Самсунга... В этом и рзаница: одно дела разрабатывать для себя и других, а другое - платить за эту разработку, либо получать ее результаты в видео "доли"... Когдато-то Сони относилась к первому типу компаний, а сейчас. увы, ко второму...

Долю не долю, оплачивает и т.п. вы точно не знаете, потому не надо так рьяно утверждать. Производство у сони и самсунга совместное. http://en.wikipedia.org/wiki/S-LCD

Сони сама не делает матрицы (главная часть) для ТВ, а использует матрицы Самсунга, причем как правило только в дорогих моделях, а в дешевых моделях используются более слабые по качеству матрицы от AUO

Просто S-LCD не проихводит, к примеру, 37" матриц, потому и в сони и в самсунг ставятся AUO. И не надо говорить, что они слабые. Уверен, что включи перед вами тв - вы не определите на глаз что за матрица у него стоит s-lcd или auo

А в сравнении ex500 и 6 серии самсунга (правда b65x) своими глазами - в стандратных предустановленных режимах цвета при просмотре одного контента у сони более натуральные, у самсунга же более ядовитые. Не знаю, если клибровать может что и изменится конечно, но кто умеет и будет это делать?

Andy, если вы внимательно смотрели мой пост, то видели, что слово "долю" я брал в кавычки, так как это абсолютная условность, какая там доля, какие там способы оплаты, проценты и т.п. формальности... Я этого не знаю и не пишу об этом, а пишу лишь об общем состоянии вещей и то, что сейчас Самсунг на голову превосходит Сони по собственным технологиям - это факт. Но это не означает, что телевизоры Сони обязательно хуже - Сони использует в своей продукции все передовые технологии и за счет этого конкурирует на рынке, вот только это не ее собственные технологии, как это было в прошлом веке.

А матрицы AUO не потому слабее, что видна явная разница на глаз (хотя и она видна). У матриц еще целая куча параметров, с виду незаметных, по которым AUO и подобные китайцы слабее - но и дешевле, за это их и ставят в недорогие телевизоры практически все мировые брэнды, включая и Сони и Самсунг.

Алексей_р, назовите пожалуйста технологии Самсунга, которые именно ОН продвигает и является новатором? Например в производстве ТВ? То что он с Сони или Сони с ним производят вместе матрицы, в расчет не берем.