Вопросы экологии

teploisol, а сколько платите?

teploisol:

а сколько надо?

Все

teploisol:

а для того чтобы воздух стал свежее, реки прозрачней, землю очистить от мусора?

Чисто там, где не сорят

teploisol:

Cao!:

teploisol:

а что вы можете предложить для улучшения экологии?

экология -- это наука. Чего ее улучшать?

а для того чтобы воздух стал свежее, реки прозрачней, землю очистить от мусора?

Еще раз повторюсь: экология -- это НАУКА. И на свежесть воздуха и прозрачность воды она не влияет.
С таким же успехом можете пытаться улучшить физику или химию.

Cao!:

Еще раз повторюсь: экология -- это НАУКА.

Классическое определение экологии: наука, изучающая взаимоотношения живой и неживой природы

перевести все живое в неживое - вот окончательный способ улучшения мира.

teploisol, искренне отвечаю - первоочередная задача будущего: не травить людей увеличивающимся личным транспортом во всех городах, т.к. это самое плотное и круглосуточное воздействие.
Второе - не расселять китайцев преимущественно возле столицы, ибо теряется сакральный смысл вывода предприятий за МКАД.

Ustas2010:

teploisol, искренне отвечаю - первоочередная задача будущего: не травить людей увеличивающимся личным транспортом во всех городах, т.к. это самое плотное и круглосуточное воздействие.
Второе - не расселять китайцев преимущественно возле столицы, ибо теряется сакральный смысл вывода предприятий за МКАД.

так вас только локально волнует загазованность столицы?

Ustas2010:

вопросы экологии в целом отошли на второй план

вопросы охраны ОС, а не вопросы экологии. Экология -- это наука.

и что стало с деревьями?

Ustas2010:

Всё строго в соответствии с темой отвечаю - она (наука) не интересует.
Тему можно переименовать.

Нужно, так как неумный человек ее создал. Вернее умный, но невтемщик.

Ustas2010:

Знание о том, как выпиливают самый качественный лес пристоличья, здоровья понимающим людям не прибавляет. Скоро в Дроздах будет чище воздух чем в восточном направлении за МКАД.

Каждое дерево на территории РБ выпиливается в соответствии с законодательством РБ, так что тут вопросы все к Шорецу и иже с ними.

Ustas2010, я вас уверяю, что законодательство заточено так, что фиг вы что во вред природе сделаете. А что касается предприятий, то там штрафы вообще атомные. Так что тут все хорошо.
Думать нужно о сознательности каждого человека, как он сортирует мусор на утилизацию и как он выбрасывает те же батарейки. Тут уже всё зависит от нас самих, вернее от каждого человека в частности.

Cao!:

Ustas2010, я вас уверяю, что законодательство заточено так, что фиг вы что во вред природе сделаете. А что касается предприятий, то там штрафы вообще атомные...

Я да, боюсь законы нарушать. А другие не боятся за 20 лет не построить гаражи у проспекта при такой-то всеконтролирующей власти. Атомные штрафы. Смешно, зная ВВП Китая и их отношение даже к собственной земле.
Если они выбрали вырубать самый густой лес пристоличья, то да, я уверен, и в дальнейшем никто не усомнится в их желании сберечь нашу природу строго в соответствии с законодательством. Особенно трепетно будет их отношение к запасам пресной воды и воздуху через пару десятков лет, когда увеличивающееся население Земли начнёт голодать.