Транзисторные усилители мощности

larion:

AmberX:
у меня нет всеобщего эталона.
А его вообще нет.

Ну тогда скажем так, почти общепризанного эталона. Типа какой-нить усил, который устраивает большинство Ну там, может "макинтош"
Поэтому у меня просто: мне нравится/не нравится очередная поделка)))

larion:

Так у него у самого выходное сопротивление меняется

Так и я жеж о чем, к примеру если вообще убрать R8, то при низком R источника(ну или Л-регулятор в "закрытом положении" ) ОС будет шунтироваться "на землю", для того и стоит там этот резистор. Так ведь?
Хотел его увеличить, дабы минимизировать влияние РГ....

larion:

почему тогда не JLH,более экономично

Где же JLH экономичнее? Худ в А работает и не может отдать в нагрузку более 2*тока покоя(на полевиках больше), в реале меньше. Т.е. он всегда в А классе. В АБ не может он работать.
Мой в АБ работает. Изначально запускал с 30мА, потом поднял до 100мА...

larion:

Нравится и хорошо...

Не скажу что бы очень

larion:

Ну я это и имел ввиду,что твоя схема экономичнее,

Аааа, извини, я не правильно понял

larion:

но я бы делал JLH

Я уже делал когда-то, и на нашей эл. базе и на импорте. Хороший усил. Но горячий)

larion:

Ну не знаю,что там у тебя "стухло"

И я не знаю. М.б. миллер?

del

Вот ещё один "настоящий" от Пасса...

Ну как бэ да,ТОСом уже не назовёшь...Пред или буфер перед ним желателен.Зато транзисторы доступные,в ВК можно и др.ИРФы.Тем не менее,глубина ОС здесь меньше,а УНЧ более линеен получается,чем в JLH,если правильно помню.Ну да оно так и должно быть-первый каскад на ПТ.

AmberX:

не понял что значит "normalized"

Мне думалось,особо не вникая,что это с замкнутой петлёй ОС.PS.Посмотрел,в общем да,и как понимаю это расчетные значения(дословно-ожидаемые),а не измеренные с разомкнутой петлей и для 20дб общей ОС.

Ктр в моём последнем случае был 1:1.2,то есть,не сильно то и понижал...Кстати позавчера забрал этот УНЧ и трансы.Разберу наверно на корпус и детали,трансы может когда-нибудь под ТВЗ для лампы перемотаю.ЗЫ.Макинтош как раз и делает упор на точное согласование с импедансом АС (усреднённым) с помощью отводов,как в лампадном.Ну да,а остальное-х.з. Спорное решение,но имеет право быть...

AmberX:

Последнее можно решить простым повышением питания унч.

Думаю,не совсем так:большая амплитуда на выходе-скорость нарастания-петля ОООС...

larion:

Ктр в моём последнем случае был 1:1.2

Да, в моем такой же Ктр, т.е при подключении 4Ом видит 6 Ом..

larion:

Кстати позавчера забрал этот УНЧ и трансы.Разберу наверно на корпус и детали,трансы может когда-нибудь под ТВЗ для лампы перемотаю

larion:

Думаю,не совсем так:большая амплитуда на выходе-скорость нарастания-петля ОООС...

Я об этом как-то не подумал. Но работают же проф-мощники с питанием +/-100вольт, и нормально.

Terminator1:

Если мощник качает мощно и линейно то по большому счету пофиг что на выходе.

По большому счету да. Обычно разгрузка по току оконечника реализуется запараллеливанием или/и тройками в ВК.

Terminator1:

В некоторых мощных транзисторных в классе А делали принудительное переключение для согласования с АС 4,6,8,16 ом, и было очень слышно, и это качественнее для звучания чем согласующие трансформаторы с разными вторичными обмотками как халтурит Макинтош.

И как это было реализовано?
Для А класса на низкоомную нагрузку ТП побольше, напряжение поменьше, и наоборот, это понятно. Поэтому для каждого сопротивления нагрузки эти значения свои, с целью, по возможности одновременного ограничения и по току и по напряжению. Зачем греть прибор лишним теплом.
Но даже с большим током покоя АХ на низкоомную нагрузку(у двухтактника) будет хуже чем на высокоомную.
В УН-ах активно используют буферизацию что бы разгрузить по току и уменьшить искажения, в ВК, в нашем случае, видимо транс делает нечто подобное...

Надо будет померить унч с трансом и без, на одинаковой мощности...
Как и чем посмотреть АХ, не знаю, к сожалению

Унч с трансом периодически включаю, иногда транс откидывал, но в итоге все равно возвращал. С ним субъективно лучше

AmberX:

С ним субъективно лучше

Вполне может такое быть в ряде случаев,да и ух-дело тонкое

AmberX:

И как это было реализовано?

Да как,в Ямахе питалово переключалось на пониженное для 4-х ом,вот и все.Это скорее для безопасности больше,другого смысла в этом не вижу.Более того,если снижается Uпит УНа,это может сказаться на общей линейности устройства.В каих-то старых Марантц вместе с питанием и токи покоя ВК менялись-А,АВ.Но это вариации,к вопросу не относящиеся...

Terminator1:

Если мощник качает мощно и линейно

Это лишь в теории.Эмитерный повторитель сам по себе линеен условно,а на самом деле не совсем,плюс множество др.факторов,в т.ч. связанных с глубокой ОС.Вот и получается,на выхлопе составной повторитель+двойка-тройка ВК,мощность чумовая заявлена,а реально первые 4-5вт нормально,а далее не очень...Спасает то,что громче обычно никто и не слушает,поэтому о бесполезности "больших ваттов" не догадываются.В пром.унчах такое повсеместно,особенно в бюджетных,да и те,что подороже тоже далеко не без греха."А" там,не "А",это дело пятое...

Terminator1:

как халтурит Макинтош.

Я бы не стал так категорично.Решение не бесспорное,однако свою нишу занимает вполне уверенно и давно,значит,не без оснований имеет место быть.

AmberX:

т.е при подключении 4Ом видит 6 Ом..

Я на 8-ми сначала,потом у коллеги на 4-х.Без разницы-влияние транса слышно однозначно.

Terminator1:

так и не понял полностью принцип включения обмоток, хотя конечно принцип трансформатора ясен.

А там и не трансформатор,а авто-трансформатор...