AMD FX-4100 (FD4100WMW4KGU)

а зачем ЕГО (2500к) все время держать на 4.8 )))) что номинала мало ?...вопрос а не подковырка

DanBFBC2, а зачем кому-то иметь авто за 100 штук которое развивает 300 км/ч если на работу довезет авто за 5 штук, развивающее в городе разрешенные 69 км/ч?
И на 4,8ГГц не всегда а только в нагрузке, простой 1,6ГГц при ~1В

3aslonoff по мне так лучше оставлять запас, 4.5 для 2500k этого достаточно выше кр. Смотря чем заниматься) занятые люди не знают что такое разгон) для работы с музыкой,фото, дизайн, лучше Mac,а там никогда разгона не было.

bilet:

DanBFBC2, а зачем кому-то иметь авто за 100 штук которое развивает 300 км/ч если на работу довезет авто за 5 штук, развивающее в городе разрешенные 69 км/ч?
И на 4,8ГГц не всегда а только в нагрузке, простой 1,6ГГц при ~1В

хочешь сказать наши с тобой i5 2500k стоят разных денег и твой дороже в 20 раз?)))) так и напиши что он у тебя 1,6 зачем пишешь 4.8... если не понты то что ???)))
И для всяких типа умных которые делом на компе заняты а не разную мультимедиа и чертиков гоняют ....
Научились пару железяк разогнать...пару месяцев почитали разные обзоры форумы ...Стали себя мнить инженерами Интел ???))))
как дети ей богу ...
реализуйте себя дальше...
вам только масла подлить ...и вас понесет...
не понимаете что над вашим *сообществом*РЖУТ

умные люди ведут себя скромнее ...не как выскочки...там слово выхватил умное ...там какой нить пост...понятно -каждый в своем деле спец... Но! Скромнее надо быть! ))

DanBFBC2:

хочешь сказать наши с тобой i5 2500k стоят разных денег и твой дороже в 20 раз?)))) так и напиши что он у тебя 1,6 зачем пишешь 4.8... если не понты то что ???)))

Гениально... Инженеры придумавшие снижать частоту и напряжение в Ворде и браузере и поднимать в играх и кодировании ерунду придумали а на множителях 33-57 он вообще не работает, ага? И народ разводят массово: "разгоняются на гигагерц+, базовая 3300 а не 1600"...

DanBFBC2:

как дети ей богу ...
реализуйте себя дальше...
вам только масла подлить ...и вас понесет...
не понимаете что над вашим *сообществом*РЖУТ

А что вы тогда вообще забыли в этой ветке? Поржать? Ну ваше дело, говорят жизнь продлевает...

21102110:

хватит глумиться над человеком - давайте уже прощайте bileta, он понял свою ошибку и не будет в каждой ветке форума выступать "всезнающей всезнайкой"

Вы конечно извините, но мне нечего признавать. Речь шла о том, какой процессор будет быстрее при прочих равных, а не о том кто умеет настроить кодек правильней для получения минимального времени. Поэтому для сравнения было желание сделать это на одинаково нетронутых/выставленных настройках. Но кому-то надо было показать себя умнее всех и все передернуть. И снова повторюсь: на SB нельзя применить те же настройки? Потраченное время больше получится? Очччень сомневаюсь.
Есть большое желание перепроверить? Готов устроить очную сессию, любое нужное железо предоставлю, готов даже поставить бумажку с портретом Франклина на то что при одинаковых настройках 4-ядерный SB окажется быстрее 4-ядерного FX при одинаковых настройках. Некоторые тут пытаются доказать обратное. Кто желает принять пари?

21102110:

хватит глумиться над человеком - давайте уже прощайте bileta

так и быць, только ради вас- БИЛЕТ ПРАСЧОН !!!
bilet, Давайте вернемся на пару страниц назад, где спор еще не перерос в срач и подъё...ки.:
- что ВАШИ результаты НИКАК не отличаются от расчетных
- Также не будут отличаться результаты ни у меня, ни у любого другого
- это без учета видеокарты или ускорителя
фх-4100 - 19 кадров/сек
и3-2100 - 16 кадров/сек
и5-2500 - 29 кадр/сек
как бэ никогда не отношусь к никсу , оверам и т.д. - как к истине в последней инстанции, но здесь показан порядок сравнения (результат сам по себе спорный, но всеж)
29 / 19 = 1,53 раза
а теперь смотрим стоимость вашей и моей платформы :
INTEL 2500K - 230$ / AMD FX - 4100 - 115$= 2 раза
GTX 570 ref - 312$ / HD6790 - 133$ = 2,34 раза
RAM 8 Gb - ?$ / RAM 4 Gb - 30$ = 2 раза
bilet, вы что серьёзно решили, что я пытаюсь доказать "превосходство" АМД ?
там где у вас (фримэйк) 1мин. 29 сек у меня (при ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО таких же настройках) - 2 мин. 15 сек - - - - - РАЗНИЦА В 1,5 РАЗА
ИМХО - сколько платишь, то и имеешь
может уместно сравнить ПРИМЕРНО одинаковые платформы?
типа : Intel 2100 + GTX 550 Ti + RAM 4 Gb
Уверен, что если бы ФХ вставлял 2500К, то весь отдел маркетинга интела уже бы расстреляли солеными огурцами и цена 2500К чудесным образом скатилась до 115$
(история появления AMD FX 64 в 2005г)
bilet, очень надеюсь, что не появится очередного высера типа : "...а все таки она вертится !..."

3aslonoff:

Вы знаете, форум не для того, чтобы тут описывать архитектурные особенности процессоров

вроде ветка форума по процессорам , а чё тут описывать - нижнее бельё?
И ваще, я за кореша глаз на ж..... натяну !!!!!!!!

Веселый скот:

вроде ветка форума по процессорам , а чё тут описывать - нижнее бельё?

Чем глубже влез - тем быстрее завис...
А про особенности архитектуры уже писалось....

bilet, ок!

надеюсь конструктивно спорить будем, а то тут больше не с кем
всеж сведется к тому : " ...а какой мне тилифон купить? нокиа или розовый?...."
ну может исчо 21102110, romularis, blue.cat подтянутся.

Вот скажите мне.. Что же выбрать: FX-4100 или Phenom II X4 B93? И какую материнку под них (видеокарта скорее всего будет Palit GeForce GT 440)? Играться не планирую, так минимально в worms armagedon или т.п. В основном обработка фото, иногда перекодировка видео и офисные задачи. При необходимости могу разогнать, но покупаю на долго, что бы забыть про него на пару лет. Вроде бы определился, что Феном буду брать, но тут все пишут что он уже марально устарел и это не хорошо.. FX все же посвежее будет, а скорости примерно соизмеримы у них. Стоит ли брать FX? Денег на все это тратить много не получится, в 200-250 (либо 320 с видеокартой) хотелось бы уложиться за проц + мамка + память. Что посоветуете за такой бюджет?