Какая расписка имеет юридическую силу в РБ

Здравствуйте! Прошу Вашей консультации.

1) За год одолжила парню 1500$. Недавно расстались, но он обещает отдать всё в течении лета. Я в это не верю, так как у него ещё куча долгов кроме меня (велком, мтс). Расписку не составляли, так как была любовь-морковь.

Сейчас он согласен составить расписку, но при этом не будет факта передачи денег, нооо, будет 2 свидетеля. (Касательно долга на проценты не претендую).

2) Может есть готовый образец расписки?

3) В случае, если он не отдаст деньги в установленный срок, я имею право пойти в милицию и написать заявление. Разумеется, что в ходе рассмотрения дела будет выявлено, что он должен деньги МТСу, Велкому и мне
. Я так пониманию это уже будет мошенничество? (суммарно корпорациям должен ещё 1500$).

А как мне действовать, если средства не будут возвращены в установленный срок? Эту расписку обязательно заверять у нотариуса?

Ещё я официально не трудоустроена, это может как-то отразится на мне? Я одалживаю деньги, хотя мои доходы нигде не фиксируются.

"Свидетели не нужны, в расписке пусть пишет, что передал вам деньги" - он передавал?

2454757:

Такая расписка подойдёт? В ней также будут указаны оба свидетеля, на случай судебного взыскания.

пойдёт ))) кстати, там опечатка в отчестве ))) и "написана собственноручно" - не нужно, тк она напечатана. и свидетели не нужны, но если есть - пусть будут, не помешает.

AngelSo:

... Передать мне деньги под расписку, без оформления договора купли - продажи дома. ..

Расписка о чем? О займе, о том, что вы взяли деньги и обязаны отдать?
Идите в Агентство по гос.регистрации и зем.кадастру, регистратор составит договор с рассрочкой платежа, пусть укажет, что право собственности переходит с момента полной оплаты.
Поищите необходимое агентство здесь http://nca.by/rus/org

AngelSo:

... Как мне обезопасить себя, если покупатель решит не покупать дом...

Заключать договор купли-продажи надлежащим образом, см. выше.

Думаю дать человеку в долг пару тысяч у.е обычная роспуска от руки является в суде доказательством передачи денег

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 27 июня 2019 г. № 1 «О применении судами законодательства при разрешении споров, возникающих из договоров займа»

3. С учетом требований статьи 760 ГК предметом договора займа могут являться деньги, ценные бумаги, а также иные вещи, определенные родовыми признаками.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Республики Беларусь только с соблюдением правил статей 141, 142, 298 ГК и Закона Республики Беларусь от 22 июля 2003 г. № 226-З «О валютном регулировании и валютном контроле».
При предоставлении займа в иностранной валюте заимодавец вправе требовать от заемщика возврата займа и процентов за пользование им в валюте займа, если законодательными актами или соглашением сторон не установлено иное.
В случаях, когда по условиям договора займа возврату подлежит сумма,
эквивалентная определенной сумме в иностранной валюте, ее взыскание производится судом в белорусских рублях по официальному курсу соответствующей валюты, установленному Национальным банком Республики Беларусь на день вынесения решения, если иной курс или иная дата его определения не предусмотрены законодательством или соглашением сторон.
4. Следует учитывать, что договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, если иное не установлено законодательными актами.
Соглашение о предоставлении займа в будущем, в том числе заключенное в письменной форме, до момента передачи предмета займа не влечет возникновения для сторон прав и обязанностей по договору займа.
5. Обратить внимание судов, что договор займа может быть заключен в устной или письменной форме.
В случаях, когда сумма договора займа между гражданами превышает не менее чем в десять раз установленный законодательством размер базовой величины, а также когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора займа не влечет его недействительности, однако в силу положений пункта 1 статьи 163 ГК лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение договора и его условий на свидетельские показания.
В подтверждение факта заключения договора займа может быть представлена расписка заемщика о получении им определенной денежной суммы или определенного количества других вещей от заимодавца либо иной документ, свидетельствующий о возникновении между сторонами заемных правоотношений (долговые документы).
6. Судам следует иметь в виду, что особенностью договора займа является
обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа или равное количество полученных вещей того же рода и качества.
Обязанность заемщика возвратить заимодавцу предмет займа должна следовать из текста договора, долгового документа либо подтверждаться другими доказательствами, отвечающими требованиям допустимости.
…
14. Обратить внимание судов, что с учетом реального характера договора займа заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности им не получены от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Безденежность договора займа не является основанием для признания его
недействительным и применения последствий недействительности сделки. При установлении судом безденежности договора займа договор считается незаключенным.
В случае, когда деньги или другие вещи получены заемщиком в меньшем
количестве, чем предусмотрено договором, договор считается заключенным на фактически полученное количество денег или вещей (пункт 3 статьи 765 ГК).
15. Следует иметь в виду, что оспаривать договор займа по безденежности заемщик вправе путем предъявления самостоятельного иска (в том числе встречного) к заимодавцу либо подачи возражения на иск заимодавца о взыскании долга по договору займа. Исходя из диспозитивности гражданского и хозяйственного судопроизводства выбор конкретного способа защиты принадлежит заемщику (статья 18 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь, статья 23 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь).
Если договор займа подлежит заключению в письменной форме, его оспаривание по безденежности свидетельскими показаниями допускается только в случаях, когда договор заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2 статьи 765 ГК).

wewka, в расписке два проблемных момента:
1) не определена сумма (хотя нужно иметь чёткую позицию, что тогда имел в виду, когда писал (к примеру росс рубли) и почему (больше этот рыдван не стоит, а росрубли как валюту писать побоялся, тёмный я и необразованный), иначе по совокупности фактов суд может признать, что на самом деле доллары.
2) если признается в суде, что фактически деньги не давала в тот момент, а это за проданную машину - сразу пинком из зала и отказ в иске. (UPD только сейчас заметил, что выше подробно расписано о безденежности)

wewka, по второму вопросу о безденежности - нужно только доказать, что в момент написания расписки деньги не передавались. всё. никакие старые долги, проданные когда-то автомобили и оплаченные за кого-то деньги не принимаются в расчет. деньги не передавались - договор не заключён.

Здравствуйте.
Несколько вопросов:
1. В расписке срок возврата долга до 31/12/2016г., т.е. срок исковой давности истекает 31/12/2019г. Если идти в суд, это последняя дата заседания или последняя дата подачи иска в суд?
2. В долг фактически давал я, но расписка выписана на жену. Как лучше поступить при обращении в суд, могу ли я от имени жены, например, по доверенности, представлять ее в суде? Фактически то она вообще не давала денег, пояснить ничего не сможет. давал я. Или, можно ли все это взвалить вообще на третье лицо (например, адвоката)? Как это все оформляется?
Спасибо.