Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

Была возможность поиграться пару дней с сигма 35мм 1.4 арт, так вот пришел к выводу что свой 24-105 я на сигму не готов менять совершенно. Сигма тупит с фокусом (в 24-105 он раза в 4 быстрее), картинка в штатных условиях городской съемки будет такая-же. Светосила не дает явного преимущества, к тому же теряются все фокусные.

Боке не фотогеничное, вернее непривычно идеальное, что для меня минус. Для создания вау-эффекта у емня есть 50мм 1.4, который отрабатывает свои деньги на 400%.

Стоит отметить что сигма очень резкая и заметна бо'льшая разрешающая способность линз. В общем хорошее стекло но как замена - не годится совершенно. Мои теоретические помыслы были ложными. Если менять это стекло, то только на 24-70 кенон или аналогичный тамрон.

зы. весь мой пост это + этому объективу)

Не странно в моем случае, желание заменить зум на фикс пришло от того что раньше я снимал на кроп с полтинником в путешествиях, и результаты были очень необычные и интересные. Мягкий рисунок, фокус на важном, постоянная суперзадача снять красиво увиденное создавая кадр перебежками)

При этом путешествия с марком и 24-105 потеряли "волшебность" фотографий и стали репортажкой. Т.е. по факту рассматривая поездку, оказывается что все лучшее отснятое в поездки было на 50мм 1.4 - потярсающая картинка, цвета. Этого я и хотел достигнуть с сигмой, но 35мм на средних расстояних почти не размывает фон.
Для меня лично тест 35мм выявил что он не заменит мне 24-105 (я хотел брать фикс 35мм и докупать фикс 24мм), более того, с 50мм я получу куда лучший результат чем с 35мм. Вот такие выводы, сравнение очень субъективное и основано на моей конкретной ситуации. Для себя я решил, что если менять то только на 24-70 как универсал, а для арта докупать 85мм. В каком-нибудь сказочном будущем)

Но фокус меня лично разочаровал, в остальном хорошее стекло, просто не рыба не мясо и рисунок некрасивый лично для меня.

НикитАша, Для видео это эталонный объектив. Давно уже известно.

Сам брал его для фото, причем не тешил себя надеждой, что получу какую-то магию. Стекло это мне нужно было именно для репортажа, для качественной фиксации того, что происходит вокруг.
Скажу по опыту использования - при должном умении в некоторых случаях можно и магию получить, однако для этого надо серьёзно изворачиваться. В целом объектив для репортажки изумительный. Резкий, не очень тяжелый, с отличным стабом.
Использую на кропе. Широкий конец хотелось бы пошире.. но на фф пока что денег из семейного бюджета не выделил, приходится пока так.

В последнее время задаюсь вопросом: а как он с одноименным аналогом от сигмы в сравнении? Кому-то удалось покрутить оба стекла?

после всяких сигм на кропе поставил на свой последний кроп(чтобыл уменя) 60д и был эффект вау(резкость стал добавлять ровно на половину меньше)