Canon Digital IXUS 960 IS (PowerShot SD950 IS)

kristina696, кстати, это правда, что нормальной бумажной инструкции нет, только на CD, прилагаемом к фоту?

wolf_sinner:

такой вопрос. купил я карту вместе с карт-ридером. так вот фотки на комп копируются отлично, а вот наоборот, с компа на карту вроде тоже копируются, но не читаются фотиком. пишет - нет снимков, хотя они там есть. так и должно быть или что-то здесь не так?

да всё очень просто объясняется, фотик предназначен для того, чтобы на него фоткать а затем сливать эти фотки на комп, распечатывать и тд, а не для того чтобы заливать на него инфу разную, проги, другие фотки и тд.........для этого есть другие устройства - из мобильных комуникатор, ноутбук, телефон накрайняк.... каждый девайс должен использываться по назначению.

Ну если уж очень хочется попробуй переименовать залитые фотки по счётчику фотика, причём раньше, чем есть отфотканых, если не получится попробуй заполнить тэг по образцу фотки, если и это не прокатит, создай файл превью к своим фоткам, должно прокатить! НУЖЕН ТЕ ЭТОТ ГЕМОРРОЙ???

wolf_sinner:

Planer, кстати, с помощью ПО Canon возможно перекинуть родные фотки с компа на карту памяти. это я недавно узнал, но мне не это надо. я хотел перекидывать родное видео (т.е. снятое этим же фотиком) на карту, чтобы потом просматривать на телевизоре (качество получше), но вот как раз видео нельзя записать. насколько я знаю, проигрывателей, которые поддерживают формат MotionJPEG-нет. придется покупать специальный кабель и подключать комп к телеку...

да невыдумывай ты: берешь согнанное видео с фотика, прогоняешь через DR.DIVX (или любой другой по желанию, я жму этим) с нужным тебе качеством и получаешь желаемый результат который будет читаться даже на хреновом BBK проигрывателе, зачем тебе практически несжатое видео с фотика, оно же занимает огого (1час с мелочью ~8ГБ)????? а для того чтобы быстро с фотика на телеке глянуть в фоте есть видеовыход и аудиовыход!!! нужен только переходник с стерео джека 3.5 на 2 тюльпана (один из них получится VIDEO а второй AUDIO) Проще не бывает, помоему.

Planer,

да невыдумывай ты: берешь согнанное видео с фотика, прогоняешь через DR.DIVX (или любой другой по желанию, я жму этим) с нужным тебе качеством и получаешь желаемый результат который будет читаться даже на хреновом BBK проигрывателе, зачем тебе практически несжатое видео с фотика, оно же занимает огого (1час с мелочью ~8ГБ)????? а для того чтобы быстро с фотика на телеке глянуть в фоте есть видеовыход и аудиовыход!!! нужен только переходник с стерео джека 3.5 на 2 тюльпана (один из них получится VIDEO а второй AUDIO) Проще не бывает, помоему.

да не выдумываю я. все что ты описал - замечательно, только нет у меня хренового BBK, а есть прекрасный Panasonic, который не читает divx, да и сжатие скорее всего так испортит картинку, что лучше уж несжатое видео на компе. про видео, аудиовыходы - просветил меня:), правда я знал об этом давненько, благо не первый фотик. кстати, никакой переходник не использую. ты не совсем внимательно прочитал, что я написал. я говорил про невозможность перекидывать родное видео на карту памяти, а потом естнно подключить к телеку и смотреть. вообщем, эту тему можно закрыть...

del

shurik_by:

Gudvin:

Кто хочет продолжить дискуссию - велкам

Посматрел характеристики фотиков этого класса - похоже это точно лучший.

Советуеш его купить сейчас ?

Или есть что-то поинтереснее ?

Скажем так - по совокупности параметров среди мыльниц ничего равного 960-му нет. Другое дело, что он overfeatured в известном смысле, и подтверждение тому - выход 970-го, у которого уже "только" 10 Мпкс, но - увы! - матрица размером 1/2,5", как у массы более дешевых мыльниц. Тогда как у 960-го - достойные 1/1.7"

тоже выражаю свой респект 960. На данный момент в своей категории - это наилучший аппарат.

Planer:

пользуюсь постоянно своим 960IS, доволен как слон! кстати совсем не понял прикола модели 970IS? это что? шаг назад? зачем?

Уменьшение физического размера сенсора с одновременным снижением разрешения. В итоге: удешевление при сохранении качества снимков на заведомо высоком уровне.

Gudvin:

Плюсы:

- лучшее на сегодняшний день качество видео в фотоаппаратах, чистейшая запись звука, отличная детальность и, самое главное, НЕТ МЕЛЬТЕШЕНИЯ (цветогого шума) при низком освещении (ну, или почти нет )

Минусы:

- во время съемки видео только цифровой зум

Выделил важные для меня позиции, поскольку часто приходится пользоваться видеорежимом (отснять работу специфического вращающегося узла, потом разложить по кадрам и т.д.).

ИМХО, и на DigicII трехлетней давности хорошее качество видео за счет покадрового JPEGа, хороший звук. Но сильные шумы при видеосъемке мелких деталей, особенно зелени (листва, трава). Даже при хорошей освещенности. Стирались шумы до приемлемого уровня только после конвертации в МПЕГ2 (другую конвертацию не использовал). При отсутствии мелких мелтешащих деталей видео хорошее, может быть лучше, чем в моем примере выше.

Хорошо, если этот недостаток устранен.

Оптический зум и на Ixus700 можно изменить только перед началом видеосъемки. Или технически проблемно, или считают, что это ни к чему. ИМХО, наезды и перемещения камер ухудшают восприятие видео. Даже если это профессиональные камеры.

Я бы в качестве недостатка отметил отсутствие широкоформатных режимов. По этой причине находящимся в раздумье рекомендую наряду с 960 IS повнимательнее присмотреться к Panasonic DMC FX-500. Особенно тем, у кого широкоформатные мониторы/телевизоры.

NiteRider:

Неправда. Есть режим Widescreen, размер кадра при этом 4000 х 2248 пкс, т.е. те самые 1,77 : 1 (или 16 : 9)

А видео только 1024х768 30 fps. Хотя бы 1280 x 720 30 fps.

Full HD i.e. 1920 : 1080 для мыльницы, наверное, пока невозможно. Или коммерчески невыгодно.