Послание Белселу

Белселлер:

Tirador:

2 Царапыч

GSM - 2 поколение

GSM/GPRS - 2.5 поколение

CDMA 2000 1х - как бы третье но по полной не вписывается в стандарт, поэтому в шутку пишут - 2.75 поколение

CDMA 2000 EV/DO - третье поколение без компромиссов.

Плюс CDMA в том что можно на любой частоте пулять хоть 450 хоть 800, 1900, 2100 и при этом до 2 мегабит/сек.

CDMA 2000 1x - только первая фаза реализации 3G. Далее 1х-EV/DO и на закуску 1x-EV/DV, что является полноценнейшим 3G.

А вот и ссылочка (аргумент, типа)

http://www.3gnews.ru/articles/000184.html

What are 1G, 2G, 2.5G, 3G and 4G?

Technically generations are defined:

1G networks (NMT, C-Nets, AMPS, TACS) are considered to be the first analog cellular systems, which started early 1980s. There were radio telephone systems even before that.

2G networks (GSM, cdmaOne, DAMPS) are the first digital cellular systems launched early 1990s.

2.5G networks (GPRS, cdma2000 1x) are the enhanced versions of 2G networks with data rates up to about 144kbit/s.

3G networks (UMTS FDD and TDD, cdma2000 1x EVDO, cdma2000 3x, TD-SCDMA, Arib WCDMA, EDGE, IMT-2000 DECT) are the latest cellular networks that have data rates 384kbit/s and more.

4G is mainly a marketing buzzword at the moment. Some basic 4G research is being done, but no frequencies have been allocated. The Forth Generation could be ready for implementation around 2012.

6. CDMA2000 1X – это 3G или не 3G? Почему кругом противоречивая информация по этому вопросу?

Действительно, это очень спорный вопрос. Сторонники и разработчики UMTS (Европа) или WCDMA настаивают на том, что CDMA2000 1X – это не 3G, потому как он не удовлетворяет принятым к 3G стандартам по скорости передачи данных. Разработчики же CDMA2000 (IMT-MC) уверяют обратное, основываясь на том, что CDMA2000 1X может осуществлять передачу данных более 144 Кбит/с (теоретически до 153,6 Кбит/с). А 144 Кбит/c – это минимальная скорость передачи данных, принятая Международным союзом электросвязи (ITU) для IMT-2000 (3G), но ITU определил эту скорость только для пользователей с высокой мобильностью – до 120 км/ч.

Меньше забивайте себе этим голову. Какая вам разница 2,5 - 2,75 - 3?

Особенно если сами разработчики пока не определились.

Caliostro.Больше всего в твоей цитате мне понравилось как лихо GPRS приравняли к cdma2000 1x и показали скорость 144 kbps. Ты можешь показать мне хоть одну сеть в мире, в корой GPRS хотя бы теоритечески обеспечивает такую скорость?

И вообще. А цитата откуда? Не из форума UMTS ли?

И потом сколько раз можно писать, что сегодняшний вариант UMTS позволяет передавать данные с максимально возможной скоростью 384 kbps и не более. Не будем принимать в расчет фантастику от Lucent о якобы возможных в UMTS 20 Mbps - это дело далекого будущего.

Насчет 4G они правы, потому как передавать 100 Mbps в диазоне 800 МГц или 2 ГГц для большого числа пользователей в принципе не возможно. Придется переходить к 10 ГГц а то и выше... а в таких диапазонах связь возможно только в пределах прямой видимости... это уже релейные станции получаются

caliostro:

6. CDMA2000 1X – это 3G или не 3G? Почему кругом противоречивая информация по этому вопросу?

Действительно, это очень спорный вопрос. Сторонники и разработчики UMTS (Европа) или WCDMA настаивают на том, что CDMA2000 1X – это не 3G, потому как он не удовлетворяет принятым к 3G стандартам по скорости передачи данных. Разработчики же CDMA2000 (IMT-MC) уверяют обратное, основываясь на том, что CDMA2000 1X может осуществлять передачу данных более 144 Кбит/с (теоретически до 153,6 Кбит/с). А 144 Кбит/c – это минимальная скорость передачи данных, принятая Международным союзом электросвязи (ITU) для IMT-2000 (3G), но ITU определил эту скорость только для пользователей с высокой мобильностью – до 120 км/ч.

Меньше забивайте себе этим голову. Какая вам разница 2,5 - 2,75 - 3?

Особенно если сами разработчики пока не определились.

А великовский ген.дир. вовсю утверждает, что ЦДМА - полный отстой. Не цитата, но близко к тексту. Но он не ползуется ЦДМА, а я пользуюсь - и понимаю, что он ГОНИТ. А 2,5G-3G - пофиг. Просто классная связь. Мобильный ИНет (предлагаю термин МИНет ) мне пока не нужен.

как стандарт CDMA рулит. Не рулит реализация цилефонов не только из-за малого выбора и отсталости технической но и из-за отсутствия СИМ карты. Прошивка от оператора - это байда Я например регулярно сим карты тусую в зависимости от того что мне нужно. ( я не торгую телефонами ) Ну и конретно засада с галимыми аппаратами, частотой, нероумингом. Вот и все. Этого более чем достаточно чтобы отбить все преимущества этой услуги у меня и многих других.

Supahero:

ksa:

Народ, кто нибудь тестировал скорость и качество (пинг, падение скоростей) инета у БелСел?

Пользователи Белсела, поделитесь инфой, плз.

Кто-нибудь тестировал. Я "тестирую" каждый день.

Ну и как результаты? Поделись плз. Тока чесна

2 Abdullo

Твой, что ли!

Ну я абонент . Хотелось бы быть инесторомм или, на худой конец, рапотникомм. Но...

Белселлер, то что ты их абонент -- это маленькая ошипка (в плане может только поиска приключений и т.п.) далее по смыслу

dedmoroz, ну хто, хто те такое напишет??? Ты ж думай. напишут наоборот как раз, что будут выпускать. А сами тем временем будут тянуть резину выжидая, что будетт. В конце-концов прикинут, что выпускать на 450Мгц тилифоны не выгодно в связи с низким спросом и продолжат гнать ГСМ и СДМА 800мгц, где низкая рентабельность зато большой оборот продолжая субсидировать часть заработанного бабла в развитие новых стандартофф для того чтоп потом оказаться на гребне и снять сливок, если вдрук очередной проект окажется удачным.

Выпускать же СДМА 450 Мгц это есц прироготива новаторофф типа Хёнде и т.п. желающих чиста попробовать свои силенки в той или иной области. После проп они кидают эту байду и занимаюцца тем что прибыльнее -- в зависимости от результатофф предидущих проп

ПыСы: За ошипки прастице они написаны чиста из-за маво нерусского праисхаждения

dedmoroz, в кругу людей где приняты имиджевые телефоны есть свои понятия и мода. То же самое как с одеждой. Ты же не вопишь что отвороты в смокинге не должны быть блестящими и просто черные гораздо круче? Так и в том кручу считается что антенны быть не должно. А 45, вы меня извините, вовсе не имидж фон, а бизнес-фон. Курите различия. У сименса нет имидж фонов после прекращения выпуска SL10. Рынок имидж фонов прочно занят Нокия, Эрикссон, Моторола. Ну Самсунг пытается влезть но его не признают особо. Но не будем спорить по понятиям - это не мое личное мнение а результат наблюдения соотвествующей категории граждан из процветающих компаний в процветающих странах.

ЗЫ у меня тоже не имидж фон. Вот Т68 был имидж, но - надоел.

Царапыч

Обрати внимание, в "кругу людей". И далеко не в большом. А ты, как я понял, про массовость СДМА. А имидж - ничто, жажда - всем! Это тоже имидж. И сегодня так завтра вытак. Да и при плотной сети(допустим вМинске недалеко от базы) курител и без антены вообще, сеть держит. И при большой надобности - встроят. Или невозможно? А если придут времена когда с антеной будет стыдно - то это будет не ГСМ и наверно н СДМА. Созвонимся в "новый год". Скорее всего на велком будет глухо. Даже с имиджевым фоном.