Уплотнение комплекса «Вивальди»
Ложинская – Городецкая –Шафарнянская – Гинтовта
Дольщики ЖК «Вивальди» начинают борьбу против уплотнения квартала
Предлагаю обсудить дальнейшие планы
Уплотнение комплекса «Вивальди»
Ложинская – Городецкая –Шафарнянская – Гинтовта
Дольщики ЖК «Вивальди» начинают борьбу против уплотнения квартала
Предлагаю обсудить дальнейшие планы
Стройэксперт:Застройщик пытается вместо обещаных ФОК И ПАРКОВОК, добавить еще квартир 300, но где градоэкономическое обоснование сих действий, оно есть? Как ситуация по парковкам, садикам, школам, по поликлинике и прочей социалке может дать только градоэкономическое обоснование-- это первый шаг. Если все здесь хорошо, то двигаемя дальше по пути, указанному RET_FRAN,.
Я же и пишу, что в данном конкретном случае я на стороне жильцов и дольщиков.
ЗАЯВЛЕНИЕ
Из СМИ стало известно, что застройщик комплекса жилой застройки в квартале улиц Шафарнянская – Гинтовта – Ложинская – Городецкая (жилой комплекс «Вивальди», далее – «Вивальди») СООО «Белинте-Роба» изменил проект застройки «Вивальди».
Согласно измененному проекту, комплекс, включавший ранее 2 жилых дома, включает уже 4 жилых дома – предположительно вместо многоуровневого паркинга и ФОЦ застройщик изобразил в визуализации 2 новых жилых дома. При этом дольщики и собственники, заключившие ранее договора долевого строительства, не были уведомлены об изменении проекта. Считаем, что в случае, если проект застройки действительно был изменен, то имеет место как факт ненадлежащей рекламы (сайты bir.by, vivaldi.by), так и многочисленные нарушения правил и норм застройки.
Согласно п.5 Положения о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 01.06.2011 № 687 архитектурно-планировочные концепции объектов строительства, планируемые к возведению, реконструкции, подлежат общественному обсуждению при отсутствии градостроительных проектов детального планирования, архитектурных проектов застройки территорий населенных пунктов. Общественное обсуждение ни по архитектурно-планировочной концепции, ни по архитектурному проекту застройки рассматриваемой территории не проводилось. Сведения об утверждении Мингорисполкомом Проекта детального планирования на данную территорию отсутствуют.
В связи с изложенным, ПРОШУ:
1. Сообщить, рассматривалась ли Комитетом архитектуры и градостроительства Мингорисполкома проектная документация по корректировке архитектурного проекта застройки территории комплекса «Вивальди»?
2. Если таковая проектная документация согласовывалась Комитетом архитектуры и градостроительства Мингорисполкома, то сообщить сведения об изменениях первоначального архитектурного проекта застройки территории комплекса «Вивальди» (новые объекты с указанием их местонахождения, общей жилой площади, количества квартир, количества парковочных мест возле жилых зданий).
3. Организовать общественное обсуждение проекта корректировки архитектурного проекта застройки территории комплекса «Вивальди» в соответствии с Положением о порядке проведения общественных обсуждений в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности.
4. Сообщить, какие объекты социально-гарантированного обслуживания (школы, детские сады, поликлиники, почтовые отделения, банки) будут (должны) обслуживать жилые дома комплекса «Вивальди». Какова текущая загрузка и расчетная вместимость соответствующих учреждений?
Приложение на ____ листах:
Подписи граждан к настоящему обращению
«___»________ 2013 Подпись заявителя
Отдельно застройщик прокомментировал вопрос уплотнения застройки:
— Городские власти изыскали возможность и предоставили нашей компании дополнительный участок в районе пересечения улиц Городецкой и Ложинской для строительства паркинга, предназначенного для обслуживания комплекса «Вивальди» и прилегающей жилой застройки. Данный паркинг будет размещен в шаговой доступности от «Вивальди» и позволит полностью удовлетворить потребность жителей квартала в парковочных местах.
Перенос ранее запроектированного паркинга в составе жилого комплекса на вышеуказанный земельный участок позволит снизить нагрузку на экологию квартала: уменьшится количество вредных выбросов автомобильного транспорта вблизи жилых домов, снизится уровень шума, повысится качество жилой среды путем размещения дополнительных детских игровых площадок, площадок для занятий спортом и т. п. Что в свою очередь повышает комфортность комплекса и его привлекательность для населения.
В результате выноса паркинга из-под пятна застройки и отказа инвестора от строительства физкультурно-оздоровительного комплекса освободилась обширная территория, на которой в данный момент планируется размещение двух жилых домов со встроенными помещениями общественного назначения. На первых этажах этих домов будут функционировать объекты социального обслуживания, магазины, а также помещения физкультурно-оздоровительного назначения.
Мы гарантируем, что при проектировании и строительстве данных жилых домов будут строго соблюдаться все градостроительные, санитарные и экологические нормативы. Данное строительство никоим образом не ухудшит условия проживания жителей квартала, а сделает его, наоборот, наиболее привлекательным для жизни.
Так что все будет тип-топ Аборигены, зачем бузите и отвлекаете чиновников от работы?
_sn_, суть ясна. Ближайший край тротуара вдоль дома должен располагаться, как правило (те. если нет препятствий, чтобы его "отодвинуть", а на фото вроде бы их нет) на расстоянии 8-10 м. от стены дома для жилых домов высотой 9 и более этажей. На фото этот край - под снегом, но если считать по урне, то где-то примерно такой расстояние и будет. Т.е. сами тротуары вдоль дома вряд ли опасны с точки зрения падения сосулек и льда. А вот насчет входа в подъезды и арки - есть сомнения. Тем более, что над входами и аркой нависают балконы подъездных лестниц и пентхаусы на самом верху со скатной крышей. А вот это может быть чревато, например падение сосульки с 12-ти этажного жилого домаПо факту гибели мужчины от падения сосульки ведется следствие, которое установит причины трагедии
Как сообщил корреспонденту агентства «Минск-Новости» заместитель директора по эксплуатации жилищного фонда – руководитель службы заказчика ЖРЭО Заводского района Юрий Гур, погибший работал слесарем-сантехником в ЖЭС-74. По нелепой случайности он шел не по пешеходной дорожке, а по отмостке вдоль стены дома, с которого и сорвалась наледь.
– При падении с такой высоты даже небольшой кусок льда может быть смертельно опасным, – отметил специалист. – Что, к большому сожалению, и произошло. Предположительно, наледь сорвалась с отлива лоджии квартиры, расположенной на верхнем этаже. Дело в том, что у дома плоская кровля, которую ограждает 70-сантиметровый парапет. На нем, в отличие от скатной кровли, сосульки вырастают редко, во время обильных снегопадов и последующих перепадов температур. Поэтому настоятельно рекомендуем жильцам, у которых при остеклении балконов и лоджий установлены отливы, своевременно сбивать с них наледь или предоставлять доступ в квартиру работникам ЖЭС, которые это сделают. Сейчас ведется следствие, которое установит, с какого места упала наледь, выяснит другие причины трагедии.
Можете требовать установки козырьков над входами в подъезды и над аркой
И еще у балконов пентхаусов скатные крыши без ограничителей.
СНБ 3.02.04-03 «Жилые здания»
5.16 Крыши в жилых зданиях высотой два этажа и выше (кроме второго мансардного) должны иметь ограждения высотой не менее 0,6 м, а скатные крыши — дополнительно устройства, исключающие сползание снега и образования наледи и сосулек.
4riko:Пришел ответ из Главгосстройэкспертизы - если это еще актуально на фоне последних событий... Я понял следующее:
-документацию на Вивальди они согласовывали в 2009-2012 годах;
-все проекты, по их мнению, соответствуют законодательству;
-на пяточке возле "Суши Весла" (вместо церкви) они ничего не согласовывали (т.е. видимо дома уже согласованы, а паркинг - нет)));
-деталей проекта они не дадут.
4riko, В конце ответа написано, куда за информацией по утвержденным проектам следует обратится.
RET_FRAN, да, в Мингорисполком тоже такой запрос был - пока ответа нет... Но если проект уже утвержден, то, видимо, уже сложно будет что-то изменить, или ошибаюсь?
4riko, изменить можно - было бы желание.
дома уже согласованы, а паркинг - нет
Без паркинга не обеспечиваются нормы по м/местам на стоянках, паркингах, в гаражах - 1 м/место на 1 квартиру.
офлайн
Стройэксперт
Senior Member
|
|
4968 |
12 лет на сайте Город:
|
RET_FRAN:4riko, изменить можно - было бы желание.
дома уже согласованы, а паркинг - нет
Без паркинга не обеспечиваются нормы по м/местам на стоянках, паркингах, в гаражах - 1 м/место на 1 квартиру.
А где гостевые стояночные места у дома? 25% от количества квартир, а где для офисов?
Стройэксперт:А где гостевые стояночные места у дома? 25% от количества квартир, а где для офисов?
А такая норма разве есть? Более того, вроде бы и нормы 1 м/место на квартиру - тоже нет. Есть кол-во машиномест на кол-во жителей. Что-то типа 350 м.мест на 1000 жителей.
Стройэксперт, ну, я же не в курсе, что точно там собираются возводить. Писали о жилых домах. Если в них планируются "встроенные помещения общественного, административного и торгового назначения", то для обслуживания каждого такого объекта необходим расчет м/мест.
4riko,
А такая норма разве есть? Более того, вроде бы и нормы 1 м/место на квартиру - тоже нет. Есть кол-во машиномест на кол-во жителей. Что-то типа 350 м.мест на 1000 жителей.
Такая норма есть в Генплане Минска
ГЛАВА 10 СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ ТРАНСПОРТНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ
Направление 10.1 Стратегия развития улично-дорожной сети
1.3.1. Принять расчетный уровень автомобилизации на 2015 год - 315 машин на 1000 жителей и установить оптимальный уровень автомобилизации на 2030 год исходя из расчета 1 автомобиль на семью, или 380 машин на 1000 жителей.
1 автомобиль на семью означает - 1 автомобиль на квартиру. Уровень автомобилизации в Минске уже превысил 380/1000.
RET_FRAN, Была на стройке. Над 1 этажами под пентхаусами монтируют козырьки от сосулек. Слышала разговор;
"делай аккуратно, а то сам знаешь что". Наверное руководство БИР читает наш форум.
Подожду пару дней - посмотрю, что они там сделают.
_sn_, скорее испугались из-за недавнего трагического несчастного случая, думаю, форум не при чём
RET_FRAN, можно такой вопрос: если, к примеру, в Ген.плане Минска указано, что плотность жилого фонда для многоквартирной высокоплотной застройки составляет 6000-7600 кв.м/га, то означает ли это, что этот самый гектар используется только под жилье, либо на нем может быть еще n-тысяч метров офисов, магазинов и проч.?