Деньги в долг. Печальные последствия...

Сочувствую!

kitnamore, ты все толково описАл, так и есть, но это лучше, чем обещания и ничего в итоге. Никто не мешает расписку в BYR составить, а для верности в скобках указать в СКВ на момент заключения. А без бумажки ...

kitnamore, Вы перепутали. проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.366 ГК) - несколько разные вещи. И Постановление ВХС от 01.2004г. а не от 01.2006г., согласно которому, в случае просрочки денежного обязательсва, установленного в валюте, проценты по ст.366 не начисляются, и не выплачиваются, но это не касается процентов за пользование займом. Вы так уверенно говорите..... а главу ГК "Заем и кредит" не пробовали почитать, перед тем как давать такие безапелляционные рекомендации? а деятельность банков и небанковских кредитных организаций - это заем ПРИВЛЕЧЕННЫХ денежных средств (почитайте БК)

forcemajor,

Еще раз для теоретиков. Процент за пользование займом можно взымать только имея лицензию на банковскую деятельность, либо иную лицензию. Все. Физическое лицо может требовать только процент за незаконное удержание денежных средств по ставке рефинансирования НБРБ. Мы здесь говорим о деньгах, взятых в долг у физического лица.

Если Вы такой умный, давайте поспорим. Я гарантирую Вам комиссию в размере 10% за все деньги выбитые по процентам долларовых заемов, равно как и по процентам за незаконное удержание, а также по процентам по распискам физических лиц на дачу денег в заем под проценты в рублях.

Не надо тут цитатами щеголять. В русском языке много синонимов, а смысл моего высказывания не изменился.

Еще раз. Нет ни одного решения Суда после постановления ВХС, озвученного выше, где за долларовый заем можно взыскать проценты. Нет. Т.к. ВХС толкует, а Суды исполняют это токование.

Если надо, достану копии решений Судов, с отказами выплатить проценты по долларовым договрам займа (только чтобы не тратить мое время на несведущих - за энные суммы денег).

Терпение лопнуло, решили они вместе идти в суд. Какой при этом вообще алгоритм действий???

Читать сериал.

AbdurashiD:

Такая жизненная тема и погасла.......... Помогите решить задачу. Один нехороший человек должен 2 товарищам определённую сумму денег. У каждого имеется по расписке. Терпение лопнуло, решили они вместе идти в суд. Какой при этом вообще алгоритм действий???

Неужели никто не сталкивался???

serg_66666:

А кто-нибудь пробовал вернуть долг не через официальные структуры так сказать ?

Может у кого есть опыт или знакомые, отпишитесь в личку.

Сильно не рекомендую...

1. Могут появиться проблемы с официальными структурами (и долга, опять таки, не получишь)

2. Неофициальные структуры маленькими долгами, скорее всего, не интересуются, а если сумма долга интересная для них, то они могут заинтересоваться тобой...

serg_66666, многое зависит от обстоятельств: только ли у вас брал, какая сумма, есть ли всякие обстоятельства типа обещаний залога и т.д.

Один чел добегался, в итоге заява-милиция-суд (деньги вернул, иначе бы посадили на гооораздо больший срок).

Newcomer, +1. Ну и еще бандитские разборки это не тема, т.к. обычно бандиты/гэбисты находятся в случае необходимости с обеих сторон и кто окажется круче (более прав) еще большой вопрос.

serg_66666, даже если до дела не дойдет, а ты только намекнешь должнику на подобный путь решения, то должник тебя уже может лет на 8 (4-5 за хорошее поведение) отправить в места не столь отдаленные. Из недавней юридической практики в РБ, например один чел, который должен был сумму около 200к за угрозы жизни посадил кредитора - владельца одного минских банков.

Если бы у тебя был безопасный для тебя способ решить вопрос с долгами через неофициальные структуры, то, очевидно, ты не задавал бы подобных вопросов на форуме

А так еще пара рассказок из современной истории РБ.

Рассказ 1: Человек А кинул человека Б. Через какое-то время так случилось, что человеку Б удалось взять на продажу у человека А товар (правда на немного меньшую сумму, чем была сумма кидка), который он решил оставить себе в качестве компенсации за кидок, о чем и сообщил человеку А. А позвал каких-то мелких уголовников, которые приехали на старой волге и намекнули на то, что если Б не найдет деньги прямо сегодня, то его голову засунут в мусоропровод. Б с испугу позвонил родственнику - авторитетному и известному в Минске вору в законе. Бандиты с обоих сторон посовещались и решили, что А и Б между собой в данном случае квиты. В данном случае, одном из немногих о которых я знаю все закончилось хорошо для Б, хотя он все же и потерял немного и была угроза поесть говна из мусоропровода, но гордость его была восстановлена. Этот случай произошел еще до того, как в Минске провели чистку с целью снизить влать авторитетов. Тот авторитет в итоге попросил Б больше не создавать поводов для разборок - чему он и следует по сей день.

Рассказ 2: Несколько лет назад человек А был должен человеку Б ...дцать килобаксов. При этом человек Б несмотря на то, что он человек сам достаточно серьезный, просил человека вернуть ему деньги не быкуя и не угрожая, потому что сам человек интиллигентный. Но, все равно, в итоге дело обернулось так, что А обратился к уголовникам, которых не добили во время чистки и которые оказались полными отморозками и сдал им человека Б. Уголовники взяли Б в оборот, посадили в подвал, немного побили и отправили потом за деньгами. В данном случае для Б все прошло не очень удачно. Чтобы осадить отмороженных уголовников (новых авторитетов, уже после чистки) он обратился к знакомым в силовые ведомства. Уголовников поставили на место, но услуги обошлись в хорошую квартиру в центре города в престижном районе. Чем это закончилось для А не знаю, но понятно, что никто бесплатно ничего не делает, а бандитам вероятно еще пришлось самим откупаться от силовиков

В шоке от автора, почему нельзя было письменно оформить распиской, а лучше через натариуса

Скажу так сам виноват. На ошибках учаться.

Народная мудрость гласит

Хочешь нажить врага -- дай другу в долг.