AMD FX-6300 (FD6300WMW6KHK)

BUGAGAU, я не о грамматике. А о том, что в топах Intel лучшая встройка которую они сделали. HD4000 на фоне APU от AMD не блещет, но на 1155 есть и заметно более слабые встройки. Только и всего.

Полявилась возможность обменять с небольшой доплатой этот проц на 8120.Есть ли смысл?Если да,то хотелось бы узнать на сколько лучше 8120 в процентах и на сколько он лучше в играх чем 6300,если так то тоже интересует на сколько?

скажите, стоит 6300 покупать на замену моему феном-2 945? Я в процессорах не силен, поэтому такой умный вопрос ))

Grischin1:

Не стоит производительность в играх примерно на 5-10% увеличется, если нет желание перейти на интел и5 где разница будет значительней и по деньгам, если нет то лучше сменить видео. А так выбор за вами.

Вы были правы, почти не заметно увеличение производительности. В играх немного больше фпс стало (проверял BF3 и WoT). Наверное эти процессоры больше для работы подойдут чем для игр.
Зато он холоднее предыдущего (феном 2 945).

Lehan, "Конечно, это актуально только для одиночной кампании, которая больше зависит от производительности GPU. Мультиплеер в Battlefield 3 нагружает процессор гораздо сильнее. Но поскольку очень тяжело создать стабильный бенчмарк, включающий 63 игрока, для проверки скорости работы процессора мы выбрали другую игру"
Ок.

TuxoH, оба приличные, еще обратите внимание на Macho чуть дороже, он лезет в эти корпуса.

А на сколько оправданна замена q9300 на fx-6300?

Амд решило оживить нтерес к своей продукции http://www.ixbt.com/news/hard/archive.shtml?2013/0501

По таким ценам продукты становяться весьма конкурентноспособными.

Dimon_dit:

6300 57 больше чем 59

Там выставляется по минимальному fps.

DenisI:

А в этом ценовом уровне есть какой реальный конкурент этому процессору?????

i3-3220/3240 если игровое применение рассматривать

Источник всем давно известен