Zalman Z9 U3 Black

bilet:

Toober:

Z11 больше значит теоретически удобнее

Шасси идентичны, он "больше" из-за пластикового обвеса.

Тогда по сути это введение в заблуждение, вот такие вещи и затрудняют выбор. Вопрос: если всё таки раскошелиться в сумму до 130 у.е есть ли более достойные альтернативы соотношения цена еффективность? Например из этих или другие варианты.

Ins1der:

Toober,
cm 690 II advanced usb3.0 version

Великолепный за его деньги корпус, был продан только потому, что надоел. Лезет фактически любое железо, удобен в сборке, отличная сталь и качество окраски, прекрасная система кабель-менеджмента, широчайшие возможности по настройке охлаждения.
Toober, жэстачайшэ присоединяюсь к рекомендации Ins1der

Toober:

Там отоже показано превосходство Z9.

Если учитывать базовую комплектацию, Z9 не имеет конкурентов вплоть до 120-130$. Если учитывать "возможности" то я бы тоже отдал "главный приз" скорее Z9 U3 или Z12 Plus.

Toober,
ну дак можете взять залмановский корпус, если не видите причин переплачивать. Плюсы вроде были уже описаны

Ins1der:

Toober,
ну дак можете взять залмановский корпус, если не видите причин переплачивать. Плюсы вроде были уже описаны

Нет я понял, что "Лезет фактически любое железо, удобен в сборке, отличная сталь и качество окраски, прекрасная система кабель-менеджмента, широчайшие возможности по настройке охлаждения." То есть он сделан качественнее, но при это менее эффективен чем залман? Если это так, тогда это смущает хотелось бы и то и другое (как всегда и по больше). Я вижу два варианта:
1) в CM 690 II Advanced изначально настройка охлаждения менее эффективная, но с помощью каких то доработок он позволяет эту ситуацию изменить. Если это так, то отпишитесь пожалуйста, что нужно сделать после его покупки (поменять местами вентиляторы, заменить их,добавить или ещё что то) что бы изменить ситуацию.
2) Он реально качественнее, но охлаждение менее эффективное чем у Z9, тогда может есть варианты) сочетающие в себе качество CM 690 II Advanced и эффективность Z9, предложите модели возможно если я пойму за что платить то увеличу бюджет на корпус. Эту модель не предлагать Cooler Master Cosmos II (RC-1200-KKN1)/url]

bilet:

Toober, все просто: Z9 - "более дырявый" при схожей комплектации вертушками, вот и объяснение чуть более высокой эффективности.

То есть он значит и шумнее если дырявее? Если верить тестам то разница по видеокарте 25 градусов, это не мало и немного сбивает с толку.
Если ситуацию можно кардинально улучшить, отпишитесь пожалуйста как?

bilet:

25 градусов это бред бредовый

Нет. Это абсолютная истина.

bilet:

Чтобы такую разницу сделать, нужно одну и ту же карточку карточку сначала на открытом стенде напротив комнатного вентилятора тестировать, а потом накрыть картонной коробкой от микроволновки и ждать, пока она задохнется в нагрузке.

Для пассивной Gigabyte GV-NX76G256D так и есть, т.к. Z9 Plus прямо напротив видео карты имеет вентилятор на вдох, а в 690 II там просто дырки. Так что разница 25 по цельсию в таком варианте более чем реальна.

RoiL:

bilet:

25 градусов это бред бредовый

Нет. Это абсолютная истина.

bilet:

Чтобы такую разницу сделать, нужно одну и ту же карточку карточку сначала на открытом стенде напротив комнатного вентилятора тестировать, а потом накрыть картонной коробкой от микроволновки и ждать, пока она задохнется в нагрузке.

Для пассивной Gigabyte GV-NX76G256D так и есть, т.к. Z9 Plus прямо напротив видео карты имеет вентилятор на вдох, а в 690 II там просто дырки. Так что разница 25 по цельсию в таком варианте более чем реальна.

bilet:

RoiL, я не про конкретный тест пассивной карты, говорил о нормальной ситуации, если Toober купит нормальную карту в один из этих корпусов.

Хм... Спасибо, теперь всё стало на свои места, в тесте реально была Gigabyte GV-NX76G256D GeForce 7600GS 256Mb DDR2 PCI-E как раз с пассивным охлаждением, это всё и объясняет (мог бы и сам сообразить ). Видео уже есть XpertVision (Palit) PCI-E GeForce GTX 570 (не пассив ). На финиш вышли у меня 4 корпуса в очень разной ценовой категории:
1) Zalman Z9 U3 Black 72 -80 у.е.
2) Cooler Master CM 690 II Advanced USB 3.0 version - 130 у.е. (Cooler Master CM 690 II Advanced NVIDIA Edition USB 3.0 version - 145у.е.)
3) Cooler Master CM Storm Trooper - 185 у.е. (хотелось бы со стеклом, но смущет переплата в 25-30 у.е. не знаю стоит ли того)
4) Corsair Graphite 600T Black 191 -200 у.е. ( нравится внешне, но по функциональности кажется лучше CM Storm Trooper)
омрачает что про Cooler Master CM Storm Trooper пишут, что есть много брака с ножками и косое шасси корпуса
Вот пока не могу определиться на сколько жаба душит и если брать дорогой, то что выбрать Cooler Master CM Storm Trooper или Corsair Graphite 600T Black .

bilet:

Toober, о чем и речь: в тесте EasyCom сферические кони. Те кто собирают тихую/бесшумную систему и так понимают на что обращать внимание при выборе корпуса и штатные вертушки попросту выбросят, заменив на что-то вроде X-Silent. А обычные покупатели не вчитываясь и взглянув только на графики придут в ужас от корпуса, якобы он в принципе непригоден для сборок по части температуры. А это далеко не так.
Квакушке: это как монитор, обычно берется на пару лет и пару апгрейдов

Ну примерно так и вышло, хот я кажется прочёл всё, но упора там на то что это пассив и с другой видео всё будет ок, ни где не было.Я думаю это просто недоработка обозревателя)
Что посоветуете по этим корпусам?
3) Cooler Master CM Storm Trooper - 185 у.е. (хотелось бы со стеклом, но смущет переплата в 25-30 у.е. не знаю стоит ли того)
4) Corsair Graphite 600T Black 191 -200 у.е. ( нравится внешне, но по функциональности кажется лучше CM Storm Trooper)

fed-maniac:

Такой - и вопросов больше возникать не должно.

Не стоит он 200$, учитывая длинный шлейф наследства недостатков всех корпусов Corsair.