Olympus OM-D E-M5 Body

Я не знаю как в олимпусах, поэтому и поинтересовался. Просто, если взять, допустим, гелиос 44-2 и переходник на м4/3, поставить именно на этот олимпус, то что получиться в итоге? Я так понимаю, что можно где-то в настройках указать диафрагму и фр для этого объектива, а потом снимать в режиме приоритета диафрагмы?

MethroGnome, спасибо за разъяснение. На никоне немного подругому работает. теперь буду знать как на олике.

Magic-man, поздравляю с покупкой!

Наконец-то и я обзавелся.

Порадовало наличие в комплекте вспышки: сидит достаточно высоко, но к сожалению не поворачивается вверх. Ведущее число у нее конечно не впечатляющее, но для стандартного помещения чтобы подсветить от потолка было бы достаточно(

IBIS в видео режиме работает просто потрясающе - такого видео с рук еще нигде не встречал.

Олик хорош,
имею в своем распоряжении lumix gx 1 с такой же матрицей, жалею о том что не купил именно его, цвета у него прекрасны

Куплю серебряный с китовым 12-50 (как вариант - боди).
А то чет из магазинов попрападали.

d-me, от 300 до 500, разбежка зависит от режима стабилизатора, автофокуса, экран или ЭВИ и т.д. Лучше всего иметь 2-3 аккума

d-me, по сравнению с 14-42, штатный кит OM-D выигрывает за счет гораздо более широкого угла и макрорежима. По качеству они оба средненькие, проигрывают фиксам существенно. Больше всего лично меня раздражает в 14-42 - кнопка "unlock". Чтобы перевести объектив в рабочее положение, нужно ее нажать и удерживая повернуть кольцо зума. Подобная кнопка есть также в стеклах Nikon 1 и других. Ужасно неудобно - одной рукой уже не получится включить и снять...

d-me, 14-42 в разложенном состоянии не сильно меньше... А разворачивать его из-за этой кнопки каждый раз - слишком страдает оперативность... Если нужна компактность - тогда лучше смотреть на фиксы. Например, Leica 25/1.4 - отличное стекло, одно из лучших в системе, универсальное фокусное 50 мм ЭФР. Или Панас 20/1.7, но по скорости автофокуса он уступает китовым стеклам... Если снимать только портреты - m.Zuiko 45/1.8 тоже отличный недорогой вариант и очень компактный

d-me, так а чем 12-50 не устраивает? Он конечно не раскроет весь потенциал OM-D, но как тревел-вариант вполне - достаточно широкий угол, макро-режим и защита от влаги - можно не трястись, если дождь внезапно застанет в путешествии.

На мой взгляд (а путешествую я много), в поездках наиболее востребован широкий угол, для меня тревел-комплектом стал Панас 7-14/4.0 + Leica 25/1.4. Эти 2 стекла у меня с собой почти во всех поездках и в целом, закрывают большинство видов съемок в путешествиях. Одно время присматривался к панасу 12-35/2.8 - но широкого угла все равно недостаточно, а при плохом освещении он 2 стопа уступает Лейке...