Явное противоречие Конституции
Так тогда и запрещать подростку заходить на фильм "детям до 16" это тоже противоречие Конституции
Вы, видать, не понимаете, что не всякое право, прописанное в Конституции подразумевает обязанность это право обеспечивать. Так например государство не обязано обеспечивать мое право обучаться на китайском языке открывая китайскоязычную школу. Вот сам если захочу имею право открыть и учиться. Так и с клубами. Не нравится что в тот или иной клуб не пускают в ватнике? Открой свой "только для тех, кто в ватнике" и твое право будет реализовано в полном объеме
кстати, минкультовский документ говорит не о владельцах, а об основателях клуба.
Слово "Заснавальнiк" переводится как учредитель В этом смысле клубю мало отличается от любого другого юридического лица.
так что, ежели какому-нибудь суду придет в голову рассмотреть этот вопрос по существу, то наверняка выяснится, что никакие это не клубы, а самые заурядные кафешки-рестораны, а то еще, чего доброго, и игорные заведения
Это вполне возможно. Но тогда возникает вопрос о правомерности использования слова "клуб" в названии. В любом случае кроме этого минкультовского постановления ничего о клубах в законодательстве нет. Так что если они не зарегистрированы как положено по Положению, то никакие это не клубы.