Ответить
  • bambuk Senior Member
    офлайн
    bambuk Senior Member

    6011

    21 год на сайте
    пользователь #9850

    Профиль
    Написать сообщение

    6011
    # 14 сентября 2005 11:50
    bsb:

    bambuk:

    что ви таки говорите. а есть колхозаны типа меня, кому вполне заменит. как с этим быть?

    исключения есть всегда... ;)

    они лишь подтверждают правило,

    имхо данный вопрос из разряда -- "что лучше вилка или ложка" -- я голосую за комплект (и ложку и вилку.. .можно еще и ножик :) ) .

    если есть деньги --- лучше купить и то и это, а советовать что-то одно... ну как можно это делать не зная человека, его потребностей и его вкусов :-?

    про деньги говорить? или не надо?

    счастливый параноик [img]http://fool.exler.ru/sm/kos.gif[/img]
  • bambuk Senior Member
    офлайн
    bambuk Senior Member

    6011

    21 год на сайте
    пользователь #9850

    Профиль
    Написать сообщение

    6011
    # 14 сентября 2005 11:52
    WasserKocher:

    Bunker,

    если надо фото и видео то имхо надо брать видео с функцией фото, хоть оно и дорогое (типа Panasoniс NV-GS400).

    все равно фото с хорошей оптикой будет стоить не меньше 500, видео - в районе 700-800 и выше.

    Неправда. Я думаю, у тебя мнение теоретическое. А у меня - практическое. У меня есть видео с функцией фото, Panasonic NV-GS200, упрощенный вариант GS400. Стоила эта камера год назад 900 баксов. GS400 сейчас стоит 1200. При этом качество фото у этого Панасоника такое, что я просто сразу карточку из него вынул и обратно не вставлял....

    Что касается фото с функцией видео, к примеру, того же IXUS 700, то даже если он может снимать видео в более или менее удовлетворительном качестве (на самом деле оно может удовлетворить только не особо взыскательных зрителей), его главная проблема не в этом. Главная проблема в том, что фотоаппараты записывают отснятое видео сразу в сжатом формате, что делает практически невозможным качественный монтаж.

    нигуя я ссе жжатый. 2.2мбпс.

    счастливый параноик [img]http://fool.exler.ru/sm/kos.gif[/img]
  • WasserKocher Куратор team
    офлайн
    WasserKocher Куратор team

    12099

    23 года на сайте
    пользователь #132

    Профиль
    Написать сообщение

    12099
    # 14 сентября 2005 11:56

    bambuk,

    нигуя я ссе жжатый. 2.2мбпс.

    Ага. Про это я ниже тоже написал.

    Каин, где Авель, брат твой?
  • Алексей2003 Onliner Auto Club
    офлайн
    Алексей2003 Onliner Auto Club

    6746

    21 год на сайте
    пользователь #7197

    Профиль
    Написать сообщение

    6746
    # 14 сентября 2005 11:57

    Дядюшка АУ, 30 модель уже не выпускается... Я сам хотел такую, в итоге взял 510... Он трохи побольше и потяжелее будет... И карточку 512 метров брал за 45$ 80х-скоростную TRANSEND

    Фоток на нее можно в нормальном качестве сделать от 500 до 850... И на видео будет достаточно...

  • bambuk Senior Member
    офлайн
    bambuk Senior Member

    6011

    21 год на сайте
    пользователь #9850

    Профиль
    Написать сообщение

    6011
    # 14 сентября 2005 11:59

    WasserKocher, ну места жрОт до фига. но какие проблемы с пережимой, дорогой?

    счастливый параноик [img]http://fool.exler.ru/sm/kos.gif[/img]
  • bambuk Senior Member
    офлайн
    bambuk Senior Member

    6011

    21 год на сайте
    пользователь #9850

    Профиль
    Написать сообщение

    6011
    # 14 сентября 2005 12:00
    Алексей2003:

    Дядюшка АУ, 30 модель уже не выпускается... Я сам хотел такую, в итоге взял 510... Он трохи побольше и потяжелее будет... И карточку 512 метров брал за 45$ 80х-скоростную TRANSEND

    Фоток на нее можно в нормальном качестве сделать от 500 до 850... И на видео будет достаточно...

    що це за нормы такие? 500-850 на 512к?

    счастливый параноик [img]http://fool.exler.ru/sm/kos.gif[/img]
  • WasserKocher Куратор team
    офлайн
    WasserKocher Куратор team

    12099

    23 года на сайте
    пользователь #132

    Профиль
    Написать сообщение

    12099
    # 14 сентября 2005 12:05

    bambuk,

    ну места жрОт до фига. но какие проблемы с пережимой, дорогой

    Проблема в том, что если я хочу снять, к примеру, ребенка на природе или еще что-нибудь, 5 минут записи мне явно не хватит. Обвешать себя обоймами с гигабайтными SD-шками - тоже не выход.

    Каин, где Авель, брат твой?
  • bambuk Senior Member
    офлайн
    bambuk Senior Member

    6011

    21 год на сайте
    пользователь #9850

    Профиль
    Написать сообщение

    6011
    # 14 сентября 2005 12:10

    WasserKocher, хозяин-барин. на гиговую картку в формате сопоставимом с vhs лезет 22 минуты. в максимальном - 8.5 минут. на крайняк у меня ноут не тяжёлый, мне пох. а так да - надо брать ищщо и камеру, если по часу снимать охота.

    я вот только припоминаю, когда у кореша камеру брал, у меня сюжеты с малышом обычно до 3-5 минут были. хотя по времени меня никто не ограничивал. загадка нна.

    счастливый параноик [img]http://fool.exler.ru/sm/kos.gif[/img]
  • 13308 FBY Team
    офлайн
    13308 FBY Team

    24964

    21 год на сайте
    пользователь #13308

    Профиль
    Написать сообщение

    24964
    # 14 сентября 2005 12:12

    Я например абсолютно четко знаю, что появись у меня девайс фото или видео который не влезает в карман. Он у меня запылиться в шкафу и сотни интересных сюжетов пройдут мимо. Мне важна компактность.

    Картинки и таблицы пропускаю, в пролетарскую суть вникаю
  • bambuk Senior Member
    офлайн
    bambuk Senior Member

    6011

    21 год на сайте
    пользователь #9850

    Профиль
    Написать сообщение

    6011
    # 14 сентября 2005 12:16

    Ivan Igorevich, +1. такое и пылиццо

    счастливый параноик [img]http://fool.exler.ru/sm/kos.gif[/img]
  • 38460 Junior Member
    офлайн
    38460 Junior Member

    85

    19 лет на сайте
    пользователь #38460

    Профиль
    Написать сообщение

    85
    # 14 сентября 2005 12:59
    WasserKocher:

    L@G, кстати, на 700-ом иксусе зум работает в режиме видео? У меня на 40-ом не работает.

    Работает непосредственно во время видеосъемки. Но, похоже, цифровой зум, х4. В принципе, должно быть без ухудшения качества, т.к. 640х4=2560<максимума

  • bambuk Senior Member
    офлайн
    bambuk Senior Member

    6011

    21 год на сайте
    пользователь #9850

    Профиль
    Написать сообщение

    6011
    # 14 сентября 2005 13:03
    L@G:

    WasserKocher:

    L@G, кстати, на 700-ом иксусе зум работает в режиме видео? У меня на 40-ом не работает.

    Работает непосредственно во время видеосъемки. Но, похоже, цифровой зум, х4. В принципе, должно быть без ухудшения качества, т.к. 640х4=2560<максимума

    тока попробовал. до начала съёмки можно выставить любой, во время съёмки - только цифровой.

    счастливый параноик [img]http://fool.exler.ru/sm/kos.gif[/img]
  • Bunker Senior Member
    офлайн
    Bunker Senior Member

    1610

    22 года на сайте
    пользователь #3749

    Профиль
    Написать сообщение

    1610
    # 14 сентября 2005 13:16

    WasserKocher,

    Я думаю, у тебя мнение теоретическое.

    лично у меня этой камеры нет, но результаты фото и видеосъемки, сделанной GS400, я могу оценивать достаточно регулярно.

    не утверждаю, что этот девайс объединил в себе наивысшее качество в обоих областях (фото на GS400 может быть в чем то даже похуже, чем на моем Canon A95, в основном из-за не очень хорошей постобработки изображения на Panasonic; разве только зум 12x против 3x).

    если человеку нужно и фото и видео, и чтобы все было качественно, то конечно надо брать отдельно дорогой фотоаппарат, отдельно дорогую видеокамеру. но, поступая таким образом, думаю, он выйдет за пределы стоимости GS400.

    тут уж приходится выбирать: хорошая камера и средний фотоаппарат за относительно меньшие деньги два в одном или хорошая камера и хороший фотоаппарат по отдельности за большие.

    плюс еще элемент комфорта: если едешь на отдых, то совершенно неохота таскать с собой два девайса, когда можно обойтись одним.

    кстати, у GS400 фото 4Mpx, у GS200 наверно 2 Mpx.

    ps. лично я выбирал бы отдельные устройства (из-за своего легкого максимализма :lol:)

  • 38460 Junior Member
    офлайн
    38460 Junior Member

    85

    19 лет на сайте
    пользователь #38460

    Профиль
    Написать сообщение

    85
    # 14 сентября 2005 13:48 Редактировалось 38460, 1 раз.
    Дядюшка АУ:

    Если позволительны отчисления от 300уе и нет особых антипатий к КЭНОН, то я бы посоветовал начинать от уровня ИКСУС40 (или 50).

    а 30 модель как? или это прошлый век?

    Съэкономленные деньги пустить на скоростную емкую флэшку.

    какие флешки лучше для иксуса и какой брать размер, что бы и по деньгам нормально и по пользованию...

    источник: http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/

    Canon PowerShot SD200 (Ixus30):

    Sensor photo detectors 3.2 million

    Sensor size 1/2.5"

    Movie Clips Yes, 640 x 480, 30 fps, 320 x 240, with audio

    Canon PowerShot SD300 (Ixus40):

    Sensor photo detectors 4.1 million

    Sensor size 1/2.5"

    Movie Clips Yes, 640 x 480, 30 fps, 320 x 240, with audio

    Canon PowerShot SD400 (Ixus50):

    Sensor photo detectors 5.2 million

    Sensor size 1/2.5"

    Movie Clips Yes, 640 x 480, 30 fps, 320 x 240, with audio

    Получается, что разницы особой и нет. Везде Дигик2. У 30-го даже возможно меньше шумов из-за меньшего кол-ва пикселей на одинаковой площади. Разрешения для фото у 30-го предостаточно (это же не проф.камера, зачем ей 7 млн или 12 млн). Для видео - тоже. Возможна разница в оптике. Например, у 700-го новый объектив. И с выходом новых моделей совершенствуется софт для дигика, устраняются баги.

    Мнение: надо искать и читать в инете, смотреть деморолики. Плохо, что наша современная торговля с доставкой не предполагает особого изучения при покупке. Хотя мне по просьбе привезли и 50-й и 700-й одновременно. Возможно, взял бы 40-й если бы не аргумент коллеги "не мелочись". Ну и +новая оптика сыграли свое слово (возможно разницу чего я реально и не оценю никогда).

    Кто будет брать КЭНОН, рекомендую у офиц. дилера, он даже на сайте КЭНОНа указан. Все-таки, как-то ближе к производителю. Брал там 2 года назад А60, проблем не было с ним также.

  • bambuk Senior Member
    офлайн
    bambuk Senior Member

    6011

    21 год на сайте
    пользователь #9850

    Профиль
    Написать сообщение

    6011
    # 14 сентября 2005 13:49

    L@G, так это ж все старые модели

    счастливый параноик [img]http://fool.exler.ru/sm/kos.gif[/img]
  • WasserKocher Куратор team
    офлайн
    WasserKocher Куратор team

    12099

    23 года на сайте
    пользователь #132

    Профиль
    Написать сообщение

    12099
    # 14 сентября 2005 14:03

    bambuk,

    так это ж все старые модели

    Как раз таки нет. Более старые модели Canon - это с трехзначными индекссами (IXUS 500, IXUS 700). В них во всех, кроме 700-того, стоит процессор DIGIC. В IXUS 30, IXUS 40, IXUS 50 - это уже модельный ряд с DIGIC II.

    Каин, где Авель, брат твой?
  • 38460 Junior Member
    офлайн
    38460 Junior Member

    85

    19 лет на сайте
    пользователь #38460

    Профиль
    Написать сообщение

    85
    # 14 сентября 2005 14:05
    bambuk:

    L@G, так это ж все старые модели

    Чел спросил, я ответил.

    Хотя 50-й - февраль 2005 вместе с 700-ым. 40-й - сентябрь 2004.

    ИМХО, несмотря на возраст камер при желании сэкономить на другие цели (например, флэшку 2 Гб), можно брать 40-й. Только новый, это дает небольшую надежду, что он будет из последних выпусков и с последней прошивкой. Если это важно для 40-го. Надо искать и читать. Инфы много.

  • bambuk Senior Member
    офлайн
    bambuk Senior Member

    6011

    21 год на сайте
    пользователь #9850

    Профиль
    Написать сообщение

    6011
    # 14 сентября 2005 14:07
    WasserKocher:

    bambuk,

    так это ж все старые модели

    Как раз таки нет. Более старые модели Canon - это с трехзначными индекссами (IXUS 500, IXUS 700). В них во всех, кроме 700-того, стоит процессор DIGIC. В IXUS 30, IXUS 40, IXUS 50 - это уже модельный ряд с DIGIC II.

    ну я сравнивал 50 с 700, как-то 50 не воткнул. а про 30-40-500 ваапще малчу.

    счастливый параноик [img]http://fool.exler.ru/sm/kos.gif[/img]
  • bambuk Senior Member
    офлайн
    bambuk Senior Member

    6011

    21 год на сайте
    пользователь #9850

    Профиль
    Написать сообщение

    6011
    # 14 сентября 2005 14:59

    я тут пробил кста. гиговая SD 60 баков стоит. имхо можно и пару в лесок взять.

    счастливый параноик [img]http://fool.exler.ru/sm/kos.gif[/img]
  • SEKA Кальян Team
    офлайн
    SEKA Кальян Team

    2077

    20 лет на сайте
    пользователь #24136

    Профиль
    Написать сообщение

    2077
    # 15 сентября 2005 15:28

    bambuk,

    я тут пробил кста. гиговая SD 60 баков стоит. имхо можно и пару в лесок взять.

    ага + еще пару аккумов....

    на 30 иксусе аккума хватает ~на 300 фоток... :(

    Drink now, work later!