AMD FX-8120 (FD8120FRW8KGU)

bilet:

Fire:

а разницу которую я увижу это то,что на интеле будет дороже весь комп

Как мне надоел этот стереотип который все озвучивают, даже не удосуживаясь поинтересоваться ценами:
AMD FX-8120 - 225$ - 245$
Intel Core i5-2500K - 219$ - 250$
Хорошие мамки и там и там стоят $120-150. Что еще сравним?

производительность, процы в этом плане совсем не равные.

SundayTreasure, так о том и речь во всех этих обсуждениях: работаете с распараллеливающейся нагрузкой - берите FX. Берете для мощной домашней мультимедийной машины - SB.

SundayTreasure, есть такое . До 8+ ГГц разогнаны, но все равно все MultiGPU рекорды во всех дисциплинах на SB-E "всего" на 5+ ГГц поставлены...

Людожер, представьте себе, я прочитал. Теперь если немножко подумать, то глупо сравнивать 2500 и 2500К на стоковых частотах, второй не для этого берется. 4500МГц возьмет самый упоротый экземпляр, к цене 2500 нужно добавить 10% и получить минимум на 800МГц (20%) разогнанный процессор. Не считаете что отношение производительности к эффективности самую малость изменится?
Именно поэтому с практической точки зрения эти тесты - теоретическая чушь для не разбирающихся в позиционировании процессоров и их производительности, которым нужен хоть какой-то ориентир при выборе и покупке. И в этом и проблема - такой нумерованный список по $/perf воспринимают как абсолютный зачет по производительности и тыкают им: "этот выше в списке, значит быстрее".

rapitosha:

Людожер говорил что i5-2500k ниже i5-2500 по КПД

Чушь. КПД одинаков, разница в отношении стоимости к производительности. Которая там высчитана для родных частот. Что уже глупо - на кой брать 2500К и не разгонять?

rapitosha:

а кукурузой никто не мерялся, а у интела на ее нынче урожай, каких сортов только не растет, и сорт с приставкой "К" явно кукурузнее, факт, не спорим!

Вы считаете что у SB кукурузные мегагерцы? Пока наоборот: значительный разгон FX дает незначительный рост производительности. Иначе на пресловутых 8-ми гигагерцах они бы драли все мировые рекорды производительности. Но нет - все первые места за SB-E "всего" на 5+ ГГц. И если найдете хоть у одного авторитетного сайта в тестировании видеокарт стенд на основе FX вместо конкурента - отпишите тут.

Людожер, не вижу логики. Интел и просит это 20 баксов сверху за потенциал, читай разблокированный на повышение множитель. Потенциал не нужен? Не берите, вот в чем на мой взгляд глупость и бесполезность этих сравнений. Точнее не так: сами сравнения новичкам может и помогут определиться с покупкой, но глупо этим рейтингом тыкать как топлистом по ранжированию производительности как тут пытались.
rapitosha, какая провокация? Одни факты и про рекорды и про стенды. Есть чем опровергнуть? Жду ссылок.

bilet:

Людожер, не вижу логики. Интел и просит это 20 баксов сверху за потенциал, читай разблокированный на повышение множитель. Потенциал не нужен?

Логика проста - вот товар, вот результат.

bilet:

глупо этим рейтингом тыкать как топлистом по ранжированию производительности как тут пытались.

Про это я и не говорил. А для сайта магазина - отличный рейтинг, это вам не overclockers.ru.

Fire,
Есть и исключения
ASUS Sabertooth P67
ASUS Sabertooth 990FX

bilet:

сравните стоимость не конечных продуктов от разных вендоров а сами микросхемы чипсетов по позиционированию

а зачем мне это,мне конечному пользователю?
напомню суть-кто быстрее дома и не заметишь, только по цене разница, разницу я показал,вам это не аргумент, я тоже остался при своем мнении, не вижу смысла плодить далее страницы в этой теме (это я про себя)

на просторах инета есть хороший совет:
>Совет 3. Всегда найдется тот, кто раскритикует ваш выбор, каким бы он ни был. Поэтому покупайте для себя, а не для того, чтобы произвести на кого-то впечатление. (это про вашу подпись)
адьёс