FotIsa, как такое делается в олимпусе и делается ли вообще - я не знаю, а вообще замер можно зафиксировать. в конце концов мануальный режим может все.
офлайн
nasty_z_xt
Senior Member
|
|
16258 |
13 лет на сайте Город:
|
FotIsa, как такое делается в олимпусе и делается ли вообще - я не знаю, а вообще замер можно зафиксировать. в конце концов мануальный режим может все.
офлайн
andres1602
Junior Member
|
|
80 |
15 лет на сайте Город:
|
а что думаете о конукренте Nikon Coolpix P7100? , скоро ещё Р7700 подоспеет, что то я мучаюсь выбором, может там видео получше?
Непростой аппарат. В автоматическом режиме - часто ошибается. Снимать лучше с ручными настройками. При съемке видео - фокус гуляет, приходится выставлять его ручками, иначе видео ролик не получится.
Но надо признать снимки получаются очень приятные.
Снимать ТОЛЬКО в ручном режиме-фото получаются супер,и снимаю вообще без вспышки-изображение мягче,натуральное,и даже ночью,только свет от мангала,а фото офигенные получились,это ещё и заслуга светосильного обьектива .Видео конечно никакое,но и снмаю на видео 0,5% от всех съёмок.
Кстати про видео.
Тут вот куча бреда на английском языке
http://jon404.com/xz1tips.htm
Типа перки для XZ-1
Много спорного, но один полезный момент можно применить для съемки видео:
Принимаем за неизбежное, что видео возможно только на ручном фокусе.
Сперва ставим автоматический фокус, фокусируемся на сцене, которую планируем заснять на видео.
Потом переключаемся на ручной фокус. При этом фотик все еще держит выставленный фокус.
Жмем кнопку записи видео и снимаем сцену с зафиксированным фокусом.
Получается, что избегаем процедуры ручной фокусировки, чем экономим время и страхуем себя от ошибки.
Из плюсов - фокус "не плавает"
Из минусов - использовать зум нельзя - собьется фокусировка, снимать придется только в пределах той сцены на которую сфокусировались - более дальние или ближние объекты будут не в фокусе.
И таки да, не для видео этот аппарат.
Купил себе... 2 дня тестирую, была зеркалка до этого (canon 450D). Конечно с зеркалки можно выжать больше... но тут вполне сравнимое качество с недорогими зеркалками. Скажем так, если снимать в JPG canon 450D + fix 50mm 1.8 на ISO 200 давал возможно худший результат чем XZ-1 на таких же настройках.
Конечно, зеркали обладают главным козырем - это высокое ISO, которое недостижимо для мыла, но 1.8 на зеркалке - фактически не рабочий, минимум 2.5, а тут 1.8 полностью пригоден для постоянного использования, пока даже не увидел необходимость ставить выше... но главный вопрос - какая задача перед нами стоит...
Для себя - 3 года пробегал с зеркалом. Конечно, приятно держать в руках, приятный звук затвора, скорость "пробуждения" до первого кадра... был 55-250mm был fix 50mm... можно экспериментировать с различными сюжетами и условиями съемки. Но, поэкспериментировал.... таскать сумку с фототехникой на сумму больше 1000 баксов для того, чтобы просто поснимать происходящее вокруг - не вижу больше смысла.
Что еще понравилось в XZ-1 - цветопередача, меню и скорость включения. Фактически 1 секунда и можно сделать кадр, это то, что меня сильно напрягало в других мыльницах... пока проснется, момент "потерян".
dixgrey:Фактически 1 секунда и можно сделать кадр, это то, что меня сильно напрягало в других мыльницах... пока проснется, момент "потерян".
Ну ну. Просыпается аппараты быстро, а вот выставление всех параметров занимает время. Или вы на iAuto снимаете?
Народ, подскажите пожалуйста, на днях посеял где-то заглушку на горячий башмак, можно ли где купить ее?
дуплет:А как себя ведет на солнце дисплей по сравнению с ТФТ матрицей?
насчет "в сравнении" не скажу, но вообще на солнце плохо видно...
Меня напрягает крышка на объективе - слетает при малейшем касании. Вроде как есть крышечки, которые прикручиваются и при включении камеры раскрываются. Можно ли такое купить в Минске?
C китайщины можно заказать. Но лучше уж взять кожанный чехол/кейс точно под размер.
При чем чехол к крышечке на объектив? Из чехла каждые 5 минут не надостаешься, особенно если вспышку накручивать.
Каждому свое. Крышка самораспахивающаяся смотрится некрасиво а главное - есть большие сомнения, что она надежно защищает объектив от пыли. Но поскольку она стоит копейки - то почему бы не купить и не проверить? Я когда смотрел на нее, подумал, что смысла в ней не много. Все-равно фотоаппарат не годиться, чтобы "щелкать с бедра". А штатная крычешка сама соскакивает, при включении.
Меня больше беспокоило, что если повесить фотик на шею, то он будет царапаться об пуговицы/молнии. Потому из аксессуаров выбрал чехол.
Yuri K., Чтобы не царапался, купил себе вот такой чехол с ремешком на шею, как в старых советских фотоаппаратах:
У меня на линзах обьектива в Кэнон СХ 200 за 2года очень неинтенсивного использования (хранился и транспортировался в чехле), появилось множество пылинок, пещинок и ворсинок, не страдает ли ХЗ-1 такой же болезнью?
dydits:У меня на линзах обьектива в Кэнон СХ 200 за 2года очень неинтенсивного использования (хранился и транспортировался в чехле), появилось множество пылинок, пещинок и ворсинок, не страдает ли ХЗ-1 такой же болезнью?
Это каким-то образом относится к объективу?
Груша, хоть, для продувки всего этого "богатства" с объектива есть?
офлайн
AudioManiac
Senior Member
|
|
3145 |
18 лет на сайте Город:
|
dydits,
а в чехле, что вакуум и стерильность?
И потом, на какой линзе, внешней или внутри? Насчёт внешней вам уже сказали.
Внутри... если на качестве снимков это не отражается, лучше не трогать. Иначе, в сервис.
Да, это относится непосредственно к объективу. Откройте фото Canon PowerShot SX200 (по компановке и принципу он схож с обсуждаемым аппаратом), глядя на него станет понятно, как пыль попадает ВНУТРЬ объектива, (лично я считаю, что при включении, когда из фотика выезжает объектив, внуть него всасывается воздух захватывая пылинки). Если Вас не затруднит, то выложите фото или ссылку этой самой спасительной груши, если это чтото пипа резиновой шпринцовки (часовщики подобными пользуются), то я не педставляю себе возможным применить ее к своему фотику, если только разобрать, впринципе у меня и компрессор есть, он даст форы любой груше, но стремноватый это вариант. Сам я человек весьма аккуратный, вот и не хочется купить фотик за 400 $ и через пол года обнаружить на ВНУТРЕННИХ ЛИНЗАХ объектива пылинки, которые потом заметны на крупных однотонных объектах на снимка и на фото сделанных с помощью вспышки, и осознавать, что с этим ничего не поделать или в сервис (думаю не дешево и может превратиться в неприятную эпопею).
Вопрос остался открытым.