Любимые художники и скульпторы всех времен и народов...

Манго, а техники здесь вообще ни при чем.
техника может быть ЛЮБОЙ!

направление - если имеется в виду жанровое - то тоже любое... не в жанре дело.

а вот СТИЛЬ... стиль - это да!

Манго, неужели вам не понравились цветы Фалька и Helen McCullagh на предыдущей странице?

это же такое чудо!

"приятная".... мдя.....

ну... мне думается, картины немецкого классика романтизма Каспара Давида Фридриха (1774 - 1840) имеют шанс вам понравиться...

тут кстати тот самый случай, когда жанр не имеет значения... вот я не люблю романтизм - в целом и среднем - но Фридрих обладает особым даром - под личиной романтизма прятать почти китайскую созерцательность и отрешенность...

о, точно!
все вертелось у меня на языке... вы молодец, что его привели в пример...
Кинкейд - самый яркий (в прямом и переносном смысле) пример современного высокохудожественного западного кича!
я когда в первый раз увидел его пряничные домики с садиками, то думал, что это иллюстрации книжек для детсадовцев... оказалось - это, блин, сурьезно!!!
в наших реалиях с ним может сравниться по степени гламурно-массовой популярности разве что Никас Сафронов или Шилов... только у них тематика другая.

gene_d, я всеядная, могу и китч приготовить. это как елка новогодняя-китч, а если вверх ногами на потолке(до того, как стало мейнстримом)-это уже не китч, а кэмп .томас кинкейд рядом с черепом, например. и свечи. так я его вижу
мои шедевры в арабских масках я планирую повесить в туалете. такой эфект хочу

художественное оформление писуара меня тоже отталкивает)

Йерка

=BY=SERG, впечатляет масштаб вашей галереи)
картины Семирадского в целом посмотрела
а вам наверно еще Микеланджело должен нравиться?

О! А вот такая ботаника хороша!

A.Z., зачем множить сущности, толчок уже ж на картине есть