Intel Core i7-8086K (BOX)

del

del

Demonvoyager:

Вот скрины с тестов моего 6/12 ring против искусстенного 6/12 mesh и против искусственного 12/12 mesh (Не такой уж и не оптимизированный да?). "Точно такие же результаты" "Mesh проигрывает в играх" . Откуда вас столько клоунов в комментах понабралось?

Клоуны просто приходят, когда их вызывают . Ну ты и человек-загадка, выкинул картинки, одна система 8700k+1070, вторая система 7980e+1080ti и задвигаешь про разницу в производительности. Это априори неверное сравнение. Но ты же напишешь, что в выбранных сферических настройках нет упора в gpu, но карты все равно разные, и итоговый результат будет немного разным, вне зависимости от недогруженности карт.

Demonvoyager:

Я сегодня увижу хоть 1 подтверждение твоим словам?

Поиск не? По моему lga2066 вдоль и поперек обозрели на множестве ресурсов, достаточно открыть и посмотреть. Неужели надо пальцем тыкать? Сам никак?
Раз
Два
Три
Еще в бытность сравнения 2011-3 и 2066 на одинаковых частотах, последний слился в играх.

А вот наглядная табличка.

Demonvoyager:

Все тесты лично наши и сделаны специально для того, чтобы просвещать [censored by Grace-o]вроде тебя.

Спасибо, за вежливое обращение, дядя боровик, но блин, действительно информативные картинки. Вижу практически паритет, в производительности на ядро, 222 против 227 балов у процессоров, на одинаковых частотах, это 2.2% разницы. CineBench, это тест обработки сцены, он зависим от пропускной способности памяти. И проиграть в производительности на ядро 2%, при почти двукратной разнице в пропускной способности памяти, четырехкратной в объеме L2 и двукратной в объеме L3, это просто отличное достижение. Да 8700k памятник надо ставить, за примененную в нем архитектуру. Теперь понятно, почему младшие 2066 сливают старшему 1151 v2 в игрушках. Ну и Intel благодарность, она смогла вытянуть комплексную производительность mesh архитектуры хоть бы на флагмане. Не зря старались.

Demonvoyager:

На счет младших 2066 которые сливают моему 8700к, опять ты не прав, вот тест ac Origins на тех же настройках что у нас всех P.S

Копнул информацию про AC Origins. Да, соглашусь. По поводу превосходства 2066, конкретно, в AC Origins, ты прав. Конкретно эта игра сильно загружает процессор из-за двойной DRM-защиты, из-за этого она показывает немного лучшую производительность на 2066, начиная с 7820x.
При разнице в частотах после разгона в 6,25%, комплексный проигрыш 7820x составил 20% по минимальному и 14% по среднему fps.

Разгон 7820x до 4500, а 8700k до 4800.

del

del

Gendolf2:

А по моему обделались все,кто против него,тот случай,о котором я писал,все вокруг "крутые спецы" а по факту нубы,особенно повеселило,когда он кидает результаты своих тестов,а в ответ ему кидают видосы ноунеймов с ютуба,с 10-ю подписчиками

обделались только вы со своим другом с 99ю подписчиками

Все вокруг давно знают что в стоке бродвел быстрее чем skylake-x с его mesh

В некоторых играх, на одинаковых частотах даже райзен смог нагнуть

Demonvoyager:

Больше веселит когда в ответ кидают paint рисунки с тестами процов на разных частотах и не известно с какой памятью, память же буст не дает. P.S Тесты мои

I9 в разгоне не на постоянку, находится в роли догоняющею i7 в обычном бытовом рагзоне

PS: mesh кэш L1 не юзает.

Demonvoyager:

Открою тебе секрет и ring и mesh юзают l1. Просто у 2066 он быстрее в 4-5 раз как и l2 собственно говоря.

просто у тебя проблемы с восприятием реальности... пруфы постом выше

del