Строительство ФОК на пересечении ул. Рафиева - Белецкого Ми

Очень жду открытия, хотелось бы поскорее бы приобрести абонемент, а то ничего интересного рядом с домом нету!

2174763:

Такое ощущение, что на это здание положил глаз владелец соседнего спорт комплекса.

макс мирный, что ли? Ему то зачем, с одним пусть разберется)

Kate_st666:

Скорей бы уже случилось открытие ! Надеюсь, что суд разберётся с этим и поймёт людей , которые вложили в этот проект большие деньги! Удачи!

это да...все хотят

Уважаемые соинвесторы и им сочувствующие граждане!
Добро пожаловать(ся) в Обманутые дольщики
Причитания не помогут
Изучаем (а не смотрим одним глазом по диагонали) эту тему
Результат будет зависит от того, насколько вы разберетесь в этой теме

Отсюда

Думал, предприниматели скажут спасибо. Сами-то они, по сути, пальцем о палец не ударили, чтобы вернуть свои средства. Разве что собрания проводили да петиции писали в разные инстанции с некорректными с юридической точки зрения требованиями. Ошибся. Все традиционно негодовали. «Нас ограбили…», «Наши помещения продали другой компании…», «У нас договоры были в белорусских рублях, на компенсацию мы себе павильонов не купим…» И резюме: кроме обещанных площадей, нам ничего не надо. И подавать в суд на эту компанию мы не будем, так как от нее ничего не зависит.
Парадокс! Никого даже не интересует, в какую сторону-то «фартовые» ребята деньги запустили. Кто же должен вернуть павильоны? За чей счет банкет? Государство почему-то должно оплачивать коммерческие риски неудавшихся предпринимателей. В пылу спора ИП не раз говорили на редкость откровенно: одолженные средства являлись с юридической точки зрения инвестициями. А в кулуарах, опустив глаза, предприниматели признаются: если бы здание принадлежало не государственному МПОВТ, а частнику, у них бы и вопросов никаких к его владельцу не возникало. Значит, понимают правовую шаткость своих позиций. Но государство почему-то принято у нас «доить». Даже если сам виноват в потерях.

Отсюда

Но работы шли неравномерно, рынок недвижимости просел, стали накапливаться неплатежи…
…
субинвесторы, то есть мы, кто внес деньги на строительство, это примерно 30 участников, на их долю приходится около 60% средств. Всего субинвесторы вложили 4,6 млн. деноминированных рублей. Практически все мы расплатились по договорам еще в 2015-2016 годах и приняли участие в дофинансировании в 2017-м.
…
Поэтому мы хотим привлечь внимание общественности.
…
Но в случае банкротства здание будет потеряно как для субинвесторов, так и для города, поскольку некому будет его эксплуатировать и поддерживать. Инвестдоговор будет расторгнут, город выставит штрафы, которые надо погасить в первую очередь, и до кредиторов пятой очереди не дойдет уже ничего. Единственная возможность получить хоть какие-то деньги – это сдать объект и начинать его эксплуатировать.
…
Это не только я – вместе со мной 43 кредитора. Это юридические лица, которые осуществляли работу на объекте, поставку материалов.

Хотите привлечь внимание общественности по какому именно вопросу? После привлечения внимания общественности, у нее появились следующие вопросы.
1. Каков статус «пострадавших» граждан? В статье они названы «субинвесторами». Что это такое? Определяет ли законодательство данный термин?
2. Кто является заказчиком строительства? Какое отношение к нему имеют «субинвесторы»?
3. Кто заключил инвестиционный договор с горисполкомом? Какое отношение имеют «субинвесторы» к данному договору?
4. «Субинвесторы» финансировали стройку в полном объеме и в срок. Если «рынок недвижимости просел», то цены на недвижимость и стоимость строительно-монтажных работ снизились. Тогда по какой причине «стали накапливаться неплатежи»? Куда пошли денежные средства «субинвесторов»?
5. По какой причине у заказчика строительства 43 кредитора, которым он оказался должен?
6. В случае «банкротства здание будет потеряно» для «субинвесторов», но не для города, поскольку без проблем найдется тот, кто будет его «эксплуатировать и поддерживать».
7. Действительно, единственная возможность для «субинвесторов» получить хоть какие-то деньги – это «сдать объект и начинать его эксплуатировать». А как насчет остальных участников данного коммерческого проекта?
Пробуем ответить на указанные вопросы - это в ваших интересах
Поможет в этом вам изучение указанных выше материалов по приведенным ссылкам

Genadek,

вы оказались в такой же ситуации как и субинвесторы, только вы представляете фирму (т.е. не свои деньги), а субинвесторы представляет каждый сам себя, свои заработанные деньги.

Это к кому обращено? Если ко мне, то я представляю только себя самого
К данной стройке никакого отношения не имею.
Ваша стратегическая ошибка в том, что вы предъявляете претензии лицу, с которым у вас вообще нет никаких правоотношений (подрядчик), а лицо, с которым вы заключили договор (заказчик) - "за кадром". Это заведомо проигрышная позиция

"грамотный"ослик, не нужно вводить людей в заблуждение и грязно ссылать выдернутые ссылки!
"Гарант"- лжец и мошенник !!! И с ним , и с такими, как он нужно бороться везде и всегда, чтобы очистить этот мир от преступности! А то, что порядочные люди сплотились и борятся с нечестью, в лице такого генподрядчика, так это не глупость, а банальное желание отстоять справедливость и одержать победу над злом!

RET_FRAN, те с импульса вообще ничего не делали. а тут люди и достроили и пытаются уже сейчас остоять свое, пока не продали с аукциона через банкротство...

Antoshka_03:

Если правда на вашей стороне - пусть у вас все получится!!!
Удачи!

Пусть победит тот, у кого правда!

Бедный ослик, всё злорадствуешь, никак не успокоешься! Чувствуется, что жизнь тебя наказала, Бог душой и умом обидел! Несчастный ослик...