да уж... позволю и себе вставить пару слов в тему ...
Итак,
2Monky
1. Т.к. норм права, которые обосновывают факты, о которых упомянул юрист велком - а именно, о взыскании в двойном размере задолженности через суд - не существует, - речь представляется может идти о шантаже и т.д.
2. Есть основания полагать, что данные действия юриста велком могут подпадать под соответствующие статьи уголовоного кодекса.
3. Защитой законных интересов граждан при совершении против них уголовнонаказуемых деяний заимаются правоохранительные органы..куда и следует обратиться.
Чушь! Вам не кажется, что содержание разговора было преподнесено автором темы с упором на ключевое для него двукратное увелечение выплаты по суду? Мне кажется именно так. И даже с уверенностью на 99,99999% стану утверждать, что речь шла о том, что конечная цена иска (если Вам знакомо такое понятие) действительно вырастет раза в два - пошлина, процент за пользование чужими денежными средствами, расходы истца и т.п. Я так понимаю некоторое отношение к юриспруденции Вы все же имеете, поэтому для Вас не будет откровением практика предложения уплаты долга в тексте претензии во внесудебном порядке, а также приписка типа "Обращаем Ваше внимание, уважаемый ..., что в случае урегулирования настоящего спора в судебном порядке цена иска будет увеличина на ...., что повлечет увеличение суммы Ваше долга на ... (сумма) ввиду беспорности иска" ... А Вы, "Шантаж! шантаж!"
Далее, с каких это пор предложение погасить долг, основанное (предложение) на договоре является шантажом? И, простите, а с чем Вы предлагаете автору темы идти в правоохранительные органы? Если не затруднит - пару строчек предлагаемого Вами заявления в прокуратуру (милицию, кгб, дфр...)? Я Вам сразу ответ дам: "поскольку отношения между Вами и СП МЦС урегулированы гражданско-правовым договором Вам надлежит обращаться в суд". Все то, что Вы писали можно было бы с натяжкой принять, если бы юрист МЦС требовал бы погасить долг по роумингу себе в карман! Во что я мало верю, поскольку его зарплата намного выше, чем сумма долга, а потерять такую работу он все же я думаю не хочет...
Далее,
2 Netmaster
"упреждающий иск"... гы-гы, сорри, а предмет иска не подскажете?
Я понимаю, что покричать, что МЦС опять всех "обувает" очень хочется некоторым, НО ... вопрос здесь поднятый решиться
а) добровольной уплатой долга автором топика
б) судом
а в суде у нас состязательность сторон 
) и на сегодняшний день позиции сильнее у МЦС я так думаю 50:1, и совсем не потому что это титан МЦС против бедного гражданина, а потому что против основанных на договоре законных требований оператора (пока не доказано иное) есть пока только слова автора, и не одного факта, который можно было бы привести в защиту своей позиции в суде и способного быть принятым в качестве доказательства ...
к юр. службе МЦС и интересам МЦС по упрочнению своего (МЦС) материального благополучия отношения не имею ))
немного сумбурно, сорри, будет интресно послушать мнения
З.Ы. фанатом Велкома, МТС или белсела не являюсь
)
, МТС уже на пятки наступает.
А телефон на ВАП домой в Германию просился. 
