МЧС РБ [...] программное обеспечение

затем второй иск с имущественными претензиями на основе 1-го решения суда ???

первый не иск на признание прав мне так кажется, а по факту заявление в РОВД, что нарушены авторские права и накажите нарушителя в доход государства по статье 9.21 КоАП РБ.

да, если кто-то там будет ПРИЗНАН виновным и ты потом на него иск о выплате суммы подашь, то вероятность в разы возрастает получить удволетворение иска, чем сразу в суд с таким иском.

т.е. выходит лучший ход начинать бесплатно как Chamfort советовал в начале, а потом уже нагинать виновного иском на уплату в твою пользу, если посчастливится при первом суде и признают чью-то вину.

Если дурак, то не возмут icon_biggrin.gif Если так страшно, то можно отправить по почте http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=677741

по почте может прийти случайно не все, что он подавал и дело не так рассмотрят ножками и при подаче ТРЕБОВАТЬ на второй копии поставить печати о том, что заявление принято. и не забыть потребовать, чтобы потом на самой печати расписались и дату поставили.

Bacёk:

Как автор топика можете. Жмакаете на кнопку "Редактировать" в первом сообщении темы и вводите в поле "Название темы" всё, что хотите.

Спасибо за подсказку .... переименовал ...

Allin,

Получается, что МЧС просто переводит стрелки .."всегда стрелочник виноват".

получается МЧС - "добросовестный покупатель"

он за пользование платит тому кто ему продал

ой не просто будет

но к хорошему адвокату и в суд

Chamfort:

abrahabra, Цитата:...

Первый раз встречаюсь с гражданином, готовым выбросить свои кровные на суд когда можно этот же вопрос решить бесплатно и гораздо быстрее

А можно еще подробней последовательность моих действий (чтобы бесплатно). Меня очень смущает 10% госпошлины за иск ...

abrahabra,

зачем делать работу сделователей, он подаст бесплатно, откроютдело. МЧС отметут, как не виновного, заодно возьмут документы подтверждающие, что МЧС не виновен, а виновен ИП, установят, что там за ИП и подготовят дело для суда... топикстартер каким боком?

ой, вы часом американских сериалов не пересмотрелись? Суд все бросит, и начнет искать виноватого... Ага.

Суд будет рассматривать дело автора против МЧС, установит, что МЧС не виноват, снимет с автора денег и посоветует подать иск против ИП. Все.

Def:

имхо правильно предлагает. МЧС купил программу у того ИП, все законно.

Def:

Суд будет рассматривать дело автора против МЧС, установит, что МЧС не виноват, снимет с автора денег и посоветует подать иск против ИП. Все.

То есть, если я куплю на рынке пиратскую винду или офис и буду ими пользоваться, то ко мне не может быть никаких претензий в принципе?

п.с. А как же тогда в России осудили Поносова, который установил пиратский софт?

Я не имею претензий к факту первоначального приобретения программы. Я ведь тоже человек и понимаю, что покупатель мог быть введен в заблуждение.

имеешь до того момента, как МЧС не подтвердит факт оплаты программы какому-то ИП. пока ты этих документов не видел, я так понимаю. пусть покажут и дадут копии, тогда ты будешь уверен в том, что их ввели в заблуждение.

они отказались далее оплачивать мне за использование программы и продолжали платить "пирату".

откуда ты достоверно знаешь, что они действительно кому-то что-то платили?

Просто абалдеваю от правовой безграмотности и правового нигилизма, так и хлещущего из наших граждан

abrahabra,

угу, но тут дело в том, что иска все равно не избежать. иначе это только в доход государства будет по идее. производство будет идти о том, что нарушен закон о авторском праве, а автор уже отдельно должен предъявить будет, чтобы ему возместили ущерб. возможно, в рамках одного дела можно убдет это сделать.... в процессе суда.... но в этом не уверен.

Не уверен - не пиши. По результатам заявления могут и уголовное дело возбудить, а гражданский иск в уголовном деле - это просто сказка для истца

Romuald Werewolf,

получается МЧС - "добросовестный покупатель"

он за пользование платит тому кто ему продал

Если я куплю вотрованное авто я тоже буду добросовестным приобретателем. И мне ничего не будет?

Def,

Ну не понимаю я, почему автор хочет идти таким длинным путем. Судится с МЧС, выяснить в результате, что ответчик не виноват, потратить кучу денег.

Почему нельзя сделать проще - узнать, кто продал им программу, и подать в суд на этого ИП? Тут же все сразу чисто и прозрачно - продавал без согласия, деньги забирал себе, авторские права нарушил. Доказательств куча, госконтора на стороне истца, бери и взыскивай.

А так получится - суд, который будет конечно на стороне МЧС установит, что МЧС купило официально программу у третьего лица, само оно не причем, издержки и пошлины удержать с истца. Работники МЧС сами программу на комп не ставили, им ставил ИП, посему лицензионные соглашения не читали. Копирайт конечно видели, и никоем образом на авторские права не посягали.

Потому что ты ничего не понимаешь и других вводишь в заблуждение

Написать заявление бесплатно - это длинный путь?

Да, для любителей судиться - в гражданском судопроизводстве стороны должны доказывать все обстоятельства, на которые ссылаются. А вот потерпевший вообще ничего не должен доказывать.

а мне вот интересно, неужели так просто пришел в РОВД, написал заявление, что кто-то там установил и использует, и следователи сразу побежали проверять МЧС? не верю

а мне вот интересно, неужели так просто пришел в РОВД, написал заявление, что кто-то там установил и использует, и следователи сразу побежали проверять МЧС? не верю

у него есть ДОКУМЕНТЫ на руках, а именно ответы должностных лиц МЧС, вот основываясь на документах, а это факты, следователи должны будут сделать проверку... но еще раз говорю, подать будет не легко) вот именно что им такой ерундой заниматься очень не хочеться