Иск Минсктранса за недополученную выгоду

RAE:

вызов ГАИ автоматически включает запрет на перемещение участников ДТП, т.е. даже если участники захотят освободить проезд, они это сделать не вправе.

o rly? т.е. по-твоему, проблема стоит в вызове гаи? а если копнуть глубже: зачем вызывать гаи? ответ: для оформления дтп. значит, что у нас первопричина? праавильно, дтп. кто у нас виновник дтп, а следовательно, за его последствия? правильно, ТС.

чтобы привлечь гаи как со-ответчика, нужно найти виновность в их действиях, чего в описанной ситуации не наблюдается.

По аналогии можно выставлять иск за опоздание скорой, которой вы в аналогичной ситуации не уступили дорогу.

при желании - можно, но собрать доказательства и посчитать ущерб в этом случае намного труднее, поэтому никто этим не занимается.

NeoI:

В общем есть что обдумать. Считаю, что мои действия после свершения аварии были в рамках закона.

отлично, одобряю. вот только почему ты не хочешь продолжать в том же духе и не соглашаешься с иском?

А некоторым и мало крови. Надо добавить.

видишь ли, а с какой стати минсктранс должно волновать какую ответственность ты понес за дтп? твои взаимоотношения с потерпевшим и гаи их не касаются. они несут прямые убытки из-за твоих действий, почему они должны покрывать их за свой счет?

И если Минсктранс подвергает сомнению правильность моих действий, что я оставался на путях, ну что ж, может отрезвит их воспоминание кем подписаны ПДД. Хотя бы для развития фантазии в их головах. Если уж у них совсем денег нету в кассе, заплачу... конечно не разорюсь, хотя вряд ли это решит все их финансовые проблемы.

вовсе нет, они не сомневаются в том, что после дтп ты все делал правильно. просто они хотят, чтобы ты в соответствии с тем же законодательством рассчитался и с ними.

а разговор про их финансовые проблемы оставь - пустое это, к делу не относится.

Бороться нужно не со мной - а с маразмом и попытками жить на парзитизьме..

предлагаю бороться с безответственностью в обществе, с правовой безграмотностью и нытьем. намек ясен?

Самый простой способ заработка - обложить всех штрафами по делу и без дела. И задумываться не надо...

мимо кассы: это не штраф, а возмещение убытка.

Короче, 29 апреля - суд. НО! просто так не сдамся!

в самом деле? поднимешь бунт из-за 30 баксов? напишешь в спортлото? или во всемирную лигу сексуальных реформ (с)?

Помнится, в далекие времена советской оккупации, когда я сдавал на права, нас учили так, что при ДТП подлежит возмещению только прямой ущерб, т.е. повреждения ТС и грузка. Ну и вред здоровью пострадавших. Косвенный ущерб (простой, простой на время ремонта) и т.д. возмещению не подлежит.

Как сейчас - Х.З., надо курить ГК, консультироваться у жрецов лжерелигии, именуемой "юриспруденция".

обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вот тут и ответ! умысел отсутсвует - он же не спецом стал поперек путей чтобы не пускать трамваи. а случилось в результате ДТП и действовал в рамках правил и принял все что бы минимизировать ущерб.

Я думаю, что правда на стороне водителя.

RAE (цитата):

вызов ГАИ автоматически включает запрет на перемещение участников ДТП, т.е. даже если участники захотят освободить проезд, они это сделать не вправе.

o rly? т.е. по-твоему, проблема стоит в вызове гаи? а если копнуть глубже: зачем вызывать гаи? ответ: для оформления дтп. значит, что у нас первопричина? праавильно, дтп. кто у нас виновник дтп, а следовательно, за его последствия? правильно, ТС.

чтобы привлечь гаи как со-ответчика, нужно найти виновность в их действиях, чего в описанной ситуации не наблюдается.

Не скажи. Первопричина-первопричиной.но маленький нюанс: если бы не надо было ждать ГАИ - то не было бы проблем у трамвайщиков. Это и ребенку понятно. Прибытие ГАИ - не есть непреодолимая сила. Это сила т.н. закона. Т.е. не физического характера - а теоретического, которую можно изменить. Не надо ждать - нет препядствий трамваям. Ждем - мешаем.

NeoI (цитата):

В общем есть что обдумать. Считаю, что мои действия после свершения аварии были в рамках закона.

отлично, одобряю. вот только почему ты не хочешь продолжать в том же духе и не соглашаешься с иском?

Потому, что он КО МНЕ - незаконен. Выгода упущена не по моей вине, см. выше.(ПРАВИЛА, друг мой, правила...Если я нарушил одно - это не повод для нарушения другого)

Цитата:

А некоторым и мало крови. Надо добавить.

видишь ли, а с какой стати минсктранс должно волновать какую ответственность ты понес за дтп? твои взаимоотношения с потерпевшим и гаи их не касаются. они несут прямые убытки из-за твоих действий, почему они должны покрывать их за свой счет?

Возможно не касаются. Но не за мой счет. Опять см. выше.

Цитата:

И если Минсктранс подвергает сомнению правильность моих действий, что я оставался на путях, ну что ж, может отрезвит их воспоминание кем подписаны ПДД. Хотя бы для развития фантазии в их головах. Если уж у них совсем денег нету в кассе, заплачу... конечно не разорюсь, хотя вряд ли это решит все их финансовые проблемы.

вовсе нет, они не сомневаются в том, что после дтп ты все делал правильно. просто они хотят, чтобы ты в соответствии с тем же законодательством рассчитался и с ними.

а разговор про их финансовые проблемы оставь - пустое это, к делу не относится.

Нету такого законодательства. Мой случай не подходит. Это форсмажор

Бороться нужно не со мной - а с маразмом и попытками жить на парзитизьме..

предлагаю бороться с безответственностью в обществе, с правовой безграмотностью и нытьем. намек ясен?

Ты не из Минсктранса, часом?

Вот попадешь в отношения подобного рода с государством - обрати внимание, как ты себя поведешь и вспомни свои речи здесь.Такая сознательность за счет других настораживает

Самый простой способ заработка - обложить всех штрафами по делу и без дела. И задумываться не надо...

мимо кассы: это не штраф, а возмещение убытка.

Какого убытка? ты действительно считаешь что ушло с остановок N-ое количество пассажиров и не пробили у них талончики? или трамваи пошли другим путем в обьезд? проехали лишние километры???

Короче, 29 апреля - суд. НО! просто так не сдамся!

в самом деле? поднимешь бунт из-за 30 баксов? напишешь в спортлото? или во всемирную лигу сексуальных реформ (с)?

Насчет лиги - классику я знаю, тут без проблем - шутку оценил, Хоботов!

Но если ты согласен отдавать деньги (может они у тебя сквозь пальцы сыпятся - хотя сомневаюсь, раз ты тут на форуме) - это твое личное пожелание. Я не страдаю такой жертвенностью без причин.

Извини, если резковато, но двум богам служить одновременно невозможно. Либо ты защищаешь свои интересы, либо Минсктранса. Тем паче, что их претензии сомнительны.

mrv:

обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вот тут и ответ! умысел отсутсвует - он же не спецом стал поперек путей чтобы не пускать трамваи. а случилось в результате ДТП .

ну почитайте еще, что такое причинно следственная связь

Нет, разумеется... Задор будет оставлен. Только по-делу. Це ж - суууууд!

т.е. если ДТП произошло, все согласны, но требуется справка для страховой, а ГАИ пол дня катает кого-то на лыжах, то все в порядке - все равно за все виновник заплатит?spy.gif

Действительно: нормативов на прибытие ГАИ не видел, если они будут ехать черте сколько - что? мне платить?

Putrach! ты бы платил так?

Bender B.R., Putrach, смотрю вы знатные юристы. Можно тогда ответ на вопрос который тут уже задали дважды: если трамвай сойдет с рельс и я не успею на самолет и не подпишу выгодный контракт в Москве. Я могу подать аналогичный иск к Минсктрансу?

ИМХО в законадательстве должно быть написано, что учавствуешь в дорожном движении -- НЕИМЕЕШЬ права расчитывать на то что пробок не будет и дорожные условия будут достаточными для того что бы ехать с определенной скоростью и строго по определенному расписанию... Или же это должно так же компенсироваться ОСГО как вариант номер 2. Выехал на дорогу -- будь добр риски такие бери на себя.

Моё мнение

но по данному законадательству всё вроде как правильно -- придется платить

Ответ для Putrach

Отвечать в дальнейшем тебе считаю невозможным по причине твоей сильной "правильности" и, видимо как ты себя позиционируешь, - законопослушного гражданина. По реальности, конечно, я в этом глубоко сомневаюсь. Просто - это ТВОЯ правда, вот собственно и все. И такое бывает... ничего страшного.

Обрати внимание: я уже понес вполне законное наказание, что говорит о том, что я не отрицаю своей ошибки, но приклеивать под это дело все, что ни попадя...извините.

Засим все для тебя.