sagmir, Zenya38, bilet, спасибо вам за разъяснения. Значит буду брать память с частотой 1600 или 1866 МГц, разницы в цене почти нет. Но что вы скажете о Kingston? Я всегда пользовался памятью от этого вендора, доверия как бы у меня к нему больше
2014 г, Devil's Canyon, LGA1150, частота 4.4/4 ГГц, кэш 1 МБ + 8 МБ, техпроцесс 22 нм
sagmir, Zenya38, bilet, спасибо вам за разъяснения. Значит буду брать память с частотой 1600 или 1866 МГц, разницы в цене почти нет. Но что вы скажете о Kingston? Я всегда пользовался памятью от этого вендора, доверия как бы у меня к нему больше
mircul:Но что вы скажете о Kingston?
Зачем играть в лотерею с шансом купить под радиаторами Kingston чипы от Elpida и Nanya, если взяв Hynix/Crucial/Samsung вы получаете 100% их чипы с исследованным вдоль и поперек потенциалом?
bilet, спасибо, прочёл статью. Действительно вы открыли мне глаза. Получается что при современных скоростях ОЗУ нет никакой разницы 19 Гигабайт в секунду или 37 Гигабайт (я думал 37 мегабайт) в секунду способна читать/писать память, при любой из этих скоростей всё записывается в память и читается мгновенно, так? Но ведь если всё так, то для любой работы даже самой тяжёлой подходит даже самая простая память частотой 1333. Зачем выпускают более скоростную память - не понятно. Ведь 19 гигабайт в секунду - это недостижимая скорость для жестких дисков на многие годы вперёд.
И опять же второй вопрос после прочтения статьи - там написано что задержки совершенно ни на что не влияют, будь то 9-9-9-24 или 12-13-12-30 разницы никакой нет вообще.
Получается скорость значения не имеет, задержки значения не имеют... как тогда настраивать?
Посоветуйте пожалуйста как профессионал высшего класса, чтобы мне хоть как-то, хоть на подсознательном уровне увидеть увеличенную скорость работы (памяти) пусть на долечку процента (отзывчивость программ, системы, общей работы) как лучше настроить:
1) 2400 12-13-12-30
2) 1600 9-9-9-24
??? (SSD есть, его не советуйте, вопрос именно по настройке памяти). Как же мне увидеть это неуловимое ускорение))) ??? Спасибо за ответ!
Предполагаю что скажете первый вариант, т.к. в той же статье приводятся примеры того как увеличение частоты памяти заметно повышает быстродействие в играх
Zenya38:Получается что при современных скоростях ОЗУ нет никакой разницы 19 Гигабайт в секунду или 37 Гигабайт (я думал 37 мегабайт) в секунду способна читать/писать память, при любой из этих скоростей всё записывается в память и читается мгновенно, так? Но ведь если всё так, то для любой работы даже самой тяжёлой подходит даже самая простая память частотой 1333
Для вас неочевидно, что это скорость работы с данными, которые уже в оперативке?
Zenya38:Зачем выпускают более скоростную память - не понятно. Ведь 19 гигабайт в секунду - это недостижимая скорость для жестких дисков на многие годы вперёд
По вашему алгоритм работы с памятью выглядит как "прочитали гиг с винта, подержали, положили на место"? Не задумывались, что обсчет геометрии, матриц, алгоритмов сжатия, криптографии и т.д. может взять 2Мб исходных данных с винта, занять 2Гб промежуточными вычислениями и записать по итогу на винт те же 2Мб результата?
Zenya38:И опять же второй вопрос после прочтения статьи - там написано что задержки совершенно ни на что не влияют, будь то 9-9-9-24 или 12-13-12-30 разницы никакой нет вообще.
Получается скорость значения не имеет, задержки значения не имеют... как тогда настраивать?
Zenya38:как лучше настроить:
1) 2400 12-13-12-30
2) 1600 9-9-9-24
Был бы однозначный ответ - не было бы такого рода статей с тестом в десятке-другом сценариев.
Zenya38:Предполагаю что скажете первый вариант, т.к. в той же статье приводятся примеры того как увеличение частоты памяти заметно повышает быстродействие в играх
Только никому не интересном низком разрешении как в тестах 1280х800. В нормальном 1920х1080 разница в пределах погрешности.
bilet, а что вы скажете по поводу данной памяти?http://catalog.onliner.by/crucial/e8g3d1869de1tx0c/
mircul, была у меня пару лет назад такая 2х4Гб. Ну память и память если нравится, есть мамка на Z-чипсете и радиаторы не столкнутся с процессорным кулером...
bilet:Был бы однозначный ответ - не было бы такого рода статей с тестом в десятке-другом сценариев.
Очень познавательные посты, спасибо bilet! А это касается только архитектуры Haswell? или такие фокусы можно проделывать и с Ivy Bridge ?
BUGAGAU, а какие тут могут быть фокусы? На Z-чипсетах перебирать частоты повыше и тайминги пониже, на остальных только 1600 и тайминги вниз...
bilet, сори, может я не правильно поставил вопрос\
например имеем память 3гГц с приростом производительности на Haswell 20% ставим эту память на Ivy и будем ли мы иметь те же 20% производительности прироста? или архитектура чипа на это не влияет совершенно ?
BUGAGAU, я похожий материал только для SB-E могу припомнить, поройтесь в гугле.
Гляжу тут парни пишут посты словно для шоу рассмеши комика или как оно там. Жесткач
BLOODSZM:Гляжу тут парни пишут посты словно для шоу рассмеши комика или как оно там. Жесткач
именно ваш пост в этой ветке и выглядит как для шоу рассмеши комика) а реальный "жесткач" в ветке Byfly
BUGAGAU, ахахах
рассмешил! следующий.
ну а что касается Буфлу, то он и частный сектор несовместимы...
но суть не в этом
Zenya38:bilet, за ~21 секунду (1600 мегагерц 19 мбайт/сек), теперь за ~10 секунд (2400 37 мбайт/сек).
Боже какой бред