Выбор объектива.

http://www.photozone.de/all-tests смотрите и выбирайте

Люди помогите разобраться. Я склоняюсь к покупке зеркалки, но хочу уточнить некоторые моменты. Что-то я уже разобрал, но вот главный вопрос: Canon EOS 550D Double Kit 18-55mm IS + 55-250mm IS - есть ли смысл покупать в такой комплектации?
Или лучше один объектив подороже? На форумах говорили, что не стоит отказываться от китовых если нету денег на нормальный дорогой объектив. Что я смогу снимать на эти два китовых стекла?
В чем разница между Canon EF 50mm f/1.8 II и Canon 18-55mm IS? Есть ли смысл покупки полтинника?
Есть ли какой-то универсальный самый оптимальный вариант или все же нужно иметь много объективов?Чтобы и портреты поснимать и пейзажи. Нужно ли для макро покупать отдельный объектив или вполне хватит китовых?

Или может вообще подскажите, что лучше начинающему купить?

Понимаю, но я не хочу выбросить деньги на ветер. Ох, чувствую придется самому решать перечитавшись форумов.

Для съемки на ближней и средней дистанции какой объектив посоветуете? Тушка+Универсальный зум.

Вообще конечно можно потом на прокат понабирать объективов да смотреть как какой себя ведет, но хочу понять может лучше один универсальный отдельно купить, а не китовые.

Я предполагал, что примерно такой ответ и будет
А для съемки видео какой оптимальный объектив?
И все же... если есть "лишние" деньги, то что можно взять лучше кита 18-55. Так чтобы на долгое время он стал основным.

Nocturno84, можно такой взять http://catalog.onliner.by/tamron/spaf175028xrdi2l/

я вот в раздумьях что лучше Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM или Canon EF 17-40mm f/4L USM
Портретники есть у меня, поэтому боке не требуется. Нужен широкий угол, но отличное качество. Сьемка в основном в помещении, общие планы. Вот и думаю, что впринципе светосила не важна.. и взять кэнон

АТВ:

Canon EF 17-40mm f/4L USM

однозначно, и для полного кадра останется

slavic-dj, чем важна? мне нужно снимать группы людей, часто с пыхой. поэтому нужен резкий кадр от края до края. в любом случае придется поджимать дырку. Тем более у сигмы и тамрона 2.8 условно рабочее...

почитал много отзывов, что тамрон, что сигма на 2.8 мылят, а мне нужна звенящая резкость

t1m[n], ну да логично)) но цена между кэноновской элькой и сигмой впринципе не большая, а элька это элька

slavic-dj, не ананизм, а просто люблю качественные вещи. у меня есть элька. держать приятно. надежно, долговечно, а не погремушка тамроновская... ну это все конечно не влияет на качество фото. но пока я озадачен. сигму как я понял вообще не стоит брать, свои 700 уе не стоит, по резкости хуже тамрона за 450. получается брать или тамрон или сразу эльку. больше не вижу вариантов. ну чтоб не шибко дорого

17-40 по тестам не мылит.
на широких углах есть искажения, но не критичные.
при 17мм ф4 резче чем элька 16-35, при 16мм ф4, но резкость падает на длинных.
при 35мм ф4 уступает, 16-35 при 35 ф4
цена 16-35 1700уе
мне как раз нужен широкий угол...
как себя ведет тамрон на 17 мм?? как искажения , резкость?

Народ нужна помощь, выбираю tamron 17-50/2.8 для D90 и запутался в версиях объектива. Все пишут что предпочтительней брать первую версию без стаба. Вроде она обозначается A16? И еще вопрос брать под отвертку или с мотором?