Sin_or:
GORE_meta.ua:
а вы впринципе не правы
Ну это ж только в принципе, зачем наше общение строить на принципах.
Добавлено спустя 11 минут 32 секунды
GORE_meta.ua:
новидео не может быть принято в суде в качестве доказательства и приобщено к делу как это не странно
Интересно получается, когда водителей наказывают за нарушения ПДД на основе видеорегистратора, то это можно. А здесь такой же нарушитель как и на дороге. Поэтому не будте так наивны.
Добавлено спустя 5 минут 5 секунд
Причём процесс такой, чел скидывает видео о нарушении в "Перехват" и оставляет свои данные. В спорной ситуации с ним связываются и он идёт как свидетель.
1. Cujusvis hominis est errare; nullius, sine insipientis, in irrore perseverare. Каждому человеку свойственно ошибаться, но никому, кроме глупца, не свойственно упорствовать в ошибке. Марк Туллий Цицерон.
2. сие действенно только в случае, если привлеченный к административной ответственно сти не оспаривает нало женный штраф в суде... в случае оспаривания никакие видеорегистраторы и т.п в суде приняты как доказательства не будут... а вот вы реально походите на заседания суда - ровно столько, сколько потребуется...
и еще вопрос - на каком основании вы будете выписывать штраф в 300 тыс, если мин наказание предусматривается в 1 млн? подобные отступления от закона весьма легко оспариваются... причем скорее наказание будет нулевым, чем поднимется до минимально разрешенного...
