Выбор объектива.

ИЛЛЮХА, 28-135 со стабом тож норм. вариант. Сам сначала думал его взять, но потом взял Тамрона. А вообще, как уже писали, ничего хорошего с большой разбежкой фокусных не найдете. Будет тот же кит.

ИЛЛЮХА:

Та я и не говорю что мне нужен 55-250. Прост хочется более-менее качественный зум, 1 и чтобы не менять!

Лень - великая штука
А может длиннее 55мм и не сильно надо?
Помню "вау" публики при сравнении кропа с зеркалки на 55 мм под соответствие не кропнутой картинки с 10х-ультразума на длинном конце.
Берите кит, определяйтесь с фокусными, потом выберете доп стёкла.

pashil:

ИЛЛЮХА:

Та я и не говорю что мне нужен 55-250. Прост хочется более-менее качественный зум, 1 и чтобы не менять!

Лень - великая штука
А может длиннее 55мм и не сильно надо?
Помню "вау" публики при сравнении кропа с зеркалки на 55 мм под соответствие не кропнутой картинки с 10х-ультразума на длинном конце.
Берите кит, определяйтесь с фокусными, потом выберете доп стёкла.

золотые слова "юрий Венедиктович!"

Нннда... Почитал последние пару страниц пипипец...
У меня давно с момента обретения зеркалки столько всего перебывало, даже и не упомню..
само мобой китовый , после сигма 70-300 - продана, тамрон 17-50 2.8 более менее.. тоже продано. Ща балуюсь время от времени Canon 70-200 2.8 is usm , да очень неплохо, но он нафиг ненужен обычному юзеру, птичек поснимать, спорт. Кому для чего собсна.. также были Canon 50.14 кенон, Canon 1.8 - супер стекла! еще че0то было ей Богу всего не упомню...
На сегодняшний день держу два стекла - это кит, для репортажки ( бухаловки в хате и прочая херня, ну вы понимаете..) Ну и конечно полтос, этот меня вдохновляет творить...и этим все сказано
Скажу так, кто выбирает и не знает что хочет, послушайте меня . Вот что надо:
1 Кит уже говорил для чего )))) + где надо угол, или пейзажик какой снять, там все равно дырку нуно зажимать.. в хозяйстве пригодится, поверьте! .
2 ОБЯЗАТЕЛЬНО светосильный фикс, ну сами потом поймете все его прелести....
3 Необязательно, если так на пару раз птичек поснимать, а потом на полку , то и вовсе не берите, это типа какого 55-250.....
Как-то так

t1m[n]:

А вообще, как уже писали, ничего хорошего с большой разбежкой фокусных не найдете.

.

Technics:

17-50/2.8 и 28-75/2.8

Именно из этих двух первый для кропа будет удобнее из-за фокусных. Второй вариант - это для ФФ больше.

Для себя сделал такой набор: 50мм, 135мм и 16-35мм

Вопрос к обладателям или бывшим обладателям ТАМРОНОВ. Подскажите как и где можно купить у нас объектив этого производителя. Большая вероятность, что первый экземпляр не подойдет, а с барахолки возят под заказ. Где можно проверить, сравнить хотя бы 2 объектива. Поделитесь своим опытом, кто покупал. Спасибо!

Russsel, тут спрашивали?

Russsel:

Вопрос к обладателям или бывшим обладателям ТАМРОНОВ. Подскажите как и где можно купить у нас объектив этого производителя. Большая вероятность, что первый экземпляр не подойдет, а с барахолки возят под заказ. Где можно проверить, сравнить хотя бы 2 объектива. Поделитесь своим опытом, кто покупал. Спасибо!

сравнивать умеете? или так "на глазок"

Technics:

Помогите определиться с объективом. Покупаю Nikon d90 и выбираю штатник (покуда будет единственным объективом, не считая кучи советских мануальных). Выбор пал на tamron 17-50/2.8 и 28-75/2.8. Что из них взять для повседневной съемки? Какие за и против?

тот же выбор стоял только для д40 (ща правда тот же д90 )
В итоге взял 28-75 но пожалуй соглашусь что 17-50 будет универсальнее. Часто не хватало широкого угла.
Хотя сейчас когда взял Никоры 16-85 (для повседневного репортажа) и 35мм (для портретов) не знаю на сколько буду Тамроном пользоваться но продавать пока не буду в любом случае так как объектив неплохой... В любом случае кто бы что ни говорил а картинка с Никора нравится мне больше все-таки как ни крути
А вообще были бы деньги взял бы Никоровский 24-70/2.8 оставил бы 16-85 и не дурил бы головы