Какой антивирус лучше?

VasiliyB, сами то поняли, что написали

VasiliyB:

более упрощенно

Упаси Б-же, не надо

VasiliyB:

А как у Есета вообще с лечением чего бы то ни было?

что находит два варианта: ничего не делать или удалить, вот и все лечение, но он больше не пускает или предупреждает, что там кака. В связке с Malwarebytes Anti-Malware все отлично, который всякую скачанную хрень тупо удаляет, если изначально не заблокировал сайт Их бы скрестить + SpyHunter, я бы даже купил такой антивирус

Вышел фикс (b) для KIS 2016

alnb:

ESET не предназначен для лечения, он предназначен для защиты.

Так зачем использовать то, что защищает, если есть те, кто и защищает и может найти и вылечить, если заражение все же произошло?

Awtogen:

этот KIS 2016 для Windows7 подойдет

Естественно подойдёт.

Elv:

Это какой к примеру ? Если касперский, то раньше он мог лечить \ удалять системные файлы, вопрос спорный, тема вечная. После нод есс портативные др веб и каспер обычно не находят подозрительное, а иногда нод сканер находил, что не видели два последних, могут найти малваер, спайхантер и тд, что не нашел нод, так что лучше ? )

Вот, к сожалению, сказать что лучше, я не могу Точнее могу выразить свое мнение, но каждый вправе с ним соглашаться\не соглашаться. А вот привести какие-либо тесты, которые бы могли сказать, вот этот антивирус лучше\хуже нет возможности. По причине отсутствия таковых
Но можно найти "узкие" тесты, которые не говорят о "лучше\хуже" антивирус, но демонстрируют развитость и качество конкретного компонента или технологии. В частности, есть качественные тесты на лечение зараженных систем современным вредоносным кодом. Вот по ним можно уже конкретно сказать, кто лечит лучше\хуже.

Касаемо системные файлы...Касперский так уже давно (лет так около 5-ти) так не фалсит и не может фалсить. Вот хорошая статья по этой теме от ЛК:
О борьбе с ложными срабатываниями в ЛК. И поверьте, очень мало у кого реализованы такие фреймворки, подходы по предотвращению ложных срабатываний.
Но в общем и целом, никто не застрахован от таких факапов И именно тесты на F\P как раз таки доступны с понятной методологией, они не сложные совсем. И там ЛК в лидерах

Касаемо о всяких "малваер, спайхантер и тд", то их детект с бОльшего сродни F\P в силу логики их работы и наполнения сигнатур. + не стоит забывать, что это НЕ антивирусы, а лишь утилиты. Там совсем другие подходы к качеству детектирования и ложным срабатываниям. И частые их детекты у кого-то - это банальное детектирование "мусора": каких-либо файлов не являющийся малварой, но созданной ею, параметров в реестре, ключей, оставленных вредоносной программой. Вот и создается впечатления у юзеров, что они были заражены чем-то, что не нашел их антивирус.

Panya, да, это залёт

VasiliyB:

Касаемо о всяких "малваер, спайхантер и тд", то их детект с бОльшего сродни F\P в силу логики их работы и наполнения сигнатур. + не стоит забывать, что это НЕ антивирусы, а лишь утилиты. Там совсем другие подходы к качеству детектирования и ложным срабатываниям. И частые их детекты у кого-то - это банальное детектирование "мусора": каких-либо файлов не являющийся малварой, но созданной ею, параметров в реестре, ключей, оставленных вредоносной программой. Вот и создается впечатления у юзеров, что они были заражены чем-то, что не нашел их антивирус.

то есть платный nod ess не нашел, а платная утилитка Malwarebytes Anti-Malware подчистила хвосты ?
кстати пользователей может и напрягает, что он не может попасть на любимый ресурс, но обычно в поиске если спуститься на пару ссылок ниже, можно будет скачать или посмотреть то же самое, но эти две "утилитки" ругаться уже не будут

Ложное было срабатывание или нет, это один вопрос, что нет опасности на других сайтах тоже не факт, но по крайней мере если антивирь не ругается мне уже как-то спокойнее Но у обычного юзера в основном преобладает желание скачать \ посмотреть бесплатно даже если ругается антивирь

Более подходящей ветки для поста не нашёл

Дело в следующем. Долго я экспериментировал с блокировщиками рекламы, перепробовал правктически все. Один из последних был uBlock в виде расширения для Opera. Но в последних версиях он стал пропускать рекламу и немного подтормаживать. В итоге остановился на расширении Adguard.
После обновления до Win10, где появился довольно шустрый Microsoft Edge, появилась проблема: браузер Edge, потому что для него пока нет расширений.

Долго перебирал, что же установить в систему, чтобы без помощи расширений блокировалась реклама. Выбрал приложение Adguard.
Красота: не нужны никакие отдельные расширения для разных браузеров (пользуюсь по необходимости браузерами Opera, Edge и очень редко Firefox), без проблем избавляется от рекламы на страницах, автоматически подключает нужные фильтры. Кстати, он автоматически при установке определяет и поддерживает практически все известные браузеры.

Сразу установил версию с сайта 5.10.2051.6368. Но она не поддерживала Edge.
Удалил с сохранением лицензии и сегодня установил бета-версию 6.0.67.364 (она почти готова, совсем скоро финальный релиз).

Получилось очень хорошо, поддерживаются все браузеры, вылетов нет, рекламу блокирует на раз-два, не нужно устанавливать отдельное расширение на каждый браузер.
Так что, рекомендую.

Скриншоты

Так режет рекламу на форуме Onliner