Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 19 февраля 2009 09:52 Редактировалось Неизвестный кот, 9 раз(а).

    Для выбора зеркальной камеры используйте каталог Onliner.by: catalog.onliner.by

    FAQ по выбору цифровых зеркальных камер.

    Сanon, nikon или sony. Сказать что какая то система лучше нельзя, современные фотоаппараты разных производителей находятся примерно на одном уровне и позволяют получать снимки отличного качества. В пользу canon и nikon можно отнести большую распространенность систем, соответственно больший выбор объективов и фотоаппаратов на вторичном рынке, в тоже время сони предлагает несколько лучший функционал по сравнению с одноклассниками.

    Среди зеркалок начального уровня стоит обратить внимание на canon 600D, nikon D5100 либо sony SLT-A57. В среднем классе canon 60D либо nikon D7000. Среди бюджетных полнокадровых камер можно рекомендовать nikon D600.

    Body или Kit. Body (тушка на фото сленге) - это фотоаппарат продающийся без объектива, т.е. подразумевается что оптика у вас уже есть, либо будет приобретаться отдельно. Kit - фотоаппарат в комплекте с объективом. Как правило в комплекте с фотоаппаратами начального уровня идут самые дешевые объективы в системе, качество их соответствует цене, если есть возможность имеет смысл сразу приобрести более качественную оптику.

    Среди стандартны зумов на кроп Tamron 17-50/2.8 лучший выбор по соотношению цена/качество, его версия со стабилизатор изображения несколько хуже оптически и уступает в резкости изображения.

    Если вас интересует максимальное качество, а вопрос цены стоит на последнем месте, у всех систем есть свои более интересные варианты. Canon 17-55/2.8 IS, Nikkor 17-55/2.8G, Sony SAL-1650 могут похвастаться более быстрой, цепкой и тихой фокусировкой, благодаря использованию ультразвукового мотора. Кроме того кэнон имеет оптический стабилизатор, а никон лучший конструктив с металлическим корпусом, сони защищен от непогоды и значительно дешевле конкурентов.

    Прежде всего на внешний вид. В целом на состояние корпуса, особенно в области хвата, стертые резиновые уплотнители и отполированная пластмасса говорят о большом пробеге камеры и лучше отказаться от такой покупки. Обратите внимание нет ли следов падений и ударов, нет ли царапин на болтиках, не вскрывался ли аппарат. Проверьте все колесики и рычажки, как открываются/закрываются крышки батарейного отсека и карты памяти.

    Обратите внимание не видно ли пыли в видоискателе, на качестве фотографий это не отразится, но может раздражать в процессе съемки, почистить иногда бывает не просто. А вот пыль на матрице может испортить ваши снимки, переключите камеру в режим приоритета диафрагмы (AV) и зажмите её скажем до значения F11 или F16, сделайте пару снимков чего-то светлого и однотонного, например неба или стены, и изучите снимки при 100% увеличении, пятнышки повторяющиеся на обоих фото это и есть пыль. Матрицу как и видоискатель можно почистить в сервисе, но это дополнительные расходы, и не всегда удается добиться идеала, потому, если пыли и грязи на матрице много, возможно стоит поискать другой вариант.

    Проверьте систему автофокусировки, это можно сделать с помощью специальной тестовой таблицы, алгоритм проверки. Но можно и просто сделать несколько снимком с небольшой глубиной резкости, т.е. на открытой диафрагме и с небольшого расстояния и оценить попал ли фотоаппарат туда куда вы целились. Как вариант возьмите три пальчиковые батарейки и поставьте их по диагонали на расстоянии в сантиметр друг от друга, выберите фокус по центральной точке, и сфокусируйтесь на ближайшей, потом на средней и дальней, и оцените попадания.

    Проверка на битые пиксели, я считаю эту проблему несколько надуманной, при съемке в raw большинство конверторов автоматически их удаляют, то же делают алгоритмы шумоподавления современных камер, автор не видел еще ни одного битого пикселя на фото, хотя специально их и не искал. Но тем не менее, подробно о данной проблеме можно почитать здесь.

    А зачем приоритет выдержки нам? (точнее мне, я в отличии от некоторых не снимаю телевиками и не привязян к выдержкам 1/200 и короче :) ) Я этот режим вообще раз в 100 лет использую, чтобы что-то размыть в движухе. На улице поставил av, нужную диафрагму (обычно 2,0) + исо 100/400 в зависимости от освещённости и забываешь о настройках всю прогулку. С режимом P при каждом кадре нужно крутить колесо и пялиться в низ видоискателя или на внешний экран чтобы была нужная диафрагма... в общем это спор из разряда "по мне лучше пухленькая Маша, а считаю лучше худая Даша"
    В помещении, может кому интересно,
    1. при сьёмке телевиком-тёмным зумом ставлю режим М, выдержка 1/100 дырка открытая, исо 1600-2500 в зависимости от освещения и поехали...
    2. при сьёмке фиксом - режим av, дырку в зависимости от сюжета, исо такое чтобы выдержка прыгала не меньше 1/F (если с пыхой), а лучше с запасом т.е. те же исо 1600-2000. Ну и исо авто, если снимаю с нат освещением без пыхи (авто исо в адеквате только на еденицах и тройке кто не в курсе).
    Возможно кто-то ещё не знает, как правильно использовать поворотную бошку пыхи, а то как не глянешь, навешают убогих картонок и лупят тупо в потолок под 45гр., а подумать макушкой для чего бошка пыхи вращается на 360гр. не могут....
    1. В идеале лица людей должны быть освещены хорошо, причём сбоку если обьект смотрит на нас и прямо на лицо если обьект стоит к нам в три четверти, а не сверху оставляя глаза тёмными:

    обратите внимание, что свет светит не с потолка, нет убогих теней от картонки за людьми, лица равномерно освещены мягким светом слева. Это можно сделать направив пыху на стенку или дальний край потолка пыху, влево-назад, если стенка далеко пыха зуммируется на 105мм и пускается узкий и мощный импульс, который при солидных исо может приодалевать приличные расстояния и освещать вам как нужно. Этим можно пользоваться в церквях и других помещениях с очень высокими потолками если нет под рукой светлых фиксов.
    2. При знании законов отражения и умелом использовании зума пыхи, можно эмитировать мягкий боковой рисующий студийный свет внешней пыхой, а в качестве заполняющего использовать натуральное освещение (благодаря высокой светосиле обьектива и высоких исо):

    как видите никаких теней от картонки, свет мягкий, боковой, фон кадра светлый, глаза обьемные, светлые. А всего-то повернули пыху влево-назад и направили в светлую стенку, а т.к. стенка была близко зум пыхи поставил на 50мм, что дало на стенке яркое пятно большого размера, которое сработало как софтбокс.
    3. Яркость фона мы можем менять на свой вкус добавляя или убавляя исо.
    4. Не стоит бояться цветных стенок, баланс легко выправляется в раве. Но я использую гели на пыху, чтобы цвет пыхи не отличался от общего освещения, тогда баланс и автоматом ставиться отличный.
    5. Ну и даже в экстремальных условиях мы можем сэмитировать студийный софт бокс внешней пыхой. Например задача сфоткать людей вечером с мягким боковым светом. Выкручиваем исо до разумных значений, чтобы проработать фон (открываем диафрагму по-шире), а в качестве софтбокса попросим кого небудь в светлой куртке стать слево-сзади к нам спиной. Крутим бошку пыхи так, чтобы она светила точно на светлую куртку, а чтобы сделать импульс максимально мощным - ставим 105мм зума пыхи. Снимаем. Наш импульс освещает светлую куртку и отражённый уже мягкий свет (т.к. куртка большая) освещает нашу модель.

    [gone to pot]
  • JustAndrei Senior Member
    офлайн
    JustAndrei Senior Member

    709

    20 лет на сайте
    пользователь #20608

    Профиль
    Написать сообщение

    709
    # 26 января 2012 23:14
    MB-Triver:

    Без пыхи никак.
    Но с пыхой получается шлак,как говорится пыха в лоб и засвет.

    MB-Triver:

    Это первый раз за 3 месяца,когда мне нужна была пыха.

    Может, я не так понял, но вы будто утверждаете, что пыха не нужна?
    Но вы ведь видите разницу между средним и правым кадром в следующей картинке?

  • Неизвестный кот Member
    офлайн
    Неизвестный кот Member

    122

    12 лет на сайте
    пользователь #529339

    Профиль

    122
    # 26 января 2012 23:24

    Андрей,а нафига было вообще делать такое фото? Пыха не панацея.
    Первый вариант,выдержку побольше или иссо. И достаточно для шлако фото.

    А роль пыхи в фото и так понятна. Но любителю с нее какой прок? Я не спорю,я рассуждаю.

  • BORTACH Клуб Самоделкиных
    офлайн
    BORTACH Клуб Самоделкиных

    3715

    13 лет на сайте
    пользователь #357746

    Профиль
    Написать сообщение

    3715
    # 26 января 2012 23:43

    Доброго времени суток!
    Зашел на эту ветку в надежде выбрать зеркалочку для души..... Однако меня поразило огромная масса мнений и отзывов о той или иной камере (начиная с 2009г.)... Конечно понимаю что тема создана только одна по "выбору камеры", но возникает логический вопрос (в основном к модераторам) как это сделать? (?????) Неужели нет возможности организовать голосование за ту или иную модель??????? С описанием плюсов и минусов камер (от пользователей)..........
    Не поймите неправильно, но тема приобрела смысл лишь обсуждения чьего-то выбора.........
    т.е. мне, как обычному прохожему, необходимо прочитать весь (196 стр.) форум, узнать мнения обладателей различных камер, подытожить все плюсы и минусы, и из того что смог уловить - приблизительно сделать выбор.....
    К сожалению именно по таким причинам и приходится гуглится (это так, на заметку модераторам онлайнера, если они конечно вообще заинтересованы в развитии сайта).....
    Ну и собственно вопрос к людям (именно по теме форума), посоветуйте пожалуйста зеркалочку для любителя (люблю фоткать, правда пока в наличии мыльница canon ixus), так чтоб и не для чайника (чтоб потом не продавать и покупать получше, как говорят "для начинающих" ) а универсал..... если такая бывает....
    Заранее ОГРОМНЕЙШЕЕ спасибо за "путевый" совет...

    Тут уже не исправить ничего, Господь, ЖГИ!
  • JustAndrei Senior Member
    офлайн
    JustAndrei Senior Member

    709

    20 лет на сайте
    пользователь #20608

    Профиль
    Написать сообщение

    709
    # 26 января 2012 23:44 Редактировалось JustAndrei, 2 раз(а).

    MB-Triver, любитель тоже любит, когда у него получается красиво как у профи, разве нет?
    Решение купить или не купить внешнюю вспышку появляется в результате оценки соотношения:

    (требования к результату) / (стоимость вспышки)

    Требования - это очень субъективно, от условного нуля ("меня устраивает фиксация событий, я не понимаю термины красота и искусство, художники - снобы" ) до фанатичного предела ("есть два месяца не буду, но сэкономлю деньги на вспышку, чтобы не видеть эти жуткие тени!" )
    Стоимость вспышки - это тоже субъективная величина, зависит как от зарплаты, так и от количества нахлебников и текущих жизненных приоритетов.
    Есть ещё и другие факторы, например, в силу не всегда осознанного стремления исправить когнитивный диссонанс, человек с низкой зарплатой может сам себя совершенно искренне убедить в том, что у него нет особых требований к результату.

  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36055

    20 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36055
    # 26 января 2012 23:48
    MB-Triver:

    А роль пыхи в фото и так понятна. Но любителю с нее какой прок? Я не спорю,я рассуждаю.

    а зачем любителю зеркалка?
    с телефона тоже можно получить кадры..и даже без "фонарика " :)

    P.S.
    я не спорю, я рассуждаю :)

  • Неизвестный кот Member
    офлайн
    Неизвестный кот Member

    122

    12 лет на сайте
    пользователь #529339

    Профиль

    122
    # 26 января 2012 23:50

    MB-Triver, любитель тоже любит, когда у него получается красиво как у профи, разве нет?

    ДА но есть одно но,обычно такие люди сами выбирают,что им нужно,а не советуются на онлайнере.

    Добавлено спустя 42 секунды

    B.B.C.Мобильник не тру.

  • JustAndrei Senior Member
    офлайн
    JustAndrei Senior Member

    709

    20 лет на сайте
    пользователь #20608

    Профиль
    Написать сообщение

    709
    # 26 января 2012 23:51

    BORTACH, понимаю вашу реакцию.
    Но тут, насколько я помню, не сильно гнобят за те же самые вопросы, заданные по десятому кругу.
    Хотя тема явно нуждается в FAQ. Может, собрать по крупицам?
    Кстати, для затравки, вы хотя бы местный wiki читали?

  • Неизвестный кот Member
    офлайн
    Неизвестный кот Member

    122

    12 лет на сайте
    пользователь #529339

    Профиль

    122
    # 26 января 2012 23:53

    Не видите разницу,я вас не смогу заставить ее увидеть.

  • JustAndrei Senior Member
    офлайн
    JustAndrei Senior Member

    709

    20 лет на сайте
    пользователь #20608

    Профиль
    Написать сообщение

    709
    # 26 января 2012 23:53
    B.B.C.:

    а зачем любителю зеркалка?

    в данном контексте - :100500:
    :super:

    MB-Triver:

    обычно такие люди сами выбирают,что им нужно,а не советуются на онлайнере.

    между черным и белым есть бесконечный градиент

  • Неизвестный кот Member
    офлайн
    Неизвестный кот Member

    122

    12 лет на сайте
    пользователь #529339

    Профиль

    122
    # 26 января 2012 23:54

    Кстати, для затравки, вы хотя бы местный wiki читали?

    Это нужно срочно прикрепить к теме.Очень полезная ссылка.

    Добавлено спустя 1 минута 1 секунда

    B.B.C.:

    а зачем любителю зеркалка?

    в данном контексте -

    У Вас какое-то странное отношение к зеркалкам.Для меня это обычный фотик,со сменными объективами.

  • Cyber Senior Member
    офлайн
    Cyber Senior Member

    3465

    23 года на сайте
    пользователь #92

    Профиль
    Написать сообщение

    3465
    # 26 января 2012 23:59 Редактировалось Cyber, 1 раз.

    Андрей Митин, в вашем случае речь идёт о неумении работать с со светом в принципе (как-то ещё и баланс белого пляшет). Объектив судя по фокусу не самый светосильный (скорее всего кит), настройки на автомате. В этом случае обилие света спасает, так что вам хорошая пыха просто необходима.

    Я за год сделал порядка 4000 фотографий своего ребёнка (с самого рождения и в основном в помещении). Canon 500D + Canon EF 50 1.4 и без вспышки (режим приоритета диафрагмы). Плюс правильно подобраные настройки чтобы сглаживать кожу и чтобы ненужно было делать постобработку (она мне точно радости не приносит). Щёлкаю много, при нехватке света задираю ISO или дырку раскрываю побольше(на практике для меня картинка не сильно страдает). Единственная проблема очень динамичные сцены, но здесь скорее всего мне опыта нехватает.

    P.S. Не считаю себя фотографом. Просто нравится фотографировать.

    Устал- отдохни. Но после этого ты уже никогда не будешь бойцом революции! (c) Че Гевара.
  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36055

    20 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36055
    # 27 января 2012 00:08 Редактировалось B.B.C., 1 раз.
    Cyber:

    Плюс правильно подобраные настройки чтобы сглаживать кожу и чтобы ненужно было делать постобработку (она мне точно радости не приносит).

    это в мемориз/шапку...в "срочном порядке" :)

    P.S>
    как начнете снимать другие жанры - срочно настройки в студию.
    Ибо другим пригодится дабы избежать сглаживаний всяческих и дальнейших постобработок :)
    революция в фотографии произойдет ...

  • Неизвестный кот Member
    офлайн
    Неизвестный кот Member

    122

    12 лет на сайте
    пользователь #529339

    Профиль

    122
    # 27 января 2012 00:12

    это в мемориз/шапку...в "срочном порядке"
    P.S>

    Вы таки хотите сказать,че резкое и не резкое фото не могут этому поспособствовать? Я лично понимаю о чем он говорит.

  • Cyber Senior Member
    офлайн
    Cyber Senior Member

    3465

    23 года на сайте
    пользователь #92

    Профиль
    Написать сообщение

    3465
    # 27 января 2012 00:20

    B.B.C., я же сказал, что я не фотограф. А если вы фотограф то замазывание прыщиков, мелких морщинок у вас отлажено. У меня нет, но настройки режимов позволяют мне избежать этого гемороя без потери художественной ценности для меня.

    Фотографирование женщин старше 25 со стандартной резкостью и контрастностью превращается в пытку, а я стараюсь получать удовольствие от фотографии.

    Устал- отдохни. Но после этого ты уже никогда не будешь бойцом революции! (c) Че Гевара.
  • Kisel_S Senior Member
    офлайн
    Kisel_S Senior Member

    3720

    19 лет на сайте
    пользователь #43648

    Профиль
    Написать сообщение

    3720
    # 27 января 2012 00:43 Редактировалось Kisel_S, 1 раз.
    Cyber:

    но настройки режимов позволяют мне избежать этого гемороя без потери художественной ценности для меня.

    режим сглаживания кожи - шумодав на максимум, диафрагма открытая, фокус желательно мимо :D пофигу что вместо волос каша, а вместо фактуры кожи - пластелин... да и вообще пофигу видно там чего или только контуры. :lol:

  • Неизвестный кот Member
    офлайн
    Неизвестный кот Member

    122

    12 лет на сайте
    пользователь #529339

    Профиль

    122
    # 27 января 2012 00:45

    режим сглаживания кожи - шумодав на максимум, диафрагма открытая, фокус желательно мимо пофигу что вместо волос каша, а вместо фактуры кожи - пластелин... да и вообще пофигу видно там чего или только контуры.

    Если это устраивает человека,пусть так.

  • JustAndrei Senior Member
    офлайн
    JustAndrei Senior Member

    709

    20 лет на сайте
    пользователь #20608

    Профиль
    Написать сообщение

    709
    # 27 января 2012 01:06
    Cyber:

    Фотографирование женщин старше 25 со стандартной резкостью и контрастностью превращается в пытку, а я стараюсь получать удовольствие

    :o Зачем вы пытаете женщин?!

    Cyber:

    Андрей Митин, в вашем случае речь идёт о неумении работать с со светом в принципе

    Приплыли...
    ОК, поясняю: с целью быстренько продемонстрировать MB-Triver разницу между съёмкой (а) без вспышки, (б) со вспышкой "в лоб" и (в) со вспышкой, отраженной от потолка/стены, я не стал в полночь искать в своей квартире даму престарелой наружности, ставить её к стенке и пытать яркими вспышками, то слева, то справа. Я просто нагуглил первый попавшийся пример, который демонстрирует ровно то, что я хотел, и не более того.

    Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд

    MB-Triver:

    У Вас какое-то странное отношение к зеркалкам.Для меня это обычный фотик,со сменными объективами.

    и обычными сменными вспышками. А вы почему-то не пользуетесь.

    Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд

    Отношение простое: зачем тратить от $500 и больше, чтобы потом в силу своей неприхотливости получать такой же результат как от мыльницы за $200?

  • Cyber Senior Member
    офлайн
    Cyber Senior Member

    3465

    23 года на сайте
    пользователь #92

    Профиль
    Написать сообщение

    3465
    # 27 января 2012 01:23

    Kisel_S, офигенно. Профи против любителей.

    Давайте, выкладывайте свои фотографии(не постановочный портрет и без студийного света), где все волосы чётко прорисованы, фактура кожи шикарна (только без малолеток). С указанием обстоятельств и параметров съёмки(в том числе и оборудование), а так же с процессом обработки. С удовольствием повосхищаюсь вашими творениями или будем ржать.

    P.S. Посмотрел на ваши фотографии ребёнка на вашем сайте из профиля. Вообщем вы не тот человек чьё мнение о фотографии стоит брать в расчёт.

    P.P.S. У каждого из нас есть свой взгляд на фотографию и у большинства он свой, кроме свадебных фотографов. Они как зомби, работают по программе.

    Устал- отдохни. Но после этого ты уже никогда не будешь бойцом революции! (c) Че Гевара.
  • Неизвестный кот Member
    офлайн
    Неизвестный кот Member

    122

    12 лет на сайте
    пользователь #529339

    Профиль

    122
    # 27 января 2012 01:30

    Отношение простое: зачем тратить от $500 и больше, чтобы потом в силу своей неприхотливости получать такой же результат как от мыльницы за $200?

    А спорим,я оспорю сей пост??
    Могу устроить эксперемент.ДАю свои 3 фотика ребенку,перед фотографированием,поясняю пару моментов. И я уверен,что с зеркалки кадры будут куда более качественные и интересные,чем с двух мыльниц.И это будет снимать просто ребенок.
    Далее. Мыльница за 100 ограницивает,зерказка -развивает.

    Добавлено спустя 1 минута 51 секунда

    и обычными сменными вспышками. А вы почему-то не пользуетесь.

    Нет необходимости. А когда понадобится,я точно не сюда буду стучаться с вопросом,что мне купить..

    Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд

    Kisel_S

  • JustAndrei Senior Member
    офлайн
    JustAndrei Senior Member

    709

    20 лет на сайте
    пользователь #20608

    Профиль
    Написать сообщение

    709
    # 27 января 2012 01:37

    И что вы этим "оспорите"? Докажете, что зеркалка - хороший инструмент? Речь о том, что им можно пользоваться ещё эффективней, а вы не хотите.