Бесплатная юридическая помощь (3)

И что мне делать в этом случае ???

Кто возьмется за мое дело. Готова мужу отдать однушку добровольно. А себе с ребенком двушку. Нужно закрыть вопрос до март-апрель 2017 года

HellExpress, это, конечно, интересное определение Мингорсуда. Ну, покупалась квартира для пользования всей семьей, так что, от этого она стала совместной собственностью, независимо от того, вложены ли совместные средства или личные?
Если посмотреть ст. 26 КоБС, то:
ч. 1 Имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное ими в период брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них.
ч.3 Имущество каждого из супругов может быть признано их общей совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция и т.п.), если иное не предусмотрено Брачным договором.
Я считаю, что часть 3 ст. 26 устанавливает тот случай, когда личное может стать общим, а все остальные случаи - под большим вопросом. Реально такой случай знаю, когда человек перестроил дом, полученный в наследство. Там назначили экспертизу и поняли, что это, можно сказать, новый дом на старом фундаменте.

nata5zxc, вечером вышлю вам адвокатов, которые вам, как мне кажется, способны будут помочь.

HellExpress, согласна, что жизнь идет и практика меняется. Однако та же жизнь показывает, что отменяются и решения, и определения, и постановления, но, к сожалению, не всегда сразу. Я просто вижу, что сейчас происходит в судебной системе (мое мнение): люди растут в должностях и пересаживаются в кресла вышестоящих инстанций не всегда потому, что много знают, давно работают, а потому что большая в этом пространстве текучка кадров. Происходит какая-то девальвация кадрового потенциала. Когда я пришла в хорошо известный мне суд и увидела, что девочка, которая едва два года работает, уже исполняет обязанности заместителя председателя суда - мне стало плохо. Спросила почему так происходит, ответили, что кто-то из старших товарищей болеет, а из молодых - она самая опытная: больше назначить было некого. Поэтому, не стоит считать одно определение суда (два-три) - свидетельством устоявшейся практики в стране. Тем более, не надо исключать и возможность индивидуального подхода к определенным делам. Не знаю, как вы, а я верю в существование коррупции, а в одном учебном пособии по противодействию коррупции прочитала, что к проблемам существования коррупции в РБ относится, среди прочего: слабость судебной системы (на 1 месте), перегруженность правовой системы юридическими документами (на 2 месте), неразвитость правового сознания населения (4 место).
Я не стала бы трактовать ситуацию, как заранее обреченный иск. Вы, наверное, со мной согласитесь, что можно выиграть спор даже со слабой позицией. Надо все изучить, взвесить, и для этого нужно найти нормального (думающего и знающего) адвоката и работать непосредственно с ним.

HellExpress, о том, что такое суд и адвокатура, я знаю не понаслышке. 10 лет я была вполне успешным адвокатом не потому, что ныла налево и направо о том, чего нельзя, тыкая в определения, которых в ЮК можно было найти пачками (приносили все, кому не лень), а потому, что знала, как сделать так, чтобы было можно. Весь фокус работы и заключается в том, чтобы найти выход из положения. Мне это удавалось, и я знаю, что и сейчас в этой системе работают люди, которые способны и на это, и на большее. Говорю это не из хвастовства и позерства, не из желания добавить к авторитету мысли некий личный авторитет, а потому что вижу, что система, о которой мы пишем, скатывается в некую пропасть: люди (в том числе, юридические) перестают самостоятельно мыслить, и ссылаясь на то, что где-то кто-то когда принял какое-то решение по какому-то конкретному делу, складывают руки вдоль тела, сгибаются в низком поклоне перед любым, даже явно идиотским решением, в том числе, вышестоящей инстанции.
Вот вам недавний пример. Моя родственница показала мне определение суда кассационной инстанции (Мингорсуд), которая пишет, что решение суда 1 инстанции они оставляют без изменения, но взыскивают судебные расходы с ее несовершеннолетнего сына, которые судом 1 инстанции были взысканы с нее (она была з.представителем несовершеннолетнего истца при разделе наследственного имущества и суд первой инстанции не услышал ее доводы, что она - стороной по делу не является) . Не ясно, на каком основании суд кассационной инстанции взыскал расходы с ребенка, который: 1). сам своими действиями непосредственно не приобретал ни права, ни обязанности; 2). судом 1 инстанции в ходе рассмотрения дела о взыскании судебных расходов не был привлечен даже в качестве 3-го лица (Мингорсудом фактически осуществлена замена стороны в суде 2 инстанции, хотя по ГПК это возможно только в суде 1 инстанции); 3) по ст. 141 ГПК расходы в случае отказа в иске представителю должны взыскиваться из средств бюджета. Понимаете? Затронут бюджет. Это что означает? Что можно и не судиться? Надо соглашаться со всем, что они напишут в своих определениях? Можно согласиться с произволом в отношении себя, с вольным толкованием закона со стороны судей, которые ведут себя порой как самоучки, излагая какую-то чушь, пытаясь выдать черное за белое? Я уже не говорю о том, что у моей родственницы иск о разделе наследственного имущества ( ее вариант раздела) был удовлетворен в полном объеме, а иск второй стороны - частично ( суд посчитал почему-то, что, поскольку ответчик частично согласился с ее иском, это можно толковать как частичное удовлетворение его иска), но она с сыном почему-то в результате их расчетов по судебным расходам должна ему больше, чем он ей. Слушайте, так можно дойти просто до абсурда со своим желанием не спорить с судами.

volvo:

/// Тобишь никаких денег от тебя якобы не надо... Вроде "боевых" действий не вели между собой, чтобы чего то выяснять.. да и нечего особо уже... на мой взгляд....
Она угрожает в неожиданно ультимативной форме, ...

Если вы не ругались, может все-таки спросить у матери ребёнка о мотивации сего требования?..
Лишит Вас права/обязанности содержать своего ребёнка она не может.
Согласитесь на словах с её идеей, но спросите как она предлагает определить вопросы содержания ребенка, может заключить другое соглашение или..?
Гадать о целях- неблагодарное занятие, предположу, что бывшая супруга хочет создать ситуацию, свидетельствующую о том, что Вы не платите алименты (или Вы не сможете доказать, что платите). Вы общаетесь с ребенком, какие у Вас отношения? У супруги есть постоянный мужчина/муж?

silverstone, если удаленное агентство находится не на территории РБ, то страх. свидетельство им зачем?

volvo, ваши 25% от сегодняшней зп больше чем сумма прописанные в контракте?
Сначала удалит пункт из контракта
Потом будете платить 25% от нынешней зарплаты

А если 25% зп были больше суммы в контракте на протяжении х лет, то недополученную разницу можно выбить из вас...
Меня, не юриста, такие мысли сразу посетили.

volvo:

zinaida, мотивация не освещается. Первый вопрос был о причинах. Просто не хочу твоих ***** денег. Было как ушат холодной воды.
она хочет просто исключить пункт

Предложите ей просто перечислять ненужные ей деньги обратно Вам

volvo:

Сейчас бывшая супруга (к слову юрист) без объяснения причин хочет в судебном порядке почему то исключить из брачного договора пункт про алименты

Брачный договор, как и любой договор, - двусторонняя сделка.
К слову юрист должна понимать, что для его изменения в судебном порядке нужны основания посильнее чьих-то хотелок

volvo, ключевое слово "пытаться". Право на обращение в суд нельзя отобрать. Даже если очевидно, что в требованиях откажут. Я как-то был вынужден "под дулом автомата" за "спасибо" написать жалобу на бездействие администрации района и пожарников человеку, который считал, что у него на чердаке с войны остался жить немец. И что немец гонит самогон. А суд был вынужден это рассматривать, потому что все требования, предъявляемые к жалобе, были соблюдены.Вас совершенно не должен расстраивать тот факт, что кто-то может заявить к вам иск.

сегодня мне позвонили и предложили продать машину в рассрочку.подскажите,какие документы нужны и что вообще делать в данной ситуации.первый раз с таким сталкиваюсь,боюсь лохануться..