Бесплатная юридическая помощь (3)

VikaMakuho:

Arelit:

А если вы написали в заявлении, что человек уклоняется от возврата вам 150$, а потом дали пояснения, что это денежное выражение того имущества, которое у вас взяли, то состава не будет.

спасибо, ответ исчерпывающий, я не опровергал свое первоначальное заявление, а просто дополнил, что эти 150$ выражение того имущества

а пугал он меня я знаю почему, ему нужно было свети мои показания и показания должника, а они категорически не сводились, а ему надо было вынести отказ в возбуждении уголовного дела, а вот мне еще интересно, что было бы, если бы я стоял на своем и говорил, что дал должнику именно 150$, а должник утверждал бы, что 150$ не брал, а брал имущество и 15$? возбудили бы 209 ст по нему или нет?

Нет, ведь должник
1)не отказывается от долга - просто сейчас нечем отдать
2)он Вас обманул или ввел в заблуждение когда брал вещь и деньги?
обычная гражданка через суд, да и расписка Ваша уже нечего не стоит так как самих 150$ он у Вас не брал если напишет новую расписку что взял вещь и такую сумму и обязуется вернуть то что взял или сумму равную и т.д

Добрый день.

Подскажите, пожалуйста, в таком моменте.

Нужно повесить рекламный плакат на стенде в городе.
Плакат содержит шесть портретов разных людей взятых из гугла.

Тут я узнаю, что нельзя по закону этого делать, что нужны подписи и паспортные данные этих товарищей, которые изображены на постере.

Подскажите, так ли это на самом деле, и что именно необходимо для размещения портретов в своей рекламе?

Постер не социальный и не политический. Его смысл в том, что он рекламирует место, которое объединяет людей.

Заранее спасибо за помощь.

makarevi, Вы вопрос не задали (кроме "где найти хорошего специалиста" )

today12, В рекламе не допускается использование: имен, псевдонимов, образов или высказываний граждан Республики Беларусь без их согласия или согласия их законных представителей, если иное не предусмотрено настоящим Законом или Президентом Республики Беларусь; - ст 10 п 9
http://www.pravo.by/webnpa/text.asp?RN=h10700225

makarevi, маме надо обращаться в суд, чтобы запретили отцу выезжать с ребенком без ее согласия. С таким решением его через границу не пропустят. Возможно придется место жительства ребенка определить.
У Республики Беларусь и Италии нет договора о двойном гражданстве. Соответственно за лицом, являющимся гражданином Республики Беларусь, не признается принадлежность к гражданству иностранного государства.
Основные НПА:
Кодекс о браке и семье
Закон "О порядке выезда из Республики Беларусь и въезда в Республику Беларусь граждан Республики Беларусь"
Закон "О гражданстве Республики Беларусь"
постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 30.09.2004 № 11.

Процедура регулируется Гражданским процессуальным кодексом.

EvgPinsk, да. Вопрос в каком объеме.

Arelit:

EvgPinsk, да. Вопрос в каком объеме.

Как на практике происходит? Как-то пропорционально суд удовлетворяет требование о возмещение судебных затрат?

EvgPinsk, основные положения, которыми руководствуется суд:
ч. 1 ст. 124 ГПК: стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных ею расходов по оплате помощи представителя за счет другой стороны исходя из сложности дела и времени, затраченного на его рассмотрение.
Части 1 и 4 ст. 135 ГПК: стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счет другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты их в доход государства. Если иск удовлетворен частично, то указанные в настоящей статье суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Распределение судебных расходов между сторонами при признании одной из них недобросовестной производится с учетом требований статьи 139 настоящего Кодекса.
Статья 139 ГПК: независимо от результатов рассмотрения дела суд может обязать недобросовестную сторону, третье лицо возместить судебные расходы другой стороне или в доход государства, если они вызваны уклонением от объяснений, дачей ложных объяснений, сокрытием, а также слишком поздним предъявлением доказательств или иными недобросовестными либо заведомо неправильными действиями.
В случае уклонения ответчика от явки в суд, несвоевременного направления в суд возражений против иска либо встречного иска судебные расходы по первоначальному и повторному рассмотрению дела возлагаются на ответчика, даже если его жалоба была полностью удовлетворена. Он освобождается от судебных расходов, если докажет, что не виновен в неявке или что своевременно выслал суду возражения против иска либо встречный иск, которые не были приобщены к делу. Не видел, чтобы на эту статью сейчас ссылались, но судя по распределению судебных расходов суды принимают ее ко вниманию.

На практике не мешало бы ввести мотивировочную часть к мотивировочной части решения суда о судебных расходах.

Подскажите пожалуйста. Брал пару лет назад деньги в долг под проценты. Потом не смог отдать, человек подал в суд. На суде я признал что брал и что под проценты по расписке, процентов он на считал в два раза больше чем сам долг. На словах договорились, что бы не подключать ОПИ я ему ежемесячно отдаю часть долга. Год как я ему уже стабильно выплачиваю в счет долга достаточно большую сумму денег ежемесячно. Сумму что я одалживал уже выплатил, остались проценты. Могу ли я подать иск об уменьшении процентов? Или хотя бы уменьшения ежемесячной выплаты. Т.к. он при не выплате полной ежемесячной суммы грозиться отдать документы в ОПИ.

dikar, с чем это связано?

эмансипация, ст 26 ГК РБ: http://www.pravo.by/main.aspx?guid=6361

man_18 премного благодарен