Советы по выбору цифрового фотоаппарата

Tol55, да я уже понял, что развелся как лох
Просто на P300 до этого не обращал внимания
Скорее всего этот вариант отпадает
Вот пытаюсь собрать инфу про P500
Он вроде где-то и хуже Сони, но я пока не могу понять критично ли мне это
А вот разница в цене почти 200 уе точно на дороге не валяются

Вот бы сравнительный тест, а лучше взять поюзать обе хоть на часик

я по вражески плохо понимаю
хотя, надо поискать, может хоть сравнительные фото погляжу
а то вражеский онлайнер в обзорах Sony DSC-HX100V, Никона P500 и Кэнона 40 совершенно разные фото выложил
может у кого глаз наметан и так может разобраться, а я вот никак к уверенным выводам прийти не могу

svazist90:

grees, не занимайтесь пустым самобичеванием. В 220ке абсолютно все те же настройки, что и в БОЛЬШИХ ЧЁРНЫХ ФОТОАППАРАТАХ. В этой ветке по-ходу все ведутся именно на это. поржал тут немного, что кто-то на п500 никон решил раскошелиться))) безсмысленный фотоаппарат))) там фото вообще мыло жёсткое, даже на самсунг за 100 баксов и то лучше будет)))))) я вам советую фот не для того, чтобы попонтоваться, типо я что-то тут шарю. Я сам выбирал ультразум месяца 3 (перетискал их не один десяток, и напрокат брал и тд и тп) и знаю о чём говорю. Правда зеркалку в конечном итоге купил (мечтал о ней давно уже очень, да всё денег жалел). Просто пытаются спорить люди которые эти все модели и в глаза то не видели, не говорю уже о том, чтобы фоткать ими....

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунда

отверните вы десяток страниц форума назад. Эти все вопросы тут уже обсуждались по 10 раз. И тесты все приведены и кропы с фоток всего этого, что вы перечисляете, на разных исо. Всё можно посмотреть.

Та, нафига я вообще распинаюсь

простите, пожалуйста, а можно еще один занудный вопросик, вот такое качество фоток http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=113017&start=220 с каким аппаратом можно получить??? в районе 300 у.е???

lilejna, это можно сделать любым фотиком с ручной выдержкой со штатива. Тут заслуга не аппарата, а штатива. С рук такие фото не делают.

Конкретно эти фото сделаны на зеркалку Canon EOS 600d с китовым объективом. На мылке конечно чуть меньше чёткости будет. Но это решается длинной выдержки, и как сильно вы закроете диафрагму. Там чел какой-то в отзывах на 220 оставлял ночную фотку Гомеля. Посмотрите. Разницы почти нет

denisch, ну это по-ходу единственный минус сапога. пальцем придержите - не откроется. сча у сапогов всех такая мода. и никоны перенимают

по маркировке байонетов смотрите для каждой конкретной модели

Tol55, я тож... но не думаю, что это существенный недостаток.

gleb293, в википедию=) шучу
Это разъём куда вкручивается обьектив. На совецких объективах была резьба обычная вместо байонета. объектив вкручивался в тушку как винт в гайку. Это долго. Поэтому придумали байонет. Раз и защёлкнул объектив. У всех марок фотоаппаратов и даже моделей они разные

РАзумеется исключения есть. Но как правило у крупных производителей они разные

B.B.C., вот и я к тому же