Расход топлива...........

ВаТруша,

Добавлено

Ничего не понимая в электрогидроусилителях, ни разу их не видя, не зная их принципа действия даже - я легко утверждаю, что про экономию Вы придумали, абсолютно глупо выражать экономию на гидроусилители относительно пробега и придумали ентот электрогидроусилитель не из соображений экономичности ето смешно больше не на чем экономить

Ежели вы не в курсе, так нечего смеяться на тем, что инженеры годами вынашивали. Они как никак борются за каждый грамм расхода для нас с вами. Так вот классический гидроусилитель влияет на расход. Не очень сильно, но 0.1-0.5 л/100 км он съедает.

вот вам статья про мерседес http://auto.ukr.net/articles/13019/.

Для снижения потерь энергии, используемой для привода электрогидронасоса усилителя руля, этот усилитель включается в работу только при маневрах, а на прямиках он выключен. Это дало экономию около 2,5% топлива на каждые 100 км пробега.

ВаТруша,

А-а-а случайно при расчёте вместо 215 подставил 255 и получил разность диаметра колёс в 7 %, а в действительности 0,5%

так что

nivi44ok:

Yuri75 (цитата):

А у меня штат 195/60R15 и 185/65R14 - шины одного диаметра?

Внешний диаметр, мм (D) 615 / 596 Спидометр будет занижать на 3%, т.е. едешь 100 км/ч , а показывает 97 км/ч

Добавлено самостоятельно через пару минут

Тьфу, да что за день такой , завышать будет спидометр на 3% т.е. едешь 100 км/ч , а показывает 103 км/ч

а, клоун. ржу нимагу

физику он тут преподает, а сам арифметику еще не выучил и читать не научился

ps уже ж носом и другие люди тыкают.

нет, все равно спорит, ерунду какую-то пишет

я таких статей по 10 на день могу писать

Да даже не десять, а больше статья вообще не о чем.

это да, это мы видим на онлайнере

ай пишет icon_smile.gif скучно будет без таких теоретигОв - они то и сексом наверное лучше и качественнее занимаются в иньтернете icon_wink.gif им практика не нуна icon_wink.gif

ога по формуле, по формуле ))))

Andry_S:

ВаТруша, как только дело коснулось получить цифры, показывающие всю приблизительность расчетов, так сразу в кусты, "...сложно для восприятия...". Если это сложно, так вам не стоит вообще вещать с умным видом очень приблизительные вещи.

Уважаемый Andry_S, давайте попробуем поспорить , к чему я и призывал, выкладывая тут эти формулы. Оно гораздо интересней и полезней, чем отвечать на выкрики из песочницы, ответит/не ответит , у Вас хоть понятно, что существует понимание процесса.

Итак начнём.

Но я прошу прощения, Вы действительно трудно пишите

как только дело коснулось получить цифры, показывающие всю приблизительность расчетов, так сразу в кусты - это Вы про это

Andry_S:

Посчитайте своей же формулой расход "С асфальтобетонным или цементнобетонным покрытием в отличном состоянии" для верхнего и нижнего из приведенных значений (0,014-0,01 для того же шарана на 60 км.ч, и потом сопоставляя полученные значения расскажите всем нам что это много точнее чем пальцем в небо.

Это после того, как вы меня попросили сделать пару элементарных арифметических действия я сразу в кусты Во-первых, откровенно говоря, я подумал, что появился очередной вычислитель сказочников из песочницы, который придумал очередные факторы влияющие на расход, но не знающий как влияет. Но наверно я ошибся, что не может не радовать, что и подтвердилось расчетом

Andry_S:

Вот ваш же расчет для шарана, тока под скорость городскую 60 км.ч, и коэффициент трения минимальный из приведенной таблички "С асфальтобетонным или цементнобетонным покрытием в отличном состоянии 0,014":

Считаем: Шаран, Сх= 0,83 (сразу умножили коэф. на фронтальную площадь), масса 1700 кг, дызель

....

Расход=(138+274)*0,1/(0,85*16)= 3.03 литров на 100 км

Повторяем для того же "С асфальтобетонным или цементнобетонным покрытием в отличном состоянии", но максимальное значение: 0,018

Считаем: Шаран, Сх= 0,83 (сразу умножили коэф. на фронтальную площадь), масса 1700 кг, дызель

...

Расход=(138+353)*0,1/(0,85*16)= 3.61 литров на 100 км

Итого получили, что по данным из цитируемой вами книги "Я строю автомобиль" для дороги "С асфальтобетонным или цементнобетонным покрытием в отличном состоянии" расход может быть как 3.03, так и 3.61 литра на сотню. Что составляет (3.61-3.03)/3.03*100%=19%

Разброс в 19% говорит что точность результата пальцем в небо, и серъезно ориентироваться на него не стоит. Так, приблизительная оценка, которую даст почти любой опытный автомобилист с одного взгляда на авто.

А от чего зависит коэффициент трения качения на одном и том же основании (отличный асфальтобетон)? Так в большой мере от колес и зависит. Ширина, давление, состав резины, протектор. Да, точно не известно, что какую долю от 19% составляет. Но что широкие/узкие колеса легко составят 5-10% расхода - доказано практикой многих людей, хоть никто из них и не проводил инструментальных замеров по определенной методике. Тут призывали к тестовому заезду. Так вот давайте на вашем примере докажу что расход будет заметно (не менее 3%) разный (кольцевая, круг на круизе), если давление в колесах будет 1.7 и 2.7? Тоже и с разными колесами. То же с новыми аммо и убитыми (на волнистой дороге).

во вотрых, циферами играть я тоже умею очень хорошо, не хуже Вашего но всё-равно я бы такой сложный расчёт не далал, а поразил бы общественность расчётом, что коэффициент трения может варьироваться АЖ НА 0,018/0,014=1,28 28% Вот это цифера я понимаю, а тут 19% . Взяли-бы ещё меньше скорость, получили-бы и Вы под 25%

Но даже пускай 19%, а при 100 км/ч где-то 11 %, ну так и какой вывод Вы делаете.

Разброс в 19% говорит что точность результата пальцем в небо, и серъезно ориентироваться на него не стоит. Так, приблизительная оценка, которую даст почти любой опытный автомобилист с одного взгляда на авто.

А я делаю вывод другой, что даже качество дорожного покрытия влияет на расход топлива, и не слабо 10%! Поэтому верхом глупости является сравнение пусть даже одинаковых автомобилей при движении на разных дорогах. Здесь есть один лагуновод из Столбцов, постоянно гоняет до Столбцов и обратно и всё доказывает нелепость поста , Вы ему объясните влияние этого фактора. Я еду на летней резине с нормальным давлением по межгосударственной трассе Е95 и получаю один расход, а он то по дороге с ремонтом, то на зимней резине и всё доказывает, аж млин фотографирует , смотрите какой должен быть расчёт, то что компьютер показал, вот она истина

Уф,

в-третьих Вы пожалуйста пройдитесь по теме и найдите причину этого расчёта ладно помогу

Yuri75:

я тут как то в инете начитался шо шараны у людей по 5 литров хавают

На что я и привел расчёт, что вполне может быть, при средней скорости в 100 км/ч и на нормальной дороге 5 литров на сотню - обоснованный не сказочный расход. Или расходы полученные на других дорогах, а не на дороге на Столбцы являются не правильными Т.е. это было просто обоснование реальности расхода, автар не писал, где они ездят, не...... ну да Вы я надеюсь поняли

в-четвертых

Так вот давайте на вашем примере докажу что расход будет заметно (не менее 3%) разный (кольцевая, круг на круизе), если давление в колесах будет 1.7 и 2.7? - пять баллов про 3% , вы же сами понимаете, что это больше лотерея, чем доказательство чего-либо.

И пора закругляться, последнее. Интересно, на основании каких моих слов, Вы сделали столь замысловатый вывод

Andry_S:

ВаТруша

Утверждения, что полученный на практике расход, отличающийся от посчитанных по вашей формуле, есть вранъе - само ложно

Укажите мне пожалуйста конкретно, а то вычислителей сказочников которые кричат что такой-то расход враньё у нас хватает, но за собой я как-то такого не замечал:-?, обоснуйте свою фразу пожалуйста

LagerBeer:

ВаТруша,

А-а-а случайно при расчёте вместо 215 подставил 255 и получил разность диаметра колёс в 7 %, а в действительности 0,5%

так что

nivi44ok:

Yuri75 (цитата):

А у меня штат 195/60R15 и 185/65R14 - шины одного диаметра?

Внешний диаметр, мм (D) 615 / 596 Спидометр будет занижать на 3%, т.е. едешь 100 км/ч , а показывает 97 км/ч

Добавлено самостоятельно через пару минут

Тьфу, да что за день такой , завышать будет спидометр на 3% т.е. едешь 100 км/ч , а показывает 103 км/ч

а, клоун. ржу нимагу

физику он тут преподает, а сам арифметику еще не выучил и читать не научился

ps уже ж носом и другие люди тыкают.

нет, все равно спорит, ерунду какую-то пишет

я таких статей по 10 на день могу писать

Да даже не десять, а больше статья вообще не о чем.

это да, это мы видим на онлайнере

LagerBeer, не знаю когда у Вас день рождения или какой другой хороший праздник (а вчера был день метролога - подходит?) так вот тот пост был специально для Вас, не переправленный, что-бы у Вас была прекрасная возможность его вставлять в какие-либо споры со мной когда зайдёте в тупик своими рассуждениями А то Ваш друг всё ссылается на что-то там не на то поделил, а вы будете про шины - что-то там не правильно подставил

P.s. или Вы и в правду подумали, что я не мог изменить свой пост за 2 часа , нет, это было специально для Вас, я в Вас не ошибся

Yuri75:

LagerBeer,

нет, все равно спорит,

хай пишет скучно будет без таких теоретигОв

Спасибо что хоть кто-то читает

Александр Метрик:

... Я не из г.Столбцы, вбейте вы это в свою "светлую" голову.

Упс, не знал, ОК , раньше надо было сказать

Andry_S:

ВаТруша,

Ежели вы не в курсе, так нечего смеяться на тем, что инженеры годами вынашивали. Они как никак борются за каждый грамм расхода для нас с вами. Так вот классический гидроусилитель влияет на расход. Не очень сильно, но 0.1-0.5 л/100 км он съедает.

вот вам статья про мерседес http://auto.ukr.net/articles/13019/.

Для снижения потерь энергии, используемой для привода электрогидронасоса усилителя руля, этот усилитель включается в работу только при маневрах, а на прямиках он выключен. Это дало экономию около 2,5% топлива на каждые 100 км пробега.

Обычная рекламная статья - гидроусилитель эконимичнее, шестеренки легче, холестерин менее вредный, памперс впитывает больше, попки суше Нормально Не очень сильно, но 0.1-0.5 л/100 км он съедает а чё там, плюс минус 400%, Это дало экономию около 2,5% топлива на каждые 100 км пробега - по автобану или по серпантину и 2,5% экономии от общего расхода втомобиля или предыдущего расхода усилителя

LagerBeer:

ВаТруша, по существу есть что?

или будете тут обмениваться реверансами?

Укажите мне пожалуйста конкретно, а то вычислителей сказочников которые кричат что такой-то расход враньё у нас хватает, но за собой я как-то такого не замечал, обоснуйте свою фразу пожалуйста

и снова лол

Есть что по существу а предыдущие 10 постов оказывается ни о чём

А пацаны 200 раз гоняли на гольфе, сделали вывод о какой-то экономии, а на деле пшик - это уже не по существу

А для людей на шаране 5 литров - фантастика а ничё, что это почти паспортные данные и теория подтверждает - и это не по существу

А статья про шины - вот это по существу

А по существу: оказывается лишних 3 мм профиля влияют на скорость реагирования на руль О-о-о, давайте пообсуждаем

Или для Вас главное по-существу - это реальный замер, ну так поедем, не волнуйтесь

ВаТруша,

А пацаны 200 раз гоняли на гольфе, сделали вывод о какой-то экономии, а на деле пшик - это уже не по существу

о, да. вы их разделали под орех, вот лошары, ездить не умеют, формул не знают, ни хрена нет экономии.

А для людей на шаране 5 литров - фантастика а ничё, что это почти паспортные данные и теория подтверждает - и это не по существу

ну, вам, как теоретегу, - это что бальзам на душу

А статья про шины - вот это по существу

только про шины не говорите больше. вы ж даже путаетесь с вычислением диаметра и определением погрешности спидометра

Или для Вас главное по-существу - это реальный замер, ну так поедем, не волнуйтесь

дада, товарищ прапорщик. а вы все обещаете и обещаете (с) хороший анекдот.

в общем, забавно. хотя сейчас уже не так, т.к. все предсказуемо с вашей стороны

CSM:

SMaster, Просто у каравана есть хорошая особенность - на трассе расход существенно не меняется, едешь ты 90 или 120, он около 10 литров верится

У кого есть караваны, раскажите, там что фюелмаксы с завода что ли стоят?

кто может знает расход ауди а4 1.8т(170л.с) расход город 11-12 трасса 8 смешаный 10 эт нормально ?аи92

кто может знает расход ауди а4 1.8т(170л.с) расход город 11-12 трасса 8 смешаный 10 эт нормально ?аи92

расход нормально, аи92 - не нормально.

если акпп, то я бы сказал, что даже мало... icon_cool.gif

может там еще и кватро, то тогда это вообще мало