Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

Морж:

DVK:

Если бы регик (как и остальные), соблюдали ПДД, т.е. уступали дорогу на перекрёстке, то и коллизии за оным не было бы. А так - что тут обсуждать? Автор едет по равнозначной дороге, как будто он на главной, потом, за перекрёстком, пытается перестроиться, не уступая дорогу, от ДТП его спасает своевременно поданный звуковой сигнал. Что обсуждать-то?

Это не равнозначная дорога. Я ехал по главной дороге (знак перед перекрестком на Харьковской), отменяющих главную дорогу знаков на этом участке нет, а вот выезжающему Линкольну висит знак уступи дорогу, значит он на второстепенной дороге.

Zombie_hot:

Это не равнозначная дорога. Я ехал по главной дороге (знак перед перекрестком на Харьковской), отменяющих главную дорогу знаков на этом участке нет

Ой, ффсё! Положите водительское удостоверение на полочку и сходите в автошколу, изучите ПДД. До этого воздержитесь от управления механическими транспортными средствами, это очень опасно!

Морж:

конечно, почти все примыкания без знака, посмотрите панорамы.

Там, где я езжу - почти все со знаками.

А на трассах почти 90% без знаков главная дорога.

И что с того? Разве главность дороги определяется только знаком "Главная дорога"? Других знаков приоритета нет?

Морж:

DVK:

Там, где я езжу - почти все со знаками.

почти? Т.е. торомозите?
Просветите как еще, в тех панорамах выше.

причем все три полосы на МКАД должны уступать))

Морж:

DVK:

Там, где я езжу - почти все со знаками.

почти? Т.е. торомозите?

Нет, нарушаю. Как и на множестве других перекрёстков равнозначных дорог.

DVK:

И что с того? Разве главность дороги определяется только знаком "Главная дорога"? Других знаков приоритета нет?

Просветите как еще

Знаки 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 - нет?

Морж:

вы о чем?
Где на панораме данные знаки?

А при чём тут панорамы? Я о трассах.
И, кстати, нарушая, т.е. не уступая дорогу, я исхожу из своего права рассчитывать, что въезжающие с примыкающей дороги будут соблюдать ПДД, т.е. двигаться по полосе разгона и перестраиваться из неё, уступая дорогу.

Морж:

я тоже. Ответ будет?

Он уже есть:

DVK:

Нет, нарушаю. Как и на множестве других перекрёстков равнозначных дорог.

DVK:

И, кстати, нарушая, т.е. не уступая дорогу, я исхожу из своего права рассчитывать, что въезжающие с примыкающей дороги будут соблюдать ПДД, т.е. двигаться по полосе разгона и перестраиваться из неё, уступая дорогу.

Морж:

Морж:

Просветите как еще, в тех панорамах выше.

И на это тоже ответ был:

DVK:

А при чём тут панорамы? Я о трассах.

Напомню, что изначально всё начиналось с

DVK:

А на трассах почти 90% без знаков главная дорога.

И что с того? Разве главность дороги определяется только знаком "Главная дорога"? Других знаков приоритета нет?

Но Вы почему-то начали с панорам МКАД. А вот на третьей-четвёртой панораме, не МКАД, если посмотреть как следует, знак приоритета очень даже есть: https://yandex.by/maps/-/CKqCiEJB

Морж:

DVK, начиналось все с Адама и Евы. Написали чушь и не ответили ни на один вопрос.

На все ответил. Читать надо.

Тогда еще
https://yandex.by/maps/-/CKqCqCLI

Тут вообще Страх и УЖОЗ в ОДД: мало того, что на главной дороге нет знаков приоритета, так ещё и на второстепенной нет знака уступи дорогу ни перед перекрёстком, ни в начале полосы разгона. Зато есть такой знак, установленный хрен знает где, метров за 30 до перекрёстка....

Морж:

А на трассах почти 90% без знаков главная дорога. Вы точно по дорогам ездите?

Если на диване сидеть и постоянно писать, то какие дороги можно увидеть.

На наших дорогах можно увидеть вообще всякое. Я не знаю, по каким дорогам ездите Вы. А по тем, где я, с большего со знаками приоритета все не так печально. Уж точно никак не 90% косячных перекрёстков.
Кстати, есть подозрение, что на слияниях дорог с переходно-скоростными полосами, может быть, какими-нибудь ТНПА предусмотрена необязательность установки знаков приоритета на главной дороге. Потому что при соблюдении ПДД въезжающими через полосу разгона нет никаких коллизий на перекрёстках, не надо перекрёсток обозначать.

alekres:

Там нет равнозначного перекрестка

Для кого как. Для едущих по проспекту - необозначенный перекрёсток асфальтированных дорог. Т.е. равнозначный. А для едущих с К.Либкнехта - их дорога второстепенная.

там съезд с кольца,что уже подразумевает ч.то Вы на эстакаде

Нет там ни кольца, ни съезда, ни эстакады. Вы что-то перепутали.

и куда то съезжаете на главную дорогу,а при выезде на главную со знаком уступить дорогу Вы обязаны топить в тапку

Да, так оно было бы, если бы там была полоса разгона. Но её там нет. Так что такого предписания нет, для едущих с К. Либкнехта они обязаны уступить дорогу. На перекрёстке. После перекрёстка - да, следует давить тапку и есть право:

и никого ,едущего с правым поворотом не пускать в свою полосу

Прелестно! Сколько неграмотных водителей на дороге!

Увы, это так. Я даже не знаю, почему мы это видео обсуждаем здесь, а не в теме "Дурдом на дорогах". Но удивляет количество водителей, которые думают, что если они полкилометра назад были на главной дороге, то уже не обязаны уступать дорогу при перестроении другим, едущим по этой же главной дороге.

alekres:

Для тех у кого был знак до этого главная дорога ,он распространяется до обозначенного перекрестка,здесь не обозначен,значит главная.

Это что-то новое! Где это можно почитать про такое, что действие знака 2.1 распространяется до следующего обозначенного перекрёстка?

alekres:

Далее стоит знак 100 с табличкой легковые ,знака пересечение с второстепенной дорогой нет. По пдд грузовые могут следовать сколько предусмотренно заводом изготовителем 89.Движение по знаку 100 для других не изменилось,пересечения обозначенного не было,почему срабатывает фотопарат?

Возможно, всё-таки есть обозначенный перекрёсток? Или конец населённого пункта? "Синий" знак конца населённого пункта тоже заканчивает зону действия знаков ограничения скорости. Увы, панорам этой дороги нет, могу посмотреть что там и где стоит.