да мне ж не надо ,чтобы ходить по свадьбам и деньги кассировать......в личное пользование..знакомый говорил, что нашел такой за 350 у.е. на Амазоне, правда не говорит ,какой..жлобится, что я такой же прикуплю....а на немецких интернет-магазинах уж точно за такую сумму можно найти фотоаппарат в семейное пользование...
Ну мне особой разницы в принципе не будет. Я сейчас ношу свою мыльницу в противоударном чехле, который ни в 1 карман не положишь и он у еня болтается на шее или на ремне.
lilejna,
нашел такой за 350 у.е. на Амазоне
ага, жаль с амазона нет доставки ни в Россию, ни тем более в наш Гондурас.
плюс растаможка с товара > 120 евро, с "приятной" поездкой в Минск-2
grees:Я сейчас ношу свою мыльницу в противоударном чехле, который ни в 1 карман не положишь и он у еня болтается на шее или на ремне.
Оно-то так, но мыльницу можно вытащить из чехла и сунуть в карман. Псевдозеркалку при всем желании не сунешь.
lilejna, это называется любительская зеркальная камера, не проф, полупроф и тд. там нет кнопки шедевры, как думают многие. не ищите геморой себе. в дорогу лучше ультразум. ну, если дурное желание оч большое взять зеркало никон д40 думаю за эти деньги на барахолке есть
grees, это вам сейчас так кажется. ладно еще терпеть мучения эти, когда это зеркало. но когда оно вообще ничем не лучше? зачем вам это?
у меня вот сейчас верхняя полка и я не знаю куда свою бандуру кинуть, чтоб душа не болела. буду на нем спать. потом не забывайте про пиз...ж под руку на улице, когда что-то фоткаешь. компакт должен быть компактом
Kisel_S:Marfa:там вроде есть режим дети
на заборе тоже бывает кое-что написано...этот режим тупо выкручивает исо по плешку, чтобы не было смазанных кадров, но при этом фокус работать быстрее не будет, а из-за высокой чувствительности ваши фотки превратятся в сборище цветных пятен (шумов). Поэтому детей на ЛЮБУЮ даже за 500у.е. мыльницу можно нормально снять только в виде памятников (поставил, сказал не шевелится, снял ), про сьёмку в движении даже на улице можете забыть.
Кто-нибудь может подтвердить/опровергнуть на счет "памятников"?
Просто я как раз ради чего, в основном, и хочу новый фотик: мое дите "памятником" упорно быть не хочет и постоянно получается семиногий пятикрыл
А зеркалку морально не готов покупать, так как перечитав/переслушав много всего я понял, что если ее брать то, чтобы не получилось просто деньги на ветер, минимум 700 тело и 1000 объектив = 1700 - примерно столько стоит мой автомобиль
И вот еще
http://catalog.onliner.by/sony/sonyhx100v/
похвалите/поругайте кто на что горазд, плиз
Вот образец (это фрагмент 266х317 вырезанный из фото 3861х2574)
Снимок сделан без вспышки при не очень хорошем освещении (в церкви)
Какой самый дешевый аппарат так умеет?
hryv:Кто-нибудь может подтвердить/опровергнуть на счет "памятников"?
Просто я как раз ради чего, в основном, и хочу новый фотик: мое дите "памятником" упорно быть не хочет и постоянно получается семиногий пятикрыл
На мало-мальски продвинутой мыльнице ставите серийную съемку и при хорошем освещении - в путь! Из 8-10 кадров хоть один да будет резким. Или режим "спорт", или приоритет выдержки (если такая функция есть) и саму выдержку не менее 1/500... Способов много. Снимает фотограф, а не камера. Я на днях купил себе мыльничку, так о ней на Яндексмаркете полно отрицательных отзывов. Дескать, снимки сплошь не резкие. Визг и слюна. Рядом столь же хвалебные отзывы. Я купил, попробовал и теперь не понимаю, как этой камерой нужно снимать, чтоб снимки сплошь были нерезкие. Но люди ведь ухитряются....
hryv:Какой самый дешевый аппарат так умеет?
Если б умел, дорогие не покупали бы.
Всем привет)
Хочу купить камеру, бюджет до 300$.Конечно я не профи в вопросе выбора камер, но хочется из имеющихся денег выбрать что-то наиболее достойное в плане качества съемки, обязательно возможность снимать видео, корпус хотелось бы металлический(приятнее рукам, но не критично).
Очень буду благодарен за советы по имеющимся в продаже моделям.
Пока мой выбор пал на следующее:
Nikon Coolpix P300 http://catalog.onliner.by/nikon/coolp300/
Canon PowerShot SX220 HS http://catalog.onliner.by/canon/power_sx220hs/
ну и как вариант
Canon PowerShot SX150 IS http://catalog.onliner.by/canon/canonpssx150is/
За первый ответ спасибо
У кого-то еще есть мнения? Мне очень интересно
Tol55:hryv:Какой самый дешевый аппарат так умеет?
Если б умел, дорогие не покупали бы.
а вот тут Вы не поняли мой вопрос
то чем это сделано стоит более 2500, а можно ли так сфоткать аппаратом за 1000? или за 500? или 300? или, губа уже мешает печатать, еще дешевле?
svazist90:grees, это вам сейчас так кажется. ладно еще терпеть мучения эти, когда это зеркало. но когда оно вообще ничем не лучше? зачем вам это?
Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд
у меня вот сейчас верхняя полка и я не знаю куда свою бандуру кинуть, чтоб душа не болела. буду на нем спать. потом не забывайте про пиз...ж под руку на улице, когда что-то фоткаешь. компакт должен быть компактом
ну тут согласен... А есть ли такой компакт, с таким же или лучше качеством снимков, оптическим зумом не менее 9 и нормально фоткающий движ. объект? бюджет до 350-400.
попробую сам ответить на свой вопрос
http://catalog.onliner.by/compare/fujif300exr+fujif500exr+finepix ... ujif80exr/
подбирал их по тпараметрам:
цена до 400
размер матрицы выставил 1/2, 1/1.8 и т.д в сторону увеличения.
добавил зум от 9.
hryv:то чем это сделано стоит более 2500, а можно ли так сфоткать аппаратом за 1000? или за 500? или 300? или, губа уже мешает печатать, еще дешевле?
Думаю, что в интервале от 500 до 1000 найти можно легко. Большая матрица и светосильный объектив (от 2.0) + руки фотографа - и нет проблем. Зеркалка или беззеркальная камера - без разницы. Я бы выбрал беззеркалку - за компактность. В районе 500 найти трудно, но возможно. Наберите в поиске матрицу размером от 1/1,6 до 1/1,8. Если на Онлайнере не будет по 500, а,скажем, 550, попробуйте поискать в барахолке или на Open.by - там часто дешевле. За 300 новый фот с таким качеством снимков не найти.
да важен не столько размер матрицы, сколько плотность фотоприемников на площадь. и метод программной обработки сигнала с матрицы. к примеру из зеркал, у никона и у сони одни и те же матрицы, но у сони они шумят, а у никона нет. все благодаря алгоритму обработки/я сейчас не про шумодавку/ в меня наверное скоро запустят этим сапогом 220м, но у него плотность с маленькой матрицей лучше чем у фуджа, а алгоритмы обработки уж явно не стояли рядом с допотопными у фуджа. ФУДЖ ВСЕГДА БЫЛ ЕСТЬ И БУДЕТ ДОГОНЯЮЩЕЙ КАМЕРОЙ. хоть фуджеводы и говорят, что светосилы больше, но конечный результат у того же 210-220 почему-то лучше при любых условиях. Единственное, когда можно считать его покупку целесообразной, если больше 150 баксов у вас нет и вы берете его бу. Я ВООБЩЕ НЕ ПОНИМАЮ, КАКИЕ МОГУТ БЫТЬ СЕЙЧАС ПРОБЛЕМЫ С ВЫБОРОМ ФОТА ЗА 300 УЕ. Альтернатив сапогу вообще нет. как и у фуджа у него тоже раздуты мп. но не в 2 раза же как у первого.
svazist90:Альтернатив сапогу вообще нет.
С матрицами 1/2,3. Но человек хочет детализации при плохом освещении (фото в церкви), не думаю, что SX220 ее даст. Судя по снимкам в интернете (сам 220-м не пользовался), нет у него такой способности. Лучше S100 или G12. Правда, они в два раза дороже.
Спасибо всем за ответы и советы
И все же склоняюсь к Sony DSC-HX100V
В плюсе:
1. Меня полностью устраивает уровень видео (сужу по тому что в сети нашел), я ведь сейчас думаю взять видеокамеру и оставить старый фотик или взять новый фотик, а так 2 в 1
2. Качество фоток в обзоре на онлайнере внушает оптимизм
3. Ручные настройки. Есть шанс, что научусь фотать не только в авто
В минусе только цена. Но зеркало то полюбому дороже. Если дождусь падения до 400, тогда сразу хапну А так пока паузу в поисках сделаю.
Всем привет!
Подскажите пожайлуста с выбором фотика.
1. Бюджет - 300$
2. Мыльница.
3. Видео - среднее.
4. Для сьемки будущего ребенка и небольших пейзажев.
5. Настройки лучше авто потому-что снимать больше будет жена.
Зарание благодарен.
Tol55, Переверните пару страничек назад. 220й s100на лопатки положил ток так. Там люди просто офигевали. Г 12 конечно не получится обставить, но за его цену можно 2 таких взять))) Коли речь уже о таких деньгах, так лучше взят люмикс Г12, а не кэнон. Быстрее чем у него фокусировки вообще не бывает. А про детализацию не говорите ерунды. зайдите на дп ревью поставьте в сравнение 220й Г12 600й д кэнон и хвалёный фудж на здоровое исо. и посмотрите что из этого выйдет. думаю результаты заставят очень сильно задуматься
shakal380, за 300 на ваши непритязательные потребности можно брать любой, который внешне понравится (вполне можно и в 200 уложиться)
Выбирайте
http://catalog.onliner.by/photo/~fp%5Bprice%5D%5Bfrom%5D=~fp%5Bpr ... t~dir=asc/
Гы, никак не могу остановиться
Нашел для себя конкурента для Сони
Nikon Coolpix P310
http://catalog.onliner.by/nikon/nikoncoolp310/
по ТТХ в минусе зум, в плюсе компактные размеры - но ни первое ни второе кардинально на мой выбор повлиять не могут
Никон совсем новый и еще нет обзоров. Подожду, заодно и ценник должен упасть. Я прям загорелся надеждой, что качество фото и видео будет на уровне.
Черт я в замешательстве
С одной стороны действительно хочется компактный фотик, чтобы в карман засунуть можно было. С другой стороны хочется побольше ручных настроек, т.к хочется делать неплохие снимки, а они только с ручными настройками.
А еще внутренний голос подсказывает, что н....на эти ручные настройки, можно взять что-то вроде http://catalog.onliner.by/canon/canonpssx150is/ и не тепать себе и другим людям мозги и сэкономить деньги. В общем я даже не знаю....
hryv:Гы, никак не могу остановиться
Нашел для себя конкурента для Сони
Nikon Coolpix P310
http://catalog.onliner.by/nikon/nikoncoolp310/
Насколько понимаю, продолжение P300 с минимальными отличиями. Больше пикселей на матрице, что есть зло. Чуть-чуть больше зум. И стоит 450, в то время как Р300 - 280. Оно вам надо?