Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

FoxyJun, на практике, кто поворачивает часто и уступает, хотя это и не по ПДД,
а те кто прямо, часто на помеху справа забивают.
На парковках возле гипермаркетов хорошо видно, что никто помеху справа не соблюдает.
Поэтому если вы один раз не распознаете прилегающую правильно, важно при этом в целом за ситуацией следить.
Если видите, что пути пересекаются явно и вам уступать не собираются, дайте дорогу дураку.
Потом разберетесь кто был прав. Многие руководствуются по наитию, к сожалению.

Понял, всем спасибо за помощь!

Собственно навеяло.
Вот статья https://auto.onliner.by/2020/03/12/velo-233

Имеем светофор с силуэтом пешехода. Мигающий. Итак, главный вопрос. Обязан ли был велосипедист остановиться? Нарушил ли он ПДД?

DVK,

А что это означает для велосипедиста? Ничего?

П 43 ПДД гласит, что велосипедист обязан следовать указаниям пешеходного светофора. А П 42 гласит, что на зеленый мигающий движение запрещено

del.

aquasik:

DVK,

А что это означает для велосипедиста? Ничего?

П 43 ПДД гласит, что велосипедист обязан следовать указаниям пешеходного светофора. А П 42 гласит, что на зеленый мигающий движение запрещено

Должен руководствоваться сигналами, но запрет на мигающий зеленый только для пешеходов.

aquasik:

frankenshtein:

Велосипедист не является пешеходом. Следовательно, на него п.42.1 не распространяется.

А п43 распространяется?

Распространяется действие сигналов (зеленый ехай, красный стой), но не запрет на зеленый мигающий. Хотя могу ошибаться.

DVK:

frankenshtein:

Должен руководствоваться сигналами, но запрет на мигающий зеленый только для пешеходов.

А разрешение на немигающий зелёный тогда тоже только для пешеходов?

Ну из логики, раз он не пешеход, значит руководствуется сигналами пешеходного как водитель ТС, а не как пешеход, т.е. руководствуется сигналами пешеходного, аналогично как руководствуются водители сигналами транспортных. Но это не точно))

Valerrr:

На мигающий зеленый можно двигаться?

Где это такое написано про пешеходные светофоры?

frankenshtein:

Ну из логики, раз он не пешеход, значит руководствуется сигналами пешеходного как водитель ТС. Но это не точно))

С чего это вдруг? Чётко описаны разные ситуации, когда на велоседиста распространяются сигналы транспортного светофора и их значение. И отдельно - пешеходного. Мигающий зелёный сигнал пешеходного светофора запрещает пешеходам выход на проезжую часть. Соответственно, велосипедисту - выезд. Впрочем... Читаем внимательнее:

При пересечении проезжей части по регулируемому пешеходному переходу и отсутствии светофора, регулирующего движение велосипедистов, водители велосипедов должны руководствоваться сигналами пешеходного светофора, а при его отсутствии – сигналами транспортного светофора.

Интересно, что это за пересечение проезжей части по регулируемому пешеходному переходу? Ведь движение велосипедистов по пешеходным переходам запрещено! Здесь же велосипедист едет по пешеходной дорожке. Светофора для велосипедистов для него нет, а значит для него это нерегулируемое пересечение и он обязан уступать дорогу.

DVK:

Интересно, что это за пересечение проезжей части по регулируемому пешеходному переходу? Ведь движение велосипедистов по пешеходным переходам запрещено!

То есть логически получается, если на велосипедной дорожке есть пешеходный светофор, значит велосипедист обязан спешиться?
То есть в статье велосипедист не только нарушил требование запрещающего сигнала светофора?