Советы по выбору цифрового фотоаппарата

опять я-)вот скажите мне почему многим так не нравятся олимпусы? Меня вот почему-то так и тянет купить sp 560/570. В кэноне s10is как то мин. дист. фокусировки в 10см. не нравится, уж лучше тогда s5is...когда покупал свой первый фотик было проще на много(самсунг s630=))

Вероятно, неспроста это?

Ну по логике следует, что чем больше площадь, тем больше на нее упадет пыли.

Только вот проблем нет от этого.

Это как многие ищут битые пиксели и потом страдают от находки.

Пыль из той же оперы. Снимите на минимальной дырке белый лист бумаги при фокусе на бесконечность на свой 400д и ужаснитесь мусору.

Даже если снимать на малых дырках, то как я говорил, пыль будет видна на однотонных поверхностях, типа "небо". Но там ее убрать - раз плюнуть.

Т.е. пылетряс это хорошо, но абсолютно не решающий фактор. Абсолютно.

Это как есть красная каемка на ремешке или нет ее.

Что то не могу найти - какого диаметра заказывать поляризационный фильтр для кита Canon 18-55 IS ?

И вращается ли в этом объективе тот конец где фильтр при фокусировке?

Deniz,

Ну если стоит задача про пейзажи да еще с расстояний, то если взять за основу 450Д или 1000Д + вот такой 28-75, + докупить такой портретник - как раз будет сумма.

Хотя я считаю что для повседневного применения и нормального пейзажа, где важен угол а не увеличение, это подойдет больше.

Есть разные варианты, вообще это вам в ветку "выбор объектива", сама тушка тут сыграет роль лишь как основа для выбора системы объективов.

ХМ.Таки тушку 450Д или 1000Д я как то больше смотрю на 450.Плюс я могу купить все на ebay т.е. цены будут ниже белорусских.В целом за линки и консултацию-спасибо.

AlexPetrov963, мсье знает толк в извращениях. Я, равно как и создатели фотоаппаратов, полагаю, что звукозапись в них реализовывается исключительно в целях оставления комментариев к тому, что пишешь, как-то не предполагается такое экстримальное использование

AlexPetrov963,

CANON S2,3,5 - пишут стереозвук, на мой слух довольно качественно, про другие не знаю, может еще другие так пишут.

Oleg_: Ленина, 4

Независимости, 42

Независимости, 18

пересечение Логойского тракта и МКАД (ТЦ "Экспобел")

2 Odin11:

спасибо. А не знаешь, стереозвук стереозвуком, а практический опыт был? Нужно чтобы мощный бас в видео был слышен.

AlexPetrov963,

а практический опыт был?

Ну, в цирке, на школьных и тетсадовских мероприятиях, но я повторяю - это на мой слух отлично пишет звук...

Придраться то можно, но для фотоаппарата ИМХО - прекрасно...

AlexPetrov963 такой AlexPetrov963…

И что Вы хотели этим сказать?

Тут важно разделять собственно качество входных данных (то, что получается с микрофона) и качество кодирования.

С входными данными все просто: в видеокамеры ставят более качественные микрофоны (ну и вообще входной аудиотракт), тогда как в фотоаппаратах это лишь дополнительная «фишка», за которую много не заплатят, приходится экономить.

Так понятнее, надеюсь?