AMD FX-8320 (FD8320FRW8KHK)

ЭВМ:

Женщины много чего говорят .
Носить могут что угодно-где угодно и когда-угодно,смысл

Женщин можешь не преплетать - им твое железо до одного места. Что ей написали на бумаге, то и сказала. Сама она, наверняка и систему не в состоянии будет собрать, не то, что давать какие оценки и производить тесты...

ЭВМ:

смысл -каков кпд и много ли толку ,вот в чём вопрос.

Для тех, кто эти камни юзает с момента их выхода на рынок, большинство вопросов отпало еще в 2012 г., а теперь их и вовсе нет.

ЭВМ:

смотря у кого какие потребности ,если любители многих игр -тогда стоит задуматься о целесообразном приобретении всего самого навороченного и передово -современного и дорогово.

Я думаю только полный идиот посчитает целесообразным переплачивать деньги за 4690 или 4770, только ради каких-то нескольких игр с устаревшими движками, для которых эти процессоры крайне избыточны. Там уже другие задачи будут стоять.
И я уже говорил про те же танки - там достаточно выставить настройки высокими, чтобы получить 60-75 кадров и не видеть разницы в картинке, но уже полтора года все эти "эксперты", как под копирку первым делом начинают разговор о танках. Тоже мне, аргумент нашли. Смешно слушать.

ЭВМ:

япривык к языку цифр и значений а не к пустой болтовне или всякой неописуемой фикни ,тесты наглядно продемонстрировали мои предположения

Вот и любуйся тестами - пока деньги на железо соберешь, уже вишер и в продаже не будет. А возможно и игр в свободной раздаче..

Myst1986:

А вот тут пару графиков для сравнения

1. Тест аж за сентябрь 2013
2. на 660ти
3. может хватит уже показывать картинки выгодные только для амд?

ЭВМ:

так и у Интелов есть 6-8ядерные цп ,только стоят они гораздо дороже ,некоторые экземпляры могут наверняка достигать цен в десяток раз выше, около 1000$

я вас наверное огорчу. но 8 ядер амд это не совсем 8 полноценных ядер

Myst1986:

6-ть полноценных ядер было на i7-(3-4)xxx без учета HT с ценой от 400$. 8-ми ядерные только сейчас появляются - i7-5960X и стоит он 1100$ на данный момент.

в таком случае у амд их нет и сейчас. читаем коммент выше

Myst1986, они просто поверить не могут, что процессор, которому уже 2 года, продается дешевле i3 и при этом со временем лишь набирает актуальность и способен тягаться со старшими интеловскими ЦП.) Вишера, как вино - со временем становиться лучше))
А тем временем, на УК-оверах я уже встречал несколько человек с 3 и более платформами, которые утверждают, что в играх им куда комфортнее с 8320/50, чем с новыми и старыми i5. Причем профили были давно заполнены, а не ради подобных заключений. Просто люди, имея деньги, покупают, тестируют и лично делают выводы для себя. Смысл им не верить, лично я не нахожу. Смысла же не слушать "экспертов", которые даже в глаза не видели эти камни и сами сидят в большинстве своем еще на древних процессорах, а мнение строят на слухах, куда больше.

ЭВМ вот вообще до сих пор не знает, что уже есть игры, которые даже больше, чем на 8 потоков способны нагрузку распределить, уже не говоря про то, что почти все сегодняшние игрушки имеют дело с 6-8 ядрами. Ждет какого-то будущего, в котором вишера себя якобы действительно будет проявлять))

ЭВМ:

то ,что у амд -недоразвитая или недоделанная архитектура-это давнешний факт .

Причем тут недоразвитая? Из этой архитектуры уже все, что можно выжали и оптимизировали. Первые ФХ вышли комом.

ЭВМ:

ну сейчас много толку от Вишеры в сравнении с производительными Интелами и хорошей оптимизацией под них ?

Много толку, если ими пользоваться, а не кряхтеть про оптимизацию, не имея даже дело с камнем.

ЭВМ:

в будущем многое измениться. что можно написать ужаснейшие слабенькие тормознутые проги и игры ,которые даже на сверхмощном железе будут жутко тормозить ,не говоря про толк от таких затей.

Ох, любите вы все передергивать..

epitaphia:

они просто поверить не могут, что процессор, которому уже 2 года, продается дешевлепо той же цене что i3 и при этом поэтому со временем лишь набирает актуальность

epitaphia:

и способен тягаться дотягиваться в жестком разгонесо старшими интеловскими ЦП до и5

epitaphia:

А тем временем, на УК-оверах я уже встречал несколько (выборка громадная - самому не смешно) человек с 3 и более платформами, которые утверждают, что в играх им куда комфортнее с 8320/50, чем с новыми и старыми i5

- пипец авторитеты... ук-оверклокеры. это те самые что

Di_1204:

1. Тест аж за сентябрь 2013
2. на 660ти

epitaphia:

Смысла же не слушать "экспертов", которые даже в глаза не видели эти камни и сами сидят в большинстве своем еще на древних процессорах, а мнение строят на слухах, куда больше.

самокритично

epitaphia:

почти все, если исключить 90 процентов из них , сегодняшние игрушки имеют дело с 6-8 ядрами

а вот теперь подробно про ядра. беда в том что как раз в АМД не 4/6/8 ядер. просто в силу их архитектуры. там модули: один блок обрабатывает операции целочисленные, другой с плавающей точкой и работают они далеко не одновременно. в то время как у конкурентов HT реализована как раз для распраллеливания. другое дело то, что игры абсолютно отвратительно линейны. и параллелить их более чем на 2-4 потока порой просто бессмысленно. кроме того не будем забывать, что 4 полноценных ядра это куда лучше чем HT. поэтому и5 лучше и3, но тем не менее последний проигрывает в многопотоке 8320 где 4*2 блока. но тот же и7 вне конкуренции что с 4 ядрами/8 потоками, что с 6 ядрами /12 потоками и т.д.
и не будем забывать что важную роль играет еще кэш. и не столько его объем сколько скорость. а вот тут амд сливает ибо при большом кэше еле дотягивается до менее емких по кэшу процев конкурента, что косвенно свидетельствует о наличии более скоростного кэша в последних.

Вывод такой друзья: каждый проц хорош в свои деньги и для своих задач. остальное - религия

ЭВМ:

Для игр и прог прошлого или неоптимизированных- НЕТ

А вы не задумывались о том, что старые игрушки априори не требуют производительности которую может выдать FX Примеры выше были, даже убогий WOT который использует 1,5 ядра выдает КОМФОРТНЫЕ 60FPS..

ЭВМ:

незнаю,но i3 стоит вроде 110-120$ почти схож по цене с 8 ядерной Вишерой.

Ценники на них от 115 до 175$, 8320 от 125 до 150$. Но, выбирая интеловскую тройки, есть смысл брать вариант с более высокой частотой, в то время, как вишеру сегодняшних ревизий легко можно разогнать на 1-1.2 ГГц. Но, главное, что i3 уже не годится для апгрейда игровой системы, а через год-два он вообще будет захлебыаться во всех играх. Тяжелые задачи вообще не для него...

ЭВМ:

Процессор будущего -только при грамотном подходе и заинтересованностью разработчиков софта и игр и прочих приложений.

Ты совсем тупой? Тебе ни раз писали, что уже сейчас задействуются все ядра во многих играх, а люди его используют не только ради игрулек, но и задач, в которых он не уступает даже i7. Почитай для начала хотя бы немного материала, прежде чем бред нести.
"Грамотный подход..."-ты про девку на своем первом свидании чтоли говоришь?

ЭВМ:

давным давно понятно,что прежде чем выбирать-нужно знать и понимать для чего он предназначен и что у него есть или могут быть за возможности.

Интересно, какие возможности у твоего сегодняшнего процессора...-небось сидишь на каком-нибудь хламье и обсуждаешь железо, которое для тебя просто космос, по-сравнению с твоим

ЭВМ:

зачем мне напрягать мыслительные процессы ,когда давным давно тесты существуют различий железа ,софта и тд.

А еще есть дебилы, которые верят всем тестам и не умеет фильтровать информацию. Как бывший фанатик танков, говорю еще раз - на выскоих настройках у меня фпс практически всегда держался на уровне 60-70.

как говорится говно, зато дешево
какие нах ядра задействуются, таких игр 4-5 штук, остальные 4 ядра и ниже, имеется ввиду полноценная загрузка ане 5-10 %, не стоит тешить себя иллюзиями дабы оправдать покупку этой параши, которая еще и электричество жрет как сварочный аппарат, разве что видео кодировать пойдет, если денег нету на что-то лучшее
сори если вдруг обидел обладателей амд, не хотел, но правда она такая

Di_1204:

- пипец авторитеты... ук-оверклокеры. это те самые что

Люди там разные сидять, по-моему это можно понять. И подобного отребья, любящего потроллить, как тут - там считанные единицы.

Di_1204:

а вот теперь подробно про ядра. беда в том что как раз в АМД не 4/6/8 ядер. просто в силу их архитектуры. там модули: один блок обрабатывает операции целочисленные, другой с плавающей точкой и работают они далеко не одновременно. в то время как у конкурентов HT реализована как раз для распраллеливания.

А теперь для твоего развития - физических ядер там столько, сколько указано. Распределены они по модулям, каждый из которых имеет один блок FPU, что отражается в принципе их работы. Из-за этого крикуны развели спор, что это псевдоядра, хотя это не так и вообще не имеет значения. До одного места, как устроен весь принцип - главное производительность, которая зашкаливает по соотношению в цене.

yuris:

сори если вдруг обидел обладателей амд, не хотел, но правда она такая

Если, чем-то и можно задеть, то явно не такими заученными штампами Еще и про энергопотребление вспомнили. как всегда - бедолаги, за свет их родители платят, а они копейки там якобы высчитывают
Глянь на стиральную машину, микроволновку, электрочайник, утюги и проч жрущие приборы - узнай для начала сколько они жрут из розетки.
Экономисты хреновы...