|
офлайн
Senior Member
|
||
15634 |
20 лет на сайте
|
|
|
Bozhatkin, Вы про какую фиксацию сейчас? Вообще, если Вы замечали, любое видеонаблюдение должно сопровождаться явным указанием на это. А равным образом и запись разговора. В банке, магазине, и т.д висят соответствующие таблички.
А вопрос что считать негласным получением информации решаете не Вы, и не я.
#перехват выходит тоже пользуется незаконно полученной информацией от владельцев регистраторов?
|
офлайн
Senior Member
|
||
15634 |
20 лет на сайте
|
|
|
|
Bozhatkin, ну, как я уже сказал, я не суд, чтобы решать что законно, а что нет. Но, если рассуждать, то получается, что да.
Oblivion, надо Ластовского в твиттере спросить. Поможете сформулировать вопросы?
|
офлайн
Senior Member
|
||
15634 |
20 лет на сайте
|
|
|
|
Bozhatkin, разве что на следующей неделе. До конца этой буду занят плотно.
Bozhatkin, но вряд ли Вы получите от него вразумительный ответ. Ибо по-хорошему видеорегистраторы в принципе незаконны сейчас. С другой стороны, польза от них очевидна. Причем всем сторонам.
Oblivion, ок. Заодно и Олег может чего скажет. Дать ссылку на эту ветку и задать однозначные вопросы.
Oblivion:но вряд ли Вы получите от него вразумительный ответ
За спрос не бьют 
|
офлайн
Senior Member
|
||
15634 |
20 лет на сайте
|
|
|
|
Oblivion:Олег Желнов, я не спорю с дилетантами, извините.
Я готов слёзно умолять профессионала, чтобы он дал определения (с сылкой на НПА) нескольких терминов:
"оперативно-розыскная деятельность"
"специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации"
"негласное получение информации"
Oblivion:Bozhatkin, Вообще, если Вы замечали, любое видеонаблюдение должно сопровождаться явным указанием на это. А равным образом и запись разговора. В банке, магазине, и т.д висят соответствующие таблички.
А вопрос что считать негласным получением информации решаете не Вы, и не я.
Во-первых, ни один закон не обязывает указывать о проведении видеонаблюдения.
Во-вторых, как быть слепым, которые не видят висящие в банке, магазине и т. д. висящие таблички?\
В-третьих, ни Вы, ни я, ни другие граждане и не должны решать, что считать негласным получением информации. Это чётко прописано в законе.
Видеорегистраторы находятся в свободной продаже на территории Таможенного Союза и не запрещены ни к продаже, ни к приобретению, ни к использованию. Это не оружие, не наркотик, не другие запрещённые предметы или вещества.
Право принять решение, является ли видеорегистратор "специальным техническом средством, предназначенным для негласного получения информации" имеют право таможенные органы по Постановлению Совета Министров, а с недавних пор и органы КГБ по Указу Президента Республики Беларусь. Менты таким правом не наделены.
"Негласным получением информации" является та часть информации, которая относится к личной, коммерческой либо государственной тайне.
P. S.
Если следовать Вашей извращённой логике, то следует бежать в КГБ для консультаций после каждого приобретения в магазине колбасы, а любое употребление колбасы в пищу должно сопровождаться явным указанием на это.
|
офлайн
Senior Member
|
||
15634 |
20 лет на сайте
|
|
|
|
Если следовать Вашей извращённой логике, то следует бежать в КГБ для консультаций после каждого приобретения в магазине колбасы, а любое употребление колбасы в пищу должно сопровождаться явным указанием на это.
Вот потому, что дилетанты делают подобные выводы, я с ними и не спорю...
Bozhatkin:#перехват выходит тоже пользуется незаконно полученной информацией от владельцев регистраторов?
улица - это общественное место, хочу снимаю, хочу не снимаю и я никого ни о чем не должен предупреждать.
другое дело, если в дальнейшем съемка будет использоваться в коммерческих целях, тогда необходимо получить разрешение у тех кто попадет в поле зрения вашей камеры.
запись регистратора навряд ли подпадает под коммерческую съемку....
Oblivion:Вот потому, что дилетанты делают подобные выводы, я с ними и не спорю...
Хорошо, согласен, полностью признаю Ваш профессионализм.
И чтобы в последующем не подвергать сомнению Ваш профессионализм, предлагаю сделку: Вы даёте ссылки на НПА, где даётся определение что такое "специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации" и где в законодательстве закреплено Ваше утверждение о том, что "любое видеонаблюдение должно сопровождаться явным указанием на это. А равным образом и запись разговора".
Если делаете это, взамен отдаю Вам свою машину и гараж. Если нет, то Вы трижды на этом форуме называете дилетантом себя.
P. S.
Меня терзают смутные сомнения, что в качестве отмазки будет использовано заявление, что профессионалы на подобные предложения не ведутся.
P.P.S.
Настоящие профессионалы умеют лишь голословно называть дилетантами своих оппонентов.
|
офлайн
Senior Member
|
||
15634 |
20 лет на сайте
|
|
|
|
Олег Желнов, слушайте, Вы сами чуть что начинаете полоскать Конституцию. А то, что съемка человека без его согласие это нарушение его конституционного права на личную тайну, предпочитаете стыдливо замалчивать. В Европе даже при съемке фото-радаром лица пассажиров в автомобиле специально засвечивают. Так что вот Вам НПА - Конституция РБ. Согласно ей меня нельзя снимать без моего согласия.
ЗЫ Ваша машина и гараж мне не нужны.
И дилетантом я Вас назвал, опираясь на Ваши же рассуждения - так рассуждать может только дилетант.
Oblivion:А то, что съемка человека без его согласие это нарушение его конституционного права на личную тайну, предпочитаете стыдливо замалчивать.
Дома или в общественном туалете пожалуй, но в общественном месте или на улице с чего бы? 90% Лондона покрыто видеонаблюдением, демократичнее страны не придумать.
|
офлайн
Senior Member
|
||
15634 |
20 лет на сайте
|
|
|
|
Bozhatkin, ну так там оно не против воли - оно открытое и тебе о нем известно. Не хочешь, чтобы тебя снимали в Лондоне - не приезжай в Лондон. А приехал, значит согласен. Равно как и при посещении место в котором осуществляется гласное видеонаблюдение - раз пришел, значит дал согласие на съемку.
Oblivion:Так что вот Вам НПА - Конституция РБ. Согласно ей меня нельзя снимать без моего согласия.
Личная тайна - это не то что вам вдруг пятка зачесалась, если нарушены ваши права, надо бы в суд и доказать.
Oblivion, а вот вы около банков не ходите, вот я в парке на ДК Киселева видел камеры, в центре Минска хватает камер и никто вас не предупреждает. 
|
офлайн
Senior Member
|
||
15634 |
20 лет на сайте
|
|
|
|
Bozhatkin, правильно. Поэтому этот вопрос и полощется общественностью - нет судебной практики, ссылаться не на что. Тем не менее, грамотные ребята из банков и тыды, предпочитают написать, чтобы никакой суд им не повредил.
|
офлайн
Senior Member
|
||
3902 |
21 год на сайте
|
|
|
Oblivion:А то, что съемка человека без его согласие это нарушение его конституционного права на личную тайну, предпочитаете стыдливо замалчивать.
Статья 28. Каждый имеет право на защиту от незаконного вмешательства в его личную жизнь, в том числе от посягательства на тайну его корреспонденции, телефонных и иных сообщений, на его честь и достоинство.
Вы про это? Съемка в общественном месте не противоречит этому праву, ровно как, съемка никак с этой статьей не связана.
Подглядываете за человеком в окно, когда он дома - незаконно вмешиваетесь в его личную жизнь. И не важно, снимаете или нет.
Ровно как и наоборот - если человек в общественном месте, то никакой тайны личной жизни там нет, т.к. все действия этого человека могут наблюдать все, кто находится в этом общественном месте.
Эх, adelante, сорвал человеку классную придумку!
А как ему было бы приятно выйти на площадь с плакатом "Дам отодрать себя за шесть баксов" и судить потом всех фиксирующих на фото или видео за нарушение сразу и личной, и коммерческой тайны.
P. S.
И если при этом окажется, что он ещё и в погонах, то можно ещё и нарушение государственной тайны сюда приплести.
·о здоровье, семейных и интимных отношениях;
·об обстоятельствах рождения, усыновления, развода;
·о личных привычках и наклонностях;
·личная переписка и корреспонденция, дневниковые, телефонные, телеграфные, видео, аудио и другие виды сохранения информации;
·об имущественном положении, источниках доходов;
·о деятельности, содержащей коммерческую тайну;
·об интеллектуальной собственности (авторское право, изобретательское и патентное право, право на научные открытия, а также другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в области производства, науки, литературы и искусства);
·сведения, разглашение которых создает угрозу личной безопасности граждан, безопасности членов его семьи и имущества;
·об участии граждан в действиях судебно-следственных органов в качестве обвиняемых, подсудимых, свидетелей и т.п., а также лиц, содействующих уголовному судопроизводству;
·о рассматривавшихся персонально в руководящих и контрольных органах КПБ делах морально-этического характера;
·сведения из учетно-фильтрационных материалов КГБ (МГБ, МВД) на граждан, репатриированных из Германии и оккупированных ею стран на родину в 1945–1946 гг.
Сведения, относящиеся к тайне личной жизни граждан, могут быть зафиксированы в отдельных документах, а также в логических комплексах документов – делах. Например, такие сведения могут содержаться в личном листке по учету кадров, автобиографии, декларации о доходах, справке из психоневрологического диспансера и др., а также в личном деле, медицинской карте больного (истории болезни) и др. Нормативные правовые акты не конкретизируют перечень таких документов и дел. Исключение сделано только для документов и дел, находящихся на хранении в бывших архивах КПБ. Инструкцией к таким делам и документам отнесены:
·персональные партийные дела, проходившие в ЦК КПБ, в местных партийных органах, апелляции, реабилитационные дела коммунистов, подвергшихся необоснованным репрессиям;
·протоколы заседаний руководящих и контрольных органов КПБ, рассматривавших персональные дела и материалы к ним;
·личные (кадровые) дела работников, входивших в номенклатуру партийных органов;
·документы структур аппарата ЦК КПБ, учреждений и организаций КПБ, ведавших кадрами;
·документы с грифом «Особая папка», воспоминания;
·документы, отложившиеся в Белорусском штабе партизанского движения (1941–1945 гг.) и других структурах военного, государственного и партийного аппарата, о поведении граждан на оккупированной фашистскими войсками территории с обвинениями в предательстве, дезертирстве, пособничестве оккупантам и т.п.;
·документы оккупационных органов власти и управления, содержащие сведения по личному составу (списки полицейских, граждан, добровольно уехавших в Германию, и т.п.).
Кроме того, Инструкцией установлено, что во всех архивах (государственных, ведомственных, негосударственных организаций) к документам, содержащим сведения, составляющие тайну личной жизни граждан, относятся документы по личному составу, находящиеся в фондах правоохранительных и судебных органов, медицинских учреждений.
В других случаях решение о наличии сведений, составляющих тайну личной жизни, в документах или делах принимается отдельно в каждой конкретной ситуации на основе анализа их содержания.
Специального нормативного правового акта, регулирующего все вопросы доступа к сведениям, составляющим тайну личной жизни граждан, и их использования, в Республике Беларусь нет. Инструкция о режиме доступа к документам, содержащим информацию, относящуюся к тайне личной жизни граждан, регламентирует только вопросы доступа к соответствующим документам и делам, находящимся на архивном хранении.
|
офлайн
Onliner Moto Club
|
||
8936 |
23 года на сайте
|
|
|
maxim80:Strenger, направьте свои вопросы в орган, который контролирует загсы и попросите чтобы ответили с указанием статей/законов, а не воду нагнали
Это что за орган такой, кому писать?
видно на онлайнере на мои вопросы не ответят 
