Нормальные гаишники!

Starik13, Речь идет как раз о том, что ДОГОВАРИВАТЬСЯ не надо!

Omega, А кто больше должен, гаишник не брать, или водитель не давать? )

Starik13,

Тут надо определиться: гаишник или служитель Закона и поступать он должен только согласно Закону, или он просто класный пацан и поступит он, как с ним договоришься.

Инспектор, и не только ДПС но и любой другой, в первую очередь должен быть профи. На самом деле, уже обсуждалось, что мелочность как правило сопровождается некомпетентностью. Нормальный Гаишник, это не тот с которым можно договорится - ибо это уже продажный ГаишнеГ, и не тот который не штрафует вообще, ибо это бездельник с государственной зарплатой. Нормальный, это тот у кого на участке аварийность и смертность минимальная. Вот это действительно показатель КЛАССНОГО ГАИШНЕКА!

В остальном мы судим о них как об обычных людях... только в форме, с полосатой палкой и свистком, которые могут нас остановить и отобрать деньги, словно бандиты, но по закону

Starik13, здесь нельзя обсуждать действия самых честных и справедливых мужей нашего государства!

Starik13, ну как же нет??? конечно нормальные! потому что заработали для государства 10 тысяч (124 получило, 114 оно потратило на стипендию студенту).

только вот студент будет голодный и пешком ходить - это нестрашно.

Marabu, нифига он не облажался. он прав.

у Starik13 была АНАЛОГИЧНАЯ ситуация. когда он наехал на пень у нас во дворе. его тоже пытались на 250 тыр надуть - не вышло. студент оказался не такой настойчивый просто. а надо было ругаться по полной.

Saturn, если есть желание, то обсуждать ДТП студента нужно не здесь, а в правильной теме.

По поводу нормальности гаишников могу повторить свой комментарий со страницы КП:

Если бы студент Саша соблюдал скоростной режим и дистанцию, то и тогда он наехал бы на злополучный камень сиречь "препятствие"?!

на вопрос "Кто за это должен отвечать? Сам пострадавший?" ответ "ДА, сам пострадавший!" Т.к. вляпался по собственной неосмотрительности, неопытности, самонадеянности и т.п.

Другое дело, что господа из ГАИ должны были разъяснить ему ситуацию и пожелать быть внимательнее, а не шить парню дело.

чтобы компенсацию выплатили, в том числе и штраф в 124 000.

ИМХО не верный подход - все-таки штраф он заплатил за нарушении ПДД (по мнению ГАИ). Да и пади попробуй доказать, что этот камень "чей-то". Не в нашей стране, когда дороги принадлежат никому - стоит только подать в суд на повреждение машины из-за ямы, тут же узнаешь, что дорога-то ничья

Marabu,

Если бы студент Саша соблюдал скоростной режим и дистанцию, то и тогда он наехал бы на злополучный камень сиречь "препятствие"?!

В городе при плотном потоке понятие дистанции определяется возможностью остановится мимо впереди едущей машины. Камень же, имеет незначительные габариты, заметить его сквозь впереди едущей машины, как человека, невозможно. Хотел бы я посмотреть, как у вас получится в плотном потоке деражать дистанцию достаточную не только чтобы затормозить не в машины, но и заметив булыжник появившийся на дороге, скажем между колес впереди едущего джыпа?

злые дядьки из ГАИ действительно могли просто по отечески сказать, что шансов срубить за это дело бабло с кого бы то нибыло у студента нет. Но видимо сочли морально возможным оформить штраф и пострадавшего превратить в виновника.

а вот мне добрые дядьки из Ленинского ОГАИ ничего не объяснили, просто составили протокол, затем просто Зам. начальника Ленинского ОГАИ майор Дымонт А.В. выписал постановление на 250 000 рублей, после чего был так же просто послан на ЙУХ, вместе с отправленной жалобой на имя Бульбенкова В.В., а потом у нас во дворе, зачем то, сам не знаю почему, срубили и сровняли с уровнем проезжей части все пенечки. ПАРАДОКСССССС.

А вообще, все ГАИШНИКИ-НОРМАЛЬНЫЕ!