DIMEX:
А можно подробнее про сигнал? Может нужно некий другой контент подавать, а не улучшать то чего нет? дорисовывать кадры, делать театр?
Так без проблем. Контентент с ютуба зачастую идёт в 60 кадров с норм битрейтом, и это действительно плавнее нежели стандартные 24-30. Но что делать когда нормального сигнала нет? Т.е. вы смотрите неплохое кино а там только 24 кадра .... И всё дёргаецца + сама технология вывода изображения LCD не слишком заточена под вывод динамических сцен, вот и борются за плавность.
Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд
60 Гц реально для ТВ вполне норм. 100 - 120 это для игрушек ну может мега динамического спорта. Т.е. у вас ТВ такой аналог моника в 144 Гц. НО! РЕАЛЬНО хороший контент с нормальным битрейтом гораздо лучше нежели все уплавнялки вместе взятые. Ну опускаем криворукость некоторых производителей которые и 60 кадров нормально вывести не могут.
Между тем не понятно от слова совсем КАК качественно сделанная уплавнялка может помешать просмотру ..... Другое дело, что когда ТВ вмешивается в в исходный сигнал тем или иным способом достраивая кадры это ведёт к появлению определённых видимых артефактов, которые само это изображение могут портить, НО технологии не стоят на месте ....
Добавлено спустя 6 минут 52 секунды
Izmenoff:
картинкой в 24к/c, как многие любят говорить "как задумал создатель"
Ни разу ТАК создатель не задумывал - глаз в жизни не видит дёрганной картинки для него движения относительно плавные, собственно именно так нам и хочется смотреть. ОТсюда попытки поправить ошибку скупердяев из голивуда внедривших когда то стандарт 24 кадра. И собственно ОНО уже исправляется 4K 60 кадров потиху завоёвывает рынок