Ответить
  • Неизвестный кот Onliner TeamАвтор темы
    офлайн
    Неизвестный кот Onliner Team Автор темы

    1288

    22 года на сайте
    пользователь #18923

    Профиль

    1288
    # 8 января 2009 10:06

    ======================!!!====================

    1. Требования к вопросам

    1.1. Факты - постарайтесь предельно точно, подробно и сжато описать ситуацию. Старайтесь не путать термины, повестка не есть постановление, постановление не решение, а решение не приказ. От этого много зависит и ответ в случае если вы что-то спутаете может быть противоположным.
    1.2. Законодательство - укажите консультировали ли вас, что вам ответили в государственных органах или на работе и ссылались ли при этом на какие-либо нормативные акты.
    При этом не стоит оперировать фразами: «а вот мне сказали по-другому», если вам где-то сказали по-другому, обращайтесь к тому кто так сказал и за дальнейшей консультацией.
    1.3. Не стоит писать вопросы участникам ветки в личные сообщения, если вам этого не предложили ибо:
    А) чем больше участников ветки прочтут ваш вопрос, тем быстрее вы получите ответ (а ведь именно это вам и надо).
    Б) многие участники на вопросы в личку не отвечают принципиально, будет очень хорошо, если они вам об этом скажут, но в большинстве случаев вас просто проигнорируют.
    1.4. Не надо быть самоуверенным и думать, что ваша ситуация уникальна. Перед тем как задать вопрос воспользуйтесь поиском по теме, на большинство вопросов отвечали и не однократно. Вопросы по «нотариальной расписке», «продажи земельного участка полученного на льготных условиях для строительства жилого дома» и им подобные (ответы на которые давались 100500 раз) будут картоваться.
    1.5. Не стоит писать сообщения «нужен толковый юрист/нотариус/адвокат. Контакты в личку», это не барахолка, такие сообщения будут картоваться
    1.6. ВНИМАНИЕ! Если вы задаете вопрос касающийся предпринимательской деятельности, то вам, скорее всего, не ответят. Это связано с глубоким внутренним миром юристов, который не позволяет отвечать бесплатно на вопросы связанные с извлечением какой-либо прибыли.
    1.7. Повтор вопросов если между ними прошло менее двух недель будет картоваться (вы обращаетесь с просьбой, и выколачивать ответ несколько невежливо, надо быстро – вперед на платную консультацию).
    1.8. На форуме есть несколько профильных веток касающихся правил дорожного движения/взаимодействия с ГАИ, распределения, отпечатков пальцев, если ваш вопрос связан с этой тематикой, лучше задать вопрос там.
    1.9. Если вы получили ответ на заданный вами вопрос постарайтесь написать чем ваше дело закончилось, или хотя бы спасибо человеку вам ответившему, помните тут отвечают бесплатно и ваш пост это единственная благодарность людям, которые потратили на вас свое дорогое время чисто из-за альтруистических соображений.

    2. Требования к ответам
    2.1. Ответ на вопрос должен по возможности содержать чёткое ДА/НЕТ на поставленный вопрос и/или ЧЁТКИЕ УКАЗАНИЯ как следует поступить.
    2.2. Ссылку на нормативные акты - цитата ТОЛЬКО необходимого пункта, части, абзаца или статьи с обязательным комментарием.
    2.3. Приветствуются примеры из личного опыта в аналогичных ситуациях; автор вопроса должен отдавать себе отчет, что это не более чем информация для размышления.
    3. Ссылки
    3.1. ПОИСК нормативных документов в интернете http://pravo.by/main.aspx?guid=1721&p0=
    3.2. ПОМОЩЬ по поиску http://pravo.by/main.aspx?guid=4111
    4. Пользователи оставляют за собой право не отвечать на вопросы, касающиеся коммерческой деятельности.
    5. ПРАВИЛА
    (спасибо за помощь в составлении Lawyer_belarus )
    5.1. Авторы вопроса и лица, дающие ответ (в том числе, но не только авторы данной ветки) полностью отдают себе отчет в том, что этот ответ не являются истиной в последней инстанции.
    5.2. Советы, рекомендации и ответы по возможности должны сопровождаться ссылкой на норму права. В ссылке указываются ТОЧНЫЕ наименование нормативного акта, его дата и номер.
    5.3. Ссылка на конкретные дела и решения могут быть приняты во внимание только если они официально опубликованы.
    5.4. Сообщения, нарушающие указанные правила, могут удаляться модераторами, с выставлением соответствующих карточек.

    Помощь оффлайн (платно):
    Поиск адвоката (с сайта БРКА)
    Списки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих лицензию на оказание юридических услуг, можно скачать с сайта Минюста

    P.S. Рекомендую прислушаться к мнению этих людей (список составлен в алфавитном порядке):
    abc1963
    halfmax
    lawyer_belarus
    Leo.mogilev
    minskpravo
    Pjatrus
    Plastik
    Sebastian
    viz-Lawyer
    zadum
    zinaida
    Бендюжник
    Писатель

    (с) baldessarini , Писатель
    ==========================================

  • Mad_Santa Senior Member
    офлайн
    Mad_Santa Senior Member

    736

    18 лет на сайте
    пользователь #116965

    Профиль
    Написать сообщение

    736
    # 17 июля 2016 18:26

    Друзья, добрый день!

    Возникла такая ситуация: на даче решил сложить камин. Полазил по сети, нашел "печника". Сложили мне камин, я рассчитался, камин высох и открылась ситуация хуже некуда: провисшие кирпичи, всюду сколы (хотя остались лишние кирпичи, которые с идеальными сторонами), из швов сыпятся камни и т.д. Звоню "мастеру", говорю, что так и так, сбрасываю ему фото, говорю, что надо переделывать, а он мне я тебя не знаю, я тебе ничего не делал, денег ты мне не давал (говорит, что его помощники, а это отец и родной брат - свидетели). При передаче денег со мной присутствовала одна знакомая, которая изъявила желание посмотреть на камин, чтобы решить делать такой себе или нет. Как выяснилось теперь, этот товарищ работает на "Атланте", а в свободное время халтурит каминами и печами, без регистрации в качестве ИП или другого юр лица.

    Подскажите, как быть в данной ситуации, как вернуть деньги и наказать "мастера"?

    Спасибо!

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22078

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22078
    # 17 июля 2016 18:29
    Mad_Santa:

    как быть в данной ситуации, как вернуть деньги и наказать "мастера"?

    вы хоть его ФИО и адрес проживания знаете?

  • Mad_Santa Senior Member
    офлайн
    Mad_Santa Senior Member

    736

    18 лет на сайте
    пользователь #116965

    Профиль
    Написать сообщение

    736
    # 17 июля 2016 18:48
    96_JkO:

    Mad_Santa:

    как быть в данной ситуации, как вернуть деньги и наказать "мастера"?

    вы хоть его ФИО и адрес проживания знаете?

    Да, знаю. Знаю даже, что работает на Атланте.

  • бард Senior Member
    офлайн
    бард Senior Member

    534

    14 лет на сайте
    пользователь #425173

    Профиль
    Написать сообщение

    534
    # 17 июля 2016 18:49

    Добрый вечер.
    Являюсь членом садоводческого товарищества,имею 6 соток и летний домик. На предстоящем собрании будет подниматься вопрос о присоединении( переходе) товарищества к сельскому совету Щомыслица. Прошу Вас ответить выгодно это для меня или нет. Спасибо.

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22078

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22078
    # 17 июля 2016 19:32 Редактировалось 96_JkO, 1 раз.
    бард:

    о присоединении( переходе) товарищества к сельскому совету Щомыслица

    это что вообще значит? как Крым?

    Добавлено спустя
    Mad_Santa:

    96_JkO:

    Mad_Santa:

    как быть в данной ситуации, как вернуть деньги и наказать "мастера"?

    вы хоть его ФИО и адрес проживания знаете?

    Да, знаю. Знаю даже, что работает на Атланте.

    какие условия договора подряда нарушил этот ремесленник, и чем вы можете эти условия подтвердить?

  • лунь Senior Member
    офлайн
    лунь Senior Member

    1112

    11 лет на сайте
    пользователь #1480682

    Профиль
    Написать сообщение

    1112
    # 17 июля 2016 19:41
    бард:

    Прошу Вас ответить выгодно это для меня или нет.

    Не собирайте галлюциногенны и всё наладится!

  • zinaida Senior Member
    офлайн
    zinaida Senior Member

    8897

    15 лет на сайте
    пользователь #263301

    Профиль
    Написать сообщение

    8897
    # 17 июля 2016 20:01 Редактировалось zinaida, 2 раз(а).

    Mad_Santa, на будущее: сделки (в том числе договоры) на сумму более 10 б.в. заключаются в простой письменной форме (если законом не предусмотрена другая форма). Передачу денег в исполнение договора нужно оформлять так, чтобы было подтверждение этого факта.
    Сейчас Вы действовали неосмотрительно, но это Ваш добровольный выбор, Вы свободны в своих действиях.

    Если есть объявление "печника" в интернете, сможете найти (или организовать) еще одного заказчика работ, можете обратиться в ИМНС, сообщить о незаконной предпринимательской деятельности.

  • man_18 Senior Member
    офлайн
    man_18 Senior Member

    2232

    13 лет на сайте
    пользователь #646425

    Профиль
    Написать сообщение

    2232
    # 17 июля 2016 20:15

    Sergius.Bohdan, у вас получается долевая собственность. Можете посмотреть в Гражданском кодексе главу 16 "ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ". Нормы, непосредственно связанные с жильем, находятся в Жилищном кодексе. Кодексы есть в свободном доступе в интернете.
    Как вариант, можно продать квартиру.

    "Гнусное свойство карликовых умов - приписывать своё духовное убожество другим"
  • Arelit Member
    офлайн
    Arelit Member

    207

    14 лет на сайте
    пользователь #529362

    Профиль
    Написать сообщение

    207
    # 17 июля 2016 20:16
    Mad_Santa:

    Друзья, добрый день!

    Возникла такая ситуация: на даче решил сложить камин. Полазил по сети, нашел "печника". Сложили мне камин, я рассчитался, камин высох и открылась ситуация хуже некуда: провисшие кирпичи, всюду сколы (хотя остались лишние кирпичи, которые с идеальными сторонами), из швов сыпятся камни и т.д. Звоню "мастеру", говорю, что так и так, сбрасываю ему фото, говорю, что надо переделывать, а он мне я тебя не знаю, я тебе ничего не делал, денег ты мне не давал (говорит, что его помощники, а это отец и родной брат - свидетели). При передаче денег со мной присутствовала одна знакомая, которая изъявила желание посмотреть на камин, чтобы решить делать такой себе или нет. Как выяснилось теперь, этот товарищ работает на "Атланте", а в свободное время халтурит каминами и печами, без регистрации в качестве ИП или другого юр лица.

    Подскажите, как быть в данной ситуации, как вернуть деньги и наказать "мастера"?

    Спасибо!

    Как иск о защите прав потребителей ваши требования не пройдут, потому что "мастер" выступает как физ. лицо. Соответственно изначально судебные расходы придется нести вам. Начать следует с проведения экспертизы камина. Наверняка существуют технические нормы, которым камин должен соответствовать. Если эксперт выяснит, что камин не соответствует тех. нормам, то укажет причину несоответствия. Это может быть как качество работы, так и брак материала или иные причины. Если, например, виной всему некачественные материалы, закупленные вами на рынке, то претензии лучше предъявлять не к "мастеру". Претензии по несоответствию размерам или эстетическому виду можно предъявлять только если эти требования зафиксированы на бумаге. Иначе доказать несоответствия нереально.
    Потом начинается самое веселое. Успех мероприятия в суде будет зависеть исключительно от того, сумеете ли вы убедить судью, что именно этот человек делал вам камин и что именно такая сумма денег передавалась. Если вы заплатили за работу более 10 базовых, то сделка должна была быть совершена в письменной форме (ст. 162 ГК).
    Из вашего вопроса непонятно, есть ли какие-то письменные подтверждения договоренностей с мастером??

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    687

    17 лет на сайте
    пользователь #148826

    Профиль

    687
    # 17 июля 2016 20:48
    HellExpress:

    Ilias, Мой тебе совет, напиши заявление в РУВД по месту своего жительства, опиши кратко ситуацию и укажи:
    Прошу провести проверку в отношении действий неустановленного лица в порядке ст. 174 УПК на предмет наличия в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 209 УК;
    В случае отказа в возбуждении уголовного дела сообщить мне личные данные лица, завладевшего моими денежными средствами (ФИО, адрес) для обращения с иском в суд, сообщить, где и когда я могу ознакомиться с материалами проведенной проверки.

    новости по делу: ходил с этой заявой, спрашивали кто сказал так написать, в итоге сказали будет отказной материал ибо очень трудно с мошенниками. Сейчас я прочитал где-то - надо было брать расписку под "операцию на сердце" тогда б - операции не было - значит мошенник. Тот тип законы знает немного - и пошёл по пути заволынивать долг, будет тянуть пытаться, но он с небольшой суммой ушёл - не более 1000$, скоро проест и на работу устраиваться придётся, думаю насчёт судебной перспективы.

    когда я сказал подавать как "необоснованное обогащение" мне сказали "хитро", но вообще у меня сложилось впечатление суд примет "договор через ЛС на онлайнере" как "договор" и будет пытаться там вытянуть из этого договора сроки там условия.

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22078

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22078
    # 17 июля 2016 20:53 Редактировалось 96_JkO, 2 раз(а).
    Ilias:

    ходил с этой заявой, спрашивали кто сказал так написать

    тот, кто вам это посоветовал, видимо не знает, что милиция не всегда рассматривает заявления в порядке УПК. иногда ещё и как простое обращение. чтобы было рассмотрение по УПК, сразу нужно предоставлять доказательство наличия договора, а у вас этого нет.
    ну а то, что будет отказное - это итак понятно. в РБ осужденных мошенников можно по пальцам трудовика пересчитать

  • Бендюжник Senior Member
    офлайн
    Бендюжник Senior Member

    6873

    12 лет на сайте
    пользователь #974173

    Профиль
    Написать сообщение

    6873
    # 17 июля 2016 21:13
    96_JkO:

    чтобы было рассмотрение по УПК, сразу нужно предоставлять доказательство наличия договора, а у вас этого нет.

    охренеть от такого советчика-знатока можно :)

    Никогда не спорьте с дураком - со стороны можно не увидеть разницы
  • Shurig Senior Member
    офлайн
    Shurig Senior Member

    734

    16 лет на сайте
    пользователь #195162

    Профиль
    Написать сообщение

    734
    # 17 июля 2016 21:21 Редактировалось Shurig, 1 раз.

    Добрый день!
    Помогите разобраться. В садовом товариществе у меня два смежных участка и один садовый домик ,купленные у разных продавцов и зарегистрированных в БРТИ двумя техническими актами. В соответствии с указом 323 члены товарищества уплачивают членские взносы в равном размере , независимо от размеров земельных участков, т.е. единица оплаты член товарищества , а не его участки. Правомерно ли требование председателя о том, чтобы я уплачивал членские взносы в двойном размере ? Также председатель с казначеем не хотят заводить на меня одну членскую книжку, в старых зачеркнули фамилии и вписали мою , и так с 2012года у меня 2 старые членские книжки , просил заменить на новую , говорят давай только если на 2 новые , хотя у всех членов нашего СТ с двумя участками по одной книжке , Могу ли я обратиться в суд за незаконное вымагательство ден. средств. с предупреждением как доказательство . Проблемма в том что там не указана моя фамилия , видимо председатель мужчина типа не глупый (бывший гаишник) , имеет ли силу данное предупреждение ? Как можно наказать казначея если она взяла налог за 2 участка и 2 дома , хотя реально дом один , то есть я ей дал 180тр за которые она расписалась в членской книжке а в налоговую передала 110 тр. А у наших друзей дом есть , но он незарегистрирован , и из налоговой за него ничего не приходило на оплату , но наша казначей исправно у них долгие годы брала налог за этот дом . Наш председатель и казначей в 2015 году должны были переизбираться , так как прошло 3 года , но собрания с переизбранием этих товарищей не было . Насколько законно их правление без переизбрания ? Что можете посоветовать господа.

  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22078

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22078
    # 17 июля 2016 21:31 Редактировалось 96_JkO, 3 раз(а).
    Бендюжник:

    96_JkO:

    чтобы было рассмотрение по УПК, сразу нужно предоставлять доказательство наличия договора, а у вас этого нет.

    охренеть от такого советчика-знатока можно :)

    состав ст. 209 УК подразумевает наличие договора или нет?

    идите напишите в РОВД заяву на меня что я ИП, вам печь по договору должен был сложить, посмотрим

    Добавлено спустя

    ваше голословие РОВД не заинтересует. а участковый, рассматривая вашу бездоказательную писульку, УПК даже и не откроет

    P.S. в моей практике неоднократно было, когда даже имея необходимые доказательства мошенничества, милиция рассматривает заявления в порядке обращения. решает начальник а не заявитель

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    687

    17 лет на сайте
    пользователь #148826

    Профиль

    687
    # 17 июля 2016 21:40

    Бендюжник, перестаньте это некрасиво на*! здесь *** людям помогают за бесплатно, иногда п*** как очень нужно. А вы ******.

    Вообще поход в милицию произвёл удручающее впечатление, я как бы сидел в РУВД, а сотрудники мне говорили - да мы беспомощны, мы ничего сделать не можем. и много таких мощеничков и они ходят и всё норм. Чего спрашивается в гимне "Мы беларусы мирные людзи" даввайте петь "мы беларусы беспомощные люди"... в общем очень слабо там они могут, что сделать. Фактически типа - быдло побеждает...

  • Arelit Member
    офлайн
    Arelit Member

    207

    14 лет на сайте
    пользователь #529362

    Профиль
    Написать сообщение

    207
    # 17 июля 2016 21:50
    96_JkO:

    Бендюжник:

    96_JkO:

    чтобы было рассмотрение по УПК, сразу нужно предоставлять доказательство наличия договора, а у вас этого нет.

    охренеть от такого советчика-знатока можно :)

    состав ст. 209 УК подразумевает наличие договора или нет?

    идите напишите в РОВД заяву на меня что я ИП, вам печь по договору должен был сложить, посмотрим

    Добавлено спустя

    ваше голословие РОВД не заинтересует. а участковый, рассматривая вашу бездоказательную писульку, УПК даже и не откроет

    Участковый может и не откроет, но в ст. 168, 172, 173 УПК написано, что должно быть иначе. А вот если им почтой заявление отправить, не расписываться за ответственность за заведомо ложный донос и не писать в заявлении о совершенном преступлении, не просить возбудить уголовное дело, а говорить о противоправных действиях, то вполне могут рассмотреть в соответствии с законом "Об обращениях граждан..." Такие случаи больше от обстоятельств зависят.

  • Бендюжник Senior Member
    офлайн
    Бендюжник Senior Member

    6873

    12 лет на сайте
    пользователь #974173

    Профиль
    Написать сообщение

    6873
    # 17 июля 2016 21:53
    96_JkO:

    в моей практике неоднократно было, когда даже имея необходимые доказательства мошенничества, милиция рассматривает заявления в порядке обращения

    практикант... -))))
    У вас это не практика... это обычная обывательская суета.

    Ilias:

    а сотрудники мне говорили - да мы беспомощны, мы ничего сделать не можем. и много таких мощеничков и они ходят и всё норм.

    Ну так вас туда отправили не за привлечением за мошенничество, а за тем, чтобы тот паскудник подтвердил факт сделки, расписавшись в протоколе опроса. Тем самым у вас появилось бы реальное доказательство сделки.

    Никогда не спорьте с дураком - со стороны можно не увидеть разницы
  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22078

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22078
    # 17 июля 2016 21:53
    Arelit:

    А вот если им почтой заявление отправить

    какая разница? когда отдаёшь заявление дежурному, нигде не расписываешься. в лучшем случае - когда вызовут для дачи пояснений

  • Бендюжник Senior Member
    офлайн
    Бендюжник Senior Member

    6873

    12 лет на сайте
    пользователь #974173

    Профиль
    Написать сообщение

    6873
    # 17 июля 2016 21:54
    96_JkO:

    подразумевает наличие договора или нет?

    трольте себе подобных -))))

    Никогда не спорьте с дураком - со стороны можно не увидеть разницы
  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22078

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22078
    # 17 июля 2016 21:56
    Бендюжник:

    96_JkO:

    в моей практике неоднократно было, когда даже имея необходимые доказательства мошенничества, милиция рассматривает заявления в порядке обращения

    практикант... -))))
    У вас это не практика... это обычная обывательская суета.

    Бендюжник, по-больше бы таких людей... и мир стал бы добрее и лучше (С)