Ответить
  • Неизвестный кот Onliner TeamАвтор темы
    офлайн
    Неизвестный кот Onliner Team Автор темы

    1288

    22 года на сайте
    пользователь #18923

    Профиль

    1288
    # 8 января 2009 10:06

    ======================!!!====================

    1. Требования к вопросам

    1.1. Факты - постарайтесь предельно точно, подробно и сжато описать ситуацию. Старайтесь не путать термины, повестка не есть постановление, постановление не решение, а решение не приказ. От этого много зависит и ответ в случае если вы что-то спутаете может быть противоположным.
    1.2. Законодательство - укажите консультировали ли вас, что вам ответили в государственных органах или на работе и ссылались ли при этом на какие-либо нормативные акты.
    При этом не стоит оперировать фразами: «а вот мне сказали по-другому», если вам где-то сказали по-другому, обращайтесь к тому кто так сказал и за дальнейшей консультацией.
    1.3. Не стоит писать вопросы участникам ветки в личные сообщения, если вам этого не предложили ибо:
    А) чем больше участников ветки прочтут ваш вопрос, тем быстрее вы получите ответ (а ведь именно это вам и надо).
    Б) многие участники на вопросы в личку не отвечают принципиально, будет очень хорошо, если они вам об этом скажут, но в большинстве случаев вас просто проигнорируют.
    1.4. Не надо быть самоуверенным и думать, что ваша ситуация уникальна. Перед тем как задать вопрос воспользуйтесь поиском по теме, на большинство вопросов отвечали и не однократно. Вопросы по «нотариальной расписке», «продажи земельного участка полученного на льготных условиях для строительства жилого дома» и им подобные (ответы на которые давались 100500 раз) будут картоваться.
    1.5. Не стоит писать сообщения «нужен толковый юрист/нотариус/адвокат. Контакты в личку», это не барахолка, такие сообщения будут картоваться
    1.6. ВНИМАНИЕ! Если вы задаете вопрос касающийся предпринимательской деятельности, то вам, скорее всего, не ответят. Это связано с глубоким внутренним миром юристов, который не позволяет отвечать бесплатно на вопросы связанные с извлечением какой-либо прибыли.
    1.7. Повтор вопросов если между ними прошло менее двух недель будет картоваться (вы обращаетесь с просьбой, и выколачивать ответ несколько невежливо, надо быстро – вперед на платную консультацию).
    1.8. На форуме есть несколько профильных веток касающихся правил дорожного движения/взаимодействия с ГАИ, распределения, отпечатков пальцев, если ваш вопрос связан с этой тематикой, лучше задать вопрос там.
    1.9. Если вы получили ответ на заданный вами вопрос постарайтесь написать чем ваше дело закончилось, или хотя бы спасибо человеку вам ответившему, помните тут отвечают бесплатно и ваш пост это единственная благодарность людям, которые потратили на вас свое дорогое время чисто из-за альтруистических соображений.

    2. Требования к ответам
    2.1. Ответ на вопрос должен по возможности содержать чёткое ДА/НЕТ на поставленный вопрос и/или ЧЁТКИЕ УКАЗАНИЯ как следует поступить.
    2.2. Ссылку на нормативные акты - цитата ТОЛЬКО необходимого пункта, части, абзаца или статьи с обязательным комментарием.
    2.3. Приветствуются примеры из личного опыта в аналогичных ситуациях; автор вопроса должен отдавать себе отчет, что это не более чем информация для размышления.
    3. Ссылки
    3.1. ПОИСК нормативных документов в интернете http://pravo.by/main.aspx?guid=1721&p0=
    3.2. ПОМОЩЬ по поиску http://pravo.by/main.aspx?guid=4111
    4. Пользователи оставляют за собой право не отвечать на вопросы, касающиеся коммерческой деятельности.
    5. ПРАВИЛА
    (спасибо за помощь в составлении Lawyer_belarus )
    5.1. Авторы вопроса и лица, дающие ответ (в том числе, но не только авторы данной ветки) полностью отдают себе отчет в том, что этот ответ не являются истиной в последней инстанции.
    5.2. Советы, рекомендации и ответы по возможности должны сопровождаться ссылкой на норму права. В ссылке указываются ТОЧНЫЕ наименование нормативного акта, его дата и номер.
    5.3. Ссылка на конкретные дела и решения могут быть приняты во внимание только если они официально опубликованы.
    5.4. Сообщения, нарушающие указанные правила, могут удаляться модераторами, с выставлением соответствующих карточек.

    Помощь оффлайн (платно):
    Поиск адвоката (с сайта БРКА)
    Списки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих лицензию на оказание юридических услуг, можно скачать с сайта Минюста

    P.S. Рекомендую прислушаться к мнению этих людей (список составлен в алфавитном порядке):
    abc1963
    halfmax
    lawyer_belarus
    Leo.mogilev
    minskpravo
    Pjatrus
    Plastik
    Sebastian
    viz-Lawyer
    zadum
    zinaida
    Бендюжник
    Писатель

    (с) baldessarini , Писатель
    ==========================================

  • alexander110586 Junior Member
    офлайн
    alexander110586 Junior Member

    36

    11 лет на сайте
    пользователь #1422359

    Профиль
    Написать сообщение

    36
    # 6 июля 2016 14:05

    добрый день... подскажите как рассчитать госпошлину на подачу жалобы на решение налоговой в экономический суд? Непонятно 0.5 б.в. или больше?

  • HellExpress Senior Member
    офлайн
    HellExpress Senior Member

    677

    10 лет на сайте
    пользователь #1856232

    Профиль
    Написать сообщение

    677
    # 6 июля 2016 14:21 Редактировалось HellExpress, 1 раз.
    alexander110586:

    добрый день... подскажите как рассчитать госпошлину на подачу жалобы на решение налоговой в экономический суд? Непонятно 0.5 б.в. или больше?

    14. Рассмотрение иной жалобы, не указанной в пунктах 2, 5, 6 и 10 настоящего приложения
    0,5 базовой величины - Приложение № 16 к НК

    Если под решением Вы понимаете постановление по делу об административном правонарушении, то тогда ставка другая

    Подробнее - в чате
  • tatushta Senior Member
    офлайн
    tatushta Senior Member

    2085

    12 лет на сайте
    пользователь #874972

    Профиль
    Написать сообщение

    2085
    # 6 июля 2016 16:29

    Доброго дня всем! Подскажите, такая ситуация: отчитываемся за машину, договор займа брали в 2014 году у гражданина Украины и вернули уже, имеется расписка, что займ возвращен в полном объеме и т. д. Инспектор требует, чтобы человек ехал к нам и подтвердил, в противном случае не учетом сумма в доход. Правомерно? В том районе нет боевых действий,что делать? Посоветуйте.Спасибо!

  • abc1963 Senior Member
    офлайн
    abc1963 Senior Member

    15264

    15 лет на сайте
    пользователь #268079

    Профиль
    Написать сообщение

    15264
    # 6 июля 2016 16:52
    tatushta:

    Доброго дня всем! Подскажите, такая ситуация: отчитываемся за машину, договор займа брали в 2014 году у гражданина Украины и вернули уже, имеется расписка, что займ возвращен в полном объеме и т. д. Инспектор требует, чтобы человек ехал к нам и подтвердил, в противном случае не учетом сумма в доход. Правомерно? В том районе нет боевых действий,что делать? Посоветуйте.Спасибо!

    Т.е. займ признали, но не признают, что был возврат, или не признают и то, и другое? Как вариант- заявление с текстом подтверждения, которое просит ИМНС, с заверенной у укр.нотариуса подписью подписавшего.

    Это Victory, а не то что вы подумали.
  • HellExpress Senior Member
    офлайн
    HellExpress Senior Member

    677

    10 лет на сайте
    пользователь #1856232

    Профиль
    Написать сообщение

    677
    # 6 июля 2016 17:04

    tatushta, Правомерно, в качестве подтверждения может быть принят документ (обязательно оригинал) от имени кредитора об исполнении при условии, что его личность будет удостоверена нотариусом или иным лицом, имеющим на это право (командир в/ч , начальник тюрьмы, главврач). Нотариус какой страны совершит нотариальное действие значения не имеет.

    Подробнее - в чате
  • ionalyapis Senior Member
    офлайн
    ionalyapis Senior Member

    6119

    9 лет на сайте
    пользователь #1953643

    Профиль
    Написать сообщение

    6119
    # 6 июля 2016 17:07

    tatushta, мне тоже кажется, хватит с инспектора и заявления (объяснения) по факту займа с заверением подписи.

  • KillRib Senior Member
    офлайн
    KillRib Senior Member

    9731

    16 лет на сайте
    пользователь #185089

    Профиль
    Написать сообщение

    9731
    # 6 июля 2016 17:23
    лунь:

    2.А если заявление поступит в суд в ходе судебного заседания? Оно не подлежит рассмотрению?

    подаешь заявление на присутсвие эксперта до суда, на судебном заседании ставят точки над и, суд окончился. (1о судебное заседание)
    подаешь ходотайство на заседании, получешь эксперта нв 2-м заседании, точки над и ставятся только на 2м заседании (2а судебных заседания)
    Гонорар адвокатов зависит от количества заседаний, точки над И расставляет по факут экспертиза, без экспертизы не понятно кто прав а кто виноват, поэтому нужно предпринимать действия для уменьшения расходов, и не важно на кого они лягут.
    ПОэтому лучше заявление, потом 1 заседание и все.

    Грибонутый
  • лунь Senior Member
    офлайн
    лунь Senior Member

    1112

    11 лет на сайте
    пользователь #1480682

    Профиль
    Написать сообщение

    1112
    # 6 июля 2016 17:32

    KillRib, это вы мне всё так подробно про суд рассказываете? И что там делать? Ну, спасибо, развеселили.

  • KillRib Senior Member
    офлайн
    KillRib Senior Member

    9731

    16 лет на сайте
    пользователь #185089

    Профиль
    Написать сообщение

    9731
    # 6 июля 2016 17:42

    Просто чтобы понимали цель моего вопроса.

    Грибонутый
  • CMAuJI Member
    офлайн
    CMAuJI Member

    487

    16 лет на сайте
    пользователь #199639

    Профиль
    Написать сообщение

    487
    # 6 июля 2016 17:45 Редактировалось CMAuJI, 1 раз.

    День добрый. Ситуация с командировкой.
    В пятницу в 00.00 из Гомеля мы отбыли на рабочей машине(4 человека) в Брест, командировка планировалась на 1 день.(аванса не получили)
    В пути были 9 часов.
    Приехали утром в ту же пятницу - оценили ситуацию, выяснилось что придется остаться на неопределенное время, пока не устраним неполадку на нашем оборудовании. Задержаться пришлось на пятницу, субботу, воскресенье, понедельник, и закончив работу во вторник мы выдвинулись назад в Гомель, прибыли в 20.10
    Работали без выходных с 8 утра до 20.00 в пятницу, субботу, воскресенье, понедельник. Во вторник до 11 утра и отправились в путь домой, прибыв только в 20.10
    На основном месте работы рабочий день начинается в 7.30 и заканчивается в 16.00
    На месте работы в командировке организация работает с 8.00 до 17.00
    Работаем за: оклад + премия

    Работодатель оплатил проезд(топливо) Гомель-Брест, Брест-Гомель, так же компенсировал затраты на проживание в гостинице и выплатил 60тыс суточных за каждый день. Так же заплатил 950тыс в качестве компенсации за сверхурочное время, а именно: 3ч в пятницу, 11ч суббота, 11ч воскресенье, 3ч понедельник. = 28ч(по его подсчетам, которые он не объяснил как он это считал)
    Время затраченное на поездку с 00.00 до 8 утра работодатель оплачивать отказывается, объясняя это тем что в это время мы не работали. Так же отказывается оплачивать часы пути во вторник с 17.00(время окончания работы на месте командировки) до 20.10ч вечера и оплату за работу в выходные дни по двойному тарифу.

    Исходя из трудового кодекса рб, ст 69(если я верно понял) работодатель должен был оплатить все сверхурочное время в двойном размере.
    На претензии отвечает "Не нравится - заявление на увольнение!" - Как быть?

    Что хочу я(прочитав ТК РБ) - двойную оплату за сверхурочное время и выходные, а конкретно:
    Пятница - с 00.00 до 8ч утра за время в пути до начала основной смены и 3ч после основной смены(до 20ч вечера)
    Суббота - 11ч
    Воскресенье 11ч
    Понедельник 3ч(после основной смены)
    Вторник: c 8ч до 11ч утра отработали, далее с 11 до 20ч были в пути. Здесь тоже 3ч после основного рабочего дня.

    1)Насколько я прав?
    2)Что можно предпринять по отношению к работодателю
    p.s. Понимаю, что уже сделанная работа ни стоит ничего и маловероятно что труд будет оплачен как следует, нужно было авансом брать а затем ехать, но вопрос все таки сформулировал.

    p.s. большая просьба ответить только если уверены в этом(на законных основаниях)

    [censored by Kilav.S п.п.3.3.3, 3.3.4]
  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22088

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22088
    # 6 июля 2016 17:49 Редактировалось 96_JkO, 2 раз(а).
    CMAuJI:

    Работали без выходных с 8 утра до 20.00 в пятницу, субботу, воскресенье, понедельник.

    CMAuJI:

    На месте работы в командировке организация работает с 8.00 до 17.00

    2*12 (субб и воскр) + 2*3 (пятн и понед) = 30 сверхурочных часов

    нахождение в пути - не работа

    CMAuJI:

    11ч суббота, 11ч воскресенье,

    за вычетом обеда?

  • CMAuJI Member
    офлайн
    CMAuJI Member

    487

    16 лет на сайте
    пользователь #199639

    Профиль
    Написать сообщение

    487
    # 6 июля 2016 17:57 Редактировалось CMAuJI, 1 раз.
    96_JkO:

    CMAuJI:

    Работали без выходных с 8 утра до 20.00 в пятницу, субботу, воскресенье, понедельник.

    CMAuJI:

    На месте работы в командировке организация работает с 8.00 до 17.00

    2*12 (субб и воскр) + 2*3 (пятн и понед) = 30 сверхурочных часов

    нахождение в пути - не работа

    CMAuJI:

    11ч суббота, 11ч воскресенье,

    за вычетом обеда?

    Работали с 8 утра до 8 вечера, обед буквально 15мин и дальше за работу, т.к. старались сделать быстрее что бы уехать домой.
    По поводу времени в пути, если оно не оплачивается, то по закону мы должны были выехать в 8 утра когда начинается рабочий день? Ведь в таком случае это оплачивалось бы?

    [censored by Kilav.S п.п.3.3.3, 3.3.4]
  • лунь Senior Member
    офлайн
    лунь Senior Member

    1112

    11 лет на сайте
    пользователь #1480682

    Профиль
    Написать сообщение

    1112
    # 6 июля 2016 18:11
    KillRib:

    Просто чтобы понимали цель моего вопроса.

    Цель была понятна изначально. Вам просто нужно было на предварительном заседании, при назначении судом экспертизы, воспользоваться своим правом в формулировке и постановке вопросов эксперту, возможно даже и присутствие при определенных обстоятельствах. Суд выигрывает режиссёр процесса, а не участник.

    Статья 220.
    Права юридически заинтересованных в исходе дела лиц в связи с экспертизой

    Юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе:
    1) требовать назначения экспертизы;
    2) заявлять отводы экспертам;
    3) представлять вопросы для постановки их перед экспертом;
    4) представлять для экспертного исследования дополнительные документы и иные материалы;
    5) знакомиться с определением о назначении экспертизы и заключением эксперта;
    6) с разрешения суда присутствовать при производстве экспертизы и давать пояснения экспертам.
    Статья 221.
    Назначение экспертизы судом

    Признав проведение экспертизы необходимым, суд разъясняет сторонам и другим юридически заинтересованным в исходе дела лицам содержание статьи 220 настоящего Кодекса и предоставляет им возможность заявить соответствующие требования.
    Право окончательного решения всех вопросов, связанных с назначением экспертизы, принадлежит суду. Отклонение соответствующих требований, заявленных юридически заинтересованными в исходе дела лицами, должно быть мотивировано в определении суда.
    О назначении экспертизы выносится определение, в котором указываются основания проведения экспертизы, фамилия, собственное имя, отчество эксперта (экспертов) или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза, вопросы, поставленные перед экспертом, и материалы, предоставленные в распоряжение эксперта, срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и предоставлено заключение. Проведение экспертизы юридическим лицом, не являющимся экспертным учреждением, не допускается.
    Если экспертиза проводится вне постоянного экспертного учреждения, суд выясняет необходимые данные о специальности и компетентности лица, которому поручается производство экспертизы.
    Определение о назначении экспертизы и заключение эксперта не предоставляются для ознакомления лицу, в отношении которого проводится судебно-психиатрическая экспертиза, если его психическое состояние делает это невозможным.
    Если сторона уклоняется от участия в проведении экспертизы или чинит препятствия ее проведению (не является на экспертизу, не представляет экспертам необходимых предметов исследования и т.п.), а по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, то суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
    (Статья 221 — с учетом изменений, внесенных Законом Республики Беларусь от 05.01.2008 № 315-З, рег. № 2/1412 от 11.01.2008)
  • 96_JkO Senior Member
    офлайн
    96_JkO Senior Member

    22088

    14 лет на сайте
    пользователь #520084

    Профиль
    Написать сообщение

    22088
    # 6 июля 2016 18:13
    CMAuJI:

    по закону мы должны были выехать в 8 утра когда начинается рабочий день?

    нет такого закона

  • abc1963 Senior Member
    офлайн
    abc1963 Senior Member

    15264

    15 лет на сайте
    пользователь #268079

    Профиль
    Написать сообщение

    15264
    # 6 июля 2016 18:20 Редактировалось abc1963, 1 раз.
    лунь:

    Суд выигрывает режиссёр процесса, а не участник.

    И лучше, если он в тени (теория заговора) :)
    Фраза убедительная :super:

    Это Victory, а не то что вы подумали.
  • tatushta Senior Member
    офлайн
    tatushta Senior Member

    2085

    12 лет на сайте
    пользователь #874972

    Профиль
    Написать сообщение

    2085
    # 6 июля 2016 18:49
    abc1963:

    tatushta:

    Доброго дня всем! Подскажите, такая ситуация: отчитываемся за машину, договор займа брали в 2014 году у гражданина Украины и вернули уже, имеется расписка, что займ возвращен в полном объеме и т. д. Инспектор требует, чтобы человек ехал к нам и подтвердил, в противном случае не учетом сумма в доход. Правомерно? В том районе нет боевых действий,что делать? Посоветуйте.Спасибо!

    Т.е. займ признали, но не признают, что был возврат, или не признают и то, и другое? Как вариант- заявление с текстом подтверждения, которое просит ИМНС, с заверенной у укр.нотариуса подписью подписавшего.

    Не совсем поняла я чего они не признают. У нас на руках договор займа (не заверенный у нотариуса) написанный от руки,и расписка от человека,что свои деньги он получил в полном объеме и проценты по займу. Муж привез выписку из трудовой этого человека и свою,они вместе работают в Москве. Инспектор требует приехать человека и подтвердить,что тот давал в долг. Можно ли в Москве у нотариуса или где- либо как-то решить проблему, чтобы не кататься человеку...работают по 12 часов и без выходных.

    Добавлено спустя 1 минута 54 секунды

    ionalyapis, Как это заявление-объяснение написать может где есть образец?

    Добавлено спустя 5 минут 51 секунда

    HellExpress:

    tatushta, Правомерно, в качестве подтверждения может быть принят документ (обязательно оригинал) от имени кредитора об исполнении при условии, что его личность будет удостоверена нотариусом или иным лицом, имеющим на это право (командир в/ч , начальник тюрьмы, главврач). Нотариус какой страны совершит нотариальное действие значения не имеет.

    Договор займа был оформлен 2014 году, вернули в 2015 году деньги и человек написал расписку о возврате долга,что теперь нотариус заверит? Личность человека?

  • abc1963 Senior Member
    офлайн
    abc1963 Senior Member

    15264

    15 лет на сайте
    пользователь #268079

    Профиль
    Написать сообщение

    15264
    # 6 июля 2016 19:04
    tatushta:

    Как это заявление-объяснение написать может где есть образец?

    Спросите у инспектора, какое подтверждение ему нужно, что ему должен написать человек, если он приедет, и вот тоже самое пусть он напишет в этом заявлении не приезжая.

    Это Victory, а не то что вы подумали.
  • tatushta Senior Member
    офлайн
    tatushta Senior Member

    2085

    12 лет на сайте
    пользователь #874972

    Профиль
    Написать сообщение

    2085
    # 6 июля 2016 19:12

    abc1963, Спасибо!

  • KillRib Senior Member
    офлайн
    KillRib Senior Member

    9731

    16 лет на сайте
    пользователь #185089

    Профиль
    Написать сообщение

    9731
    # 6 июля 2016 19:52
    лунь:

    KillRib:

    Просто чтобы понимали цель моего вопроса.

    Цель была понятна изначально. Вам просто нужно было на предварительном заседании, при назначении судом экспертизы, воспользоваться своим правом в формулировке и постановке вопросов эксперту, возможно даже и присутствие при определенных обстоятельствах. Суд выигрывает режиссёр процесса, а не участник.

    Статья 220.
    Права юридически заинтересованных в исходе дела лиц в связи с экспертизой

    Юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе:
    1) требовать назначения экспертизы;
    2) заявлять отводы экспертам;
    3) представлять вопросы для постановки их перед экспертом;
    4) представлять для экспертного исследования дополнительные документы и иные материалы;
    5) знакомиться с определением о назначении экспертизы и заключением эксперта;
    6) с разрешения суда присутствовать при производстве экспертизы и давать пояснения экспертам.
    Статья 221.
    Назначение экспертизы судом

    Признав проведение экспертизы необходимым, суд разъясняет сторонам и другим юридически заинтересованным в исходе дела лицам содержание статьи 220 настоящего Кодекса и предоставляет им возможность заявить соответствующие требования.
    Право окончательного решения всех вопросов, связанных с назначением экспертизы, принадлежит суду. Отклонение соответствующих требований, заявленных юридически заинтересованными в исходе дела лицами, должно быть мотивировано в определении суда.
    О назначении экспертизы выносится определение, в котором указываются основания проведения экспертизы, фамилия, собственное имя, отчество эксперта (экспертов) или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза, вопросы, поставленные перед экспертом, и материалы, предоставленные в распоряжение эксперта, срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и предоставлено заключение. Проведение экспертизы юридическим лицом, не являющимся экспертным учреждением, не допускается.
    Если экспертиза проводится вне постоянного экспертного учреждения, суд выясняет необходимые данные о специальности и компетентности лица, которому поручается производство экспертизы.
    Определение о назначении экспертизы и заключение эксперта не предоставляются для ознакомления лицу, в отношении которого проводится судебно-психиатрическая экспертиза, если его психическое состояние делает это невозможным.
    Если сторона уклоняется от участия в проведении экспертизы или чинит препятствия ее проведению (не является на экспертизу, не представляет экспертам необходимых предметов исследования и т.п.), а по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, то суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
    (Статья 221 — с учетом изменений, внесенных Законом Республики Беларусь от 05.01.2008 № 315-З, рег. № 2/1412 от 11.01.2008)

    этим правом воспользовался и ответчик и истец, но решенеие за судьей.

    Грибонутый
  • Хорошка Senior Member
    офлайн
    Хорошка Senior Member

    1654

    15 лет на сайте
    пользователь #294493

    Профиль
    Написать сообщение

    1654
    # 6 июля 2016 20:02

    Кто подскажет по процедуре признания членом семьи?
    Моя мама (собственник дома в деревне) и моя бабушка (мама моего умершего отца). Можно признать бабушку членом семьи моей мамы и заключить соглашения на пользование помещением?

    Смотреть на мир из окна собственного дома приятнее через красивые шторы. Мадам Шторкина