Бесплатная юридическая помощь (3)

96_JkO, как странно вы ставите вопрос: "чем же, по вашей логике, изменение иска - не ходатайство?" Изменять иск (в пределах, установленных законом) - право истца. Суд же не может воспрепятствовать реализации этого права. Принес, скажем, человек заявление об изменении иска, от суда ему на то, чтобы подать это заявление, согласие суда или иных участников процесса не надо: он просто подает это заявление, а суд принимает и копии отдает заинтересованным лицам. Ходатайство же подается по вопросам, указанным в ГПК, подлежит разрешению судом в установленном порядке. Оно может быть отклонено, если не способствует правильному разрешению дела, подано с целью затягивания процесса и тп.. Как-то так...

96_JkO:

я как раз считаю, что ходатайство и заявление - разные по сути процедуры. это лунь их не разделяет...

Считайте, себе на здоровье!
Когда выспитесь, если сочтёте возможным обосновать свои убеждения участникам полемики, сделайте повторный подход к

и разъясните что и на что вы разделяете
Свои убеждения мотивируйте нормами права, а не своим эго

HellExpress:

Об этом, отчасти, ведется речь и в Инструкции по делопроизводству в районном (городском) суде, которая, к сожалению, после реформы судов, стала ДСП.

Кто Вам такое сказал Читайте себе на здоровье...

wwwgrey, На моем экземпляре стоит отметка ДСП

лунь:

сделайте повторный подход к

тогда уж и вы объясните вот это (или расставьте знаки препинания):

код выделить все

96_JkO, ночной флуд?
Вы отличаете исковое заявление от заявлений в ходе процесса?
У практиков заявление содержит описательную, мотивировочную часть и резолютивную- ходатайство о совершении судом распорядительных процессуальных действий.
Покойной вам ночи.

пардон, но мысль не понятна

лунь:

сделайте повторный подход к

как вы понимаете, зачем тогда ввели понятие ходатайство, если оно тождественно заявлению?

wwwgrey:

HellExpress:

wwwgrey, На моем экземпляре стоит отметка ДСП

Отметки на Вашем экземпляре Инструкции к реформе судов не имеют никакого отношения.

Я получил свой экземпляр задолго до опубликования текста на сайте ВС, а если Вы внимательно почитали посты двух предшествующих страниц, то должны были понять, что спор идет не по судебной реформе, а по "понятиям" ходатайство и заявление

96_JkO, флуд, сплошной флүд. Закончим.

wwwgrey,

Не менее Уважаемый:
- поскольку в законодательстве отсутствует термин и определение "ходатайства" и "заявления" (гражданский процесс) то под термином понятие я понимаю следующее

— отображённое в мышлении единство существенных свойств, связей и отношений предметов или явлений; мысль или система мыслей, выделяющая и обобщающая предметы некоторого класса по определённым общим и в совокупности специфическим для них признакам;

о чем и идет полемика в данной теме.

Где можно ознакомиться с "Кодексом растопыренных" Я понимаю так, что речь идет о толковании правовых норм "населением" пенитенциарной системы?

Единственный НПА, который определяет термин "заявление"- Закон РБ Об обращениях граждан и юридических лиц
Даже с учетом того, что действие указанного закона не распространяется на обращения, подлежащие рассмотрению в соответствии с законодательством о конституционном судопроизводстве, гражданским, гражданским процессуальным, хозяйственным процессуальным, уголовно-процессуальным законодательством, законодательством, определяющим порядок административного процесса,, тем не менее:
Для целей настоящего Закона используются следующие основные термины и их определения:
обращение – индивидуальные или коллективные заявление, предложение, жалоба, изложенные в письменной, электронной или устной форме;
заявление – ходатайство о содействии в реализации прав, свобод и (или) законных интересов заявителя, не связанное с их нарушением,.....;
.......
жалоба – требование о восстановлении прав, свобод и (или) законных интересов заявителя, нарушенных действиями (бездействием) организаций, граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (далее, если не определено иное, – гражданин);
ИМХО, разграничение идет по критерию право нарушено/ не нарушено, в гражданском процессе "исковое заявление"-по сути жалоба, имеющая специальное название и рассматриваемая в ином процессуальном порядке.

svetysia:

Доброго дня,
Столкнулись со следующей ситуацией. В связи со смертью близкого родственника(отец мужа) прервали отдых в Испании(тур заказывали через туристическую компанию). При обмене обратных авиабилетов на более раннюю дату доплатили по 75 евро за человека (2 взрослых и 1 ребенок). На сколько законно взымание доп. платы в данном случае? Есть ли вероятность возврата денег за оставшиеся оплаченные ранее дни в отеле и питание (оплачивали 14 дней пребывания в отеле, фактически пробыли 3 дня)? Заранее спасибо.

В данном случае невозможность исполнения договора произошла не по вине исполнителя. Правовых оснований требовать компенсации (возмещения убытков, соразмерного уменьшения стоимости) нет, за исключением случая, если в договоре стороны предусмотрели возможность наступления такого события, соответственно - урегулировали дальнейшие правоотношения в этой части.

Для ответа на вопрос о доплате за обмен билетов необходимо указать, кому Вы оплачивали эти деньги и урегулированы ли в договоре (приложении к нему) вопросы возврата авиабилетов, в том числе порядок разрешения споров по перевозке.