Разбор дорожных ситуаций: вопросы по ПДД и т.д.

DeathInfector:

slon2003:

Ой, а что это за треугольнички?

Разговор не про это место идет, как я понял.
А про вот это, стрелочкой указан знак

Тыц

У меня как раз в этом месте было ДТП, я съезжал с кольцевой в сторону Короны, впереди в моей полосе стояли фуры, авто которое съезжало с проспекта без остановки продолжило движение, когда мы с ним поравнялись я ему посигналил - мол почему не пропускаешь, одновременно начал сбрасывать скорость чтобы пропустить его и перестроиться в правую полосу, а этот "нехороший человек" проехав вперед взял и резко затормозил и я на перестроении чутка поломал ему задний бампер. Приехавший на разбор Гаишник сказал, что этот "какашка" должен был меня пропустить, но так как все случилось уже за пересечением то тут уже виноват я. В общем вывод такой - или бей на пересечении или лучше пропусти, теперь я придерживаюсь второго. А так да, организация движения на таких пересечениях никудышная!

Nikola_79:

frankenshtein:

K_AV:

Lsd-super, А какие есть варианты? Впереди вас машина по какой-то причине затормозила. Вы затормозить не успели и ее догнали. Не соблюдена достаточная дистанция.
Ваш вариант?

предыдущего водителя в этой ветке, резко затормозившего без причины, признали виновным и предали анафеме.

Регистратор всё зафиксировал? Тогда легко.

В описанной мной ситуации выше у меня еще не было регистратора, после этого купил.

Yukon:

я ему посигналил - мол почему не пропускаешь, одновременно начал сбрасывать скорость чтобы пропустить его и перестроиться в правую полосу, а этот "нехороший человек" проехав вперед взял и резко затормозил и я на перестроении чутка поломал ему задний бампер. Приехавший на разбор Гаишник сказал, что этот "какашка" должен был меня пропустить, но так как все случилось уже за пересечением то тут уже виноват я.

Всё верно. И нефиг было сигналить. На перекрёстке, где он должен был уступать дорогу, ваши траектории не пересекались, Вы ехали по своей полосе (и перестраиваться Вам было запрещено п. 60 ПДД и, возможно, разметкой), а он по своей. Нефиг сигналить.
И, кстати, ещё вопрос: а для Вас перед этим перекрёстком был установлен знак "Главная дорога"?

В общем вывод такой - или бей на пересечении или лучше пропусти, теперь я придерживаюсь второго. А так да, организация движения на таких пересечениях никудышная!

Умные люди в таких случаях смотрят на действия других водителей и взаимно ускоряясь или притормаживая достигают консенсуса. А насчёт ОДД полностью согласен. Пересекающиеся потоки - это зло.

DVK:

Пересекающиеся потоки - это зло.

А еще большее зло - это некоторые граждане, которые ошибочно считают что у них преимущество и готовые убить себя и других, пытаясь настоять на этом.

DVK:

И, кстати, ещё вопрос: а для Вас перед этим перекрёстком был установлен знак "Главная дорога"?

Очень хороший вопрос. И ответ - нет там такого знака. Так что оба должны уступать

slon2003, надо на месте перестроения нарисовать сплошную линию, которую нельзя пересекать. И все станет понятно - кто нарушитель

slon2003:

А если применить пространственное мышление и упростить данный перекрёсток?

Во! Очень хороший пример сразу нескольких нарушений:
1. организаторам дорожного движения штраф за прерывистую разметку. п. 60 запрещает перестроение на перекрёстке, так что разметку надо было рисовать сплошной.
2. водитель Б не уступает дорогу на перекрёстке равнозначных дорог (знака "главная дорога" я не вижу) приближающемуся к нему справа автомобилю А
3. водитель Б перестраивается на перекрёстке, нарушая п. 60 (ну, это ладно, это я одобряю как акт гражданского неповиновения).
4. водитель А не уступает дорогу. Но вопрос где? Уступать он её должен только на перекрёстке, но не после его проезда.

Zioma:

А еще большее зло - это некоторые граждане, которые ошибочно считают что у них преимущество и готовые убить себя и других, пытаясь настоять на этом.

Согласен, но только с двумя поправочками:
1. Вместо "граждане" следует писать "члены населения" или ещё как-то. Ибо мы в Беларуси, гражданин у нас один.
2. Слово "ошибочно" лишнее. Не важно, ошибочно они считают или безошибочно.

slon2003:

а кто не уступил?
Знак 2.4
Необходимо уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге... Тут нет уточнений, которые перестраиваются, которые едут по обочине и т.п. выше были примеры...

Авто А (в изначальной задаче)

slon2003, как видно из коментариев выше, не все согласны ))

slon2003:

Micola:

slon2003, как видно из коментариев выше, не все согласны ))

Ну на это и форум... Да и многие пункты расплывчаты и получается что можно кого угодно через серию пунктов оправдать, в теории... На практике все проще, должен был уступить, уступи, а то что кто-то не соблюдал разметку, это нюансы...
А так красный уже не красный и односторонее не одностороннее если посмотреть через 10 пунктов

С точки зрения разных водителей подъезжающих к подобным развязкам каждый считает себя правым, так например водитель автомобиля А в месте слияния двух дорог продолжает движение по своей полосе и как бы никому не мешает, с точки зрения водителя Б у него тоже как бы своя полоса и у него нет помехи со стороны водителя А, но в моем случае полоса была занята стоящими впереди фурами и я вынужден был перестроиться в правую полосу и по комментариям ГАИшника если бы я это делал в месте слияния полос и совершил ДТП, то вина была бы водителя А, т.к. он не уступил дорогу согласно знака, его слова дословно - надо было бить на перекрестке. Ну и вопрос к тем которые тролят по поводу сигнала, а почему я не имел права посигналить? вы наверное как и тот редиска сразу по тормозам и разборки устраивать? ну и кому он сделал хуже, ну да у меня бампер треснул, ну так и у него целая дыра вывалилась )))

slon2003:

Ну что нарисовал траекторию авто Б, так и надо было перестраиваться, где А и должен уступить... А через 50-100 метров от перекрестка, само собой там уже треугольник не действует и А будет прав.

Если через 50-100метров это еще будет полоса разгона,то А не будет прав 100% инфа.

Амдырда:

День добрый. Хотелось бы узнать правильность проезда небольшого участка дороги, на котором каждый день возникают спорные моменты вплоть до выезда на встречную полосу.
Вопрос: кто будет виноват в случае дтп, куда писать чтобы повесили знак сужения дорог?

Мое мнение: Если нет знаков и разметки, то сужение дороги происходит по ее краю, т.е. в левой полосе двигается прямо без перестроения, а в правой перестраивается в левую полосу и должен уступать. При ДТП будет виноват двигающийся справа.

Амдырда:

Заканчивается прерывистая, правая полоса уходит в левую.

Исходя из чего так решили, если по-вашему

Амдырда:

Знака сужения дорог нет, других знаков приоритета тоже.

Амдырда:

Водитель во второй полосе думает что первая полоса сужается во вторую и ему должны уступить.

С чего он так решил?