Бесплатная юридическая помощь (3)

спасибо

diarra, Можете.

fantigo:

повесток я не подписывал

так может на руках у военкома есть квитки о том, что вы не приходили на почту и не получали заказные уведомления?

fantigo:

то сколько времени примерно должно занять?

срок рассмотрения жалоб, на которые требуется проверка - 1 месяц

fantigo:

Добрый вечер! я по-прежнему ищу быстрый способ снять незаконное ограничение на выезд из страны военкоматом. Ещё раз напишу о своей ситуации:
повесток я не подписывал, законов не нарушал, но, как это обычно бывает, военкомат ограничил выезд из страны и записал в "уклонисты"(хотя по закону права не имел). мне нужно как можно быстрее отменить это решение. если я приду в рвк и попрошу это сделать, судя по опыту многих людей, скорее всего, они мне скажут ждать призыва.
НО суть в том, что выезд ограничен не по закону, следовательно и снимать его можно независимо от того, что предписывает закон для снятия ограничения при нарушении этого закона.
Я думал о том, чтобы подать в суд, но как мне подсказали здесь на форуме, это замет минимум 40 дней, так что мне этот вариант не подходит. Как я понимаю, последний вариант для меня - это написать жалобу в прокуратуру.

Насколько действенно это будет в моём случае? если это сработает, то сколько времени примерно должно занять?
спасибо большое за ответы!

Одна из форм уклонения это, так называемое, "неполучение повесток"
Ограничение выезда, наложенное военкомом, никто не отменит, если Вы пропустили мероприятия призыва без уважительных причин.
Процессуальный порядок принятия такого решения для военкомата требует только направления в Ваш адрес извещения о том, что принята данная мера. Если Вы уклоняетесь от получения почты (не востребуете ее), то и не удивительно, что не знали об этом.
О наличии либо отсутствии "законных" оснований для принятия данной меры можно судить только после изучения Вашего личного дела.
Порядок обжалования ограничения РВК - в Вышестоящий военком, а после - в случае отказа в удовлетворении жалобы, в суд (два месяца, с учетом досудебного порядка).
Еще вариант - подача заявления об отмене меры ограничения (не путать с обжалованием) в случае, если существенно изменились обстоятельства, из которых исходили при принятии такого решения.

abc1963, Согласен, необязателен.

И еще, если последует обращение в суд с жалобой, можно просить приостановить обжалуемое решение (340 ГПК), а пока будут рассматривать дело поехать в Турцию отдохнуть

Кей-Джи-Би:

Коллеги, имеем следующую ситуацию: наша фирма выиграла тендер под определенные условия и определенную стоимость работ. После заключения договора заказчик нам в письменной форме, за печатями и подписями дал задание на совершенно иные объемы и виды работ, отличные от условий тендера.
Согласно договору, требования к результату работ однозначно определяются заданием заказчика, которое является приложением к договору.
Наим сделано все, как было указано в документах, с опережением сроков выполнения работ, но заказчик отказывается принимать работы и подписывать акт сдачи-приемки, мотивируя все тем, что в тендерных документах указаны иные виды и объемы работ.
Какой документ пользуется приоритетом в данной ситуации и чья вообще правота?

В вашей ситуации необходимо изучать документы, так "навскидку", помочь невозможно.

HellExpress:

Кей-Джи-Би:

Коллеги, имеем следующую ситуацию: наша фирма выиграла тендер под определенные условия и определенную стоимость работ. После заключения договора заказчик нам в письменной форме, за печатями и подписями дал задание на совершенно иные объемы и виды работ, отличные от условий тендера.
Согласно договору, требования к результату работ однозначно определяются заданием заказчика, которое является приложением к договору.
Наим сделано все, как было указано в документах, с опережением сроков выполнения работ, но заказчик отказывается принимать работы и подписывать акт сдачи-приемки, мотивируя все тем, что в тендерных документах указаны иные виды и объемы работ.
Какой документ пользуется приоритетом в данной ситуации и чья вообще правота?

В вашей ситуации необходимо изучать документы, так "навскидку", помочь невозможно.

Даю уточнение: тендер на разработку проектно-сметной документации. В составе тендера заказчик написал, что надо сделать устройство двускатной кровли из металлочерепицы над зданием. Мы выиграли тендер и подписали договор. В нем есть пункт, что показатели проекта и так далее определяются заданием на проектирование. Заказчик сделал нам задание на проектирование, в котором говорится о необходимости проведения модернизации кровли в рамках существующего положения и предоставил материалы обследования, в которых описано существующее положение здания и нет ни слова о том, что над зданием вообще можно устраивать двускатную кровлю из металлочерепицы.
Мы сделали проект согласно предоставленным и утвержденным заказчиком документам, отдаем проект заказчику, на что он пока что в устной форме говорит, что мы сделали все неправильно и не так, как он хочет и ссылается на тендерное описание работ.

savand86:

HellExpress:

kalinas4691:

возражения в письменной форме? Есть ли какая-нибудь процедура спора со страховщиком, до суда? судебные издержки кто должен оплачивать?

Первое - все споры по страхованию в судах не оплачиваются государственной пошлиной.
Второе - претензионный порядок не является обязательным.
Третье - правоотношения по страхованию подпадают под действие Закона "О защите прав потребителей"
Четвертое, оно же главное - если до повреждений в ДТП имели место дефекты предшествующей эксплуатации, то страховая вычитает стоимость их устранения, что в Вашем случае и было сделано. Это основано на Положении о порядке определения размера вреда... (применяются исключительно в рамках страхования). Ваше желание получить возмещение без учета стоимости устранения дефектов эксплуатации на законе не основано, и в суде Вы получите отказ в иске.
По этому вопросу можно получить консультацию относительно бесплатно у любого аттестованного специалиста по оценке ТС (по запросу в гугла выдаст список).

То есть выходит так, что всякий гражданин, имея авто старше 5, 10, 20 ... лет, но полностью технически исправное и при этом застрахованное, абсолютно не защищен в плане справедливого возмещения ущерба от ДТП не по своей вине? Т.к. в любом случае на кузовной части авто будут царапинки, сколы и прочие мелкие дефекты? И это так? Теперь понятно за какие деньги они себе отстраивают головные офисы. Банально выплачивают гроши бедолагам, имеющим авто не первой свежести. Это называется зарабатывание денег из воздуха.

Важно понимать, что решение специалиста по оценке о включении дефектов предшествующей эксплуатации в акт осмотра можно оспорить, соответствующая процедура прописана в Положении о страховой деятельности... Специфика договора обязательного страхования гражданской ответственности такова, что при его заключении осмотр ТС не проводится, и факт того, что машина находится в технически исправном состоянии, не имея дефектов эксплуатации, которые могут быть учтены при определении размера вреда (ВАЖНО, не все дефекты учитываются) предполагается.

Кей-Джи-Би:

HellExpress:

Кей-Джи-Би:

Коллеги, имеем следующую ситуацию: наша фирма выиграла тендер под определенные условия и определенную стоимость работ. После заключения договора заказчик нам в письменной форме, за печатями и подписями дал задание на совершенно иные объемы и виды работ, отличные от условий тендера.
Согласно договору, требования к результату работ однозначно определяются заданием заказчика, которое является приложением к договору.
Наим сделано все, как было указано в документах, с опережением сроков выполнения работ, но заказчик отказывается принимать работы и подписывать акт сдачи-приемки, мотивируя все тем, что в тендерных документах указаны иные виды и объемы работ.
Какой документ пользуется приоритетом в данной ситуации и чья вообще правота?

В вашей ситуации необходимо изучать документы, так "навскидку", помочь невозможно.

Даю уточнение: тендер на разработку проектно-сметной документации. В составе тендера заказчик написал, что надо сделать устройство двускатной кровли из металлочерепицы над зданием. Мы выиграли тендер и подписали договор. В нем есть пункт, что показатели проекта и так далее определяются заданием на проектирование. Заказчик сделал нам задание на проектирование, в котором говорится о необходимости проведения модернизации кровли в рамках существующего положения и предоставил материалы обследования, в которых описано существующее положение здания и нет ни слова о том, что над зданием вообще можно устраивать двускатную кровлю из металлочерепицы.
Мы сделали проект согласно предоставленным и утвержденным заказчиком документам, отдаем проект заказчику, на что он пока что в устной форме говорит, что мы сделали все неправильно и не так, как он хочет и ссылается на тендерное описание работ.

Если задание подписано заказчиком, на нем имеется штемпель вашей конторы "В работу" и такое задание только одно (часто бывает, что с тендером дают одно, потом его не изымая дают другое), а договор содержит отсылочную норму именно на то задание, не противоречащее проекту и другим ТНПА, которое Вы выполнили, то работы надлежит принять и оплатить.

Еще раз повторюсь, только после изучения документов в комплексе (договор + техническая + тендерное/конкурсное) можно сказать более менее точно о судебных перспективах дела.

добрый день,

подскажите, пожалуйста, как у нас обстоят дела с выездом за границу при наличии неоплаченных штрафов фотофиксации? могут ли стопнуть/не выпустить человека при наличии таковых? зависит ли это от того, водитель ли этот человек или пассажир?

ситуация проста - едем компанией на машине в Европу, у всех все ок, кроме одного человека (пассажира), который спохватился, что у него штрафы неоплачены. Оплатить-то - не проблема, но едем через 3 дня, и непонятно, успеют ли данные об оплате отразиться в их системе...

И еще - важно ли, если штрафы наложены не на личный авто, а на "фирменный" (человек - ИП).

спасибо заранее за ответ.