Бесплатная юридическая помощь (3)

DJamalus, Милиция не поможет, только суд Можно подать жалобу в администрацию района на их действия по отказу в заключении договора, но по моему глубокому убеждению Вас отправят в суд.

biznal:

DJamalus:

в целях противодействия созданию благоприятной среды для осуществления гражданами незарегистрированной предпринимательской деятельности

Нда - где еще в мире могут такое породить?

Могут. Чтобы попасть в кабинет нужно отстоять очередь 1500 человек, многие из которых ее продают. Цена вопроса около тысячи. Ведутся списки и заменить фамилию не дают. Но есть за чем стоять. Метр для нуждающихся - 7 600 000.

Dm785:

состряпали докладную и лишили 20% премии. Законно ли?

нет предмета разговора - нужно видеть докладную и приказ о депремировании

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, для ООО в штате обязательно наличие директора и ...? Должен ли быть в штате еще главный бухгалтер или просто бухгалтер?

savand86:

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, для ООО в штате обязательно наличие директора и ...? Должен ли быть в штате еще главный бухгалтер или просто бухгалтер?

Смотрите закон "О бух. учете и отчетности" http://pravo.by/main.aspx?guid=3871&p2=2/2055 , в частности,

Статья 7. Права и обязанности руководителя организации по организации бухгалтерского учета
1. Руководитель организации вправе в зависимости от объема учетной работы:
создавать структурное подразделение, возглавляемое главным бухгалтером;
возлагать ведение бухгалтерского учета и составление отчетности на главного бухгалтера;
передавать по договору ведение бухгалтерского учета и составление отчетности организации или индивидуальному предпринимателю, оказывающим услуги по ведению бухгалтерского учета и составлению отчетности.
2. Руководитель микроорганизации, товарищества собственников, общественной и религиозной организации (объединения) вправе вести бухгалтерский учет и составлять отчетность лично, если этот руководитель отвечает требованиям, предъявляемым к главному бухгалтеру, указанным в пункте 3 статьи 8 настоящего Закона.

Исходя из указанных в ст. 7 возможностей, определитесь кто будет вести бухучет или отчетности в Вашей организации, соответственно решите возьмете ли гл.буха в штат или заключите договор со сторонней организацией (предпринимателем).

savand86, инспектор правильно Вас поправила (Вашему бухгалтера надлежит знать требования закона "О бух.учете и отчётности" и др.)

Flowmaster:

Сегодня вышел на стоянку перед домом (Бурдейного, 45), обнаружил объявление:

Стоянкой пользуются жители близлежащих домов - 35, 37, 45. Все дома очень многоквартирные.
Засомневался, решил позвонить в товарищество, но контактов не нашёл.
Посмотрел кадастровую карту. Действительно, территория относится к дому 37, там организовано товарищество собственников, но они решают как жить внутри дома.. Меня это всё равно не успокоило.

Есть ли основания для локализации достаточно большой территории под нужды исключительно жильцов дома 37, которые уже имеют ограждённую территорию непосредственно перед своим домом или это всё же самодеятельность? Основание вижу только одно: земля относится к дому. И всё...

Вполне себе легально все должно быть. ТС является законным владельцем земли, которая была им предоставлена для строительства и обслуживания их дома. Технические документы (в том числе разрешение) на строительство ограждения согласовывает администрация района. Но если через территорию дворовую осуществляется проезд к другим домам, то ограничить доступ они не вправе, только к своей территории.
Поскольку товарищество 37 дома Вам никакую информацию не предоставит, я предложил бы обратиться в администрацию Фрунзенского района с просьбой предоставить информацию, что там происходит, а если администрация скажет, что с ними не согласовали, то к прокурору с просьбой вынести акты прокурорского реагирования и проверить законность действий ТС

На памяти был один случай (2014 год), когда после проверки прокуратуры (жаловались жильцы соседних домов) заставили снести ограждение и шлагбаум в ТС по ул. Жуковского в Минске, то там чисто из-за того, что проект был не согласован и перекрыт один сквозной проезд.

Страховая компания не хочет возмещать ущерб, полученный в результате ДТП (поврежден бампер) в полном объеме. В результате осмотра автомобиля ущерб составил 3200000 бел руб, к выплате представлено 500000 бел руб. В ходе осмотра были выявлены незначительные повреждения не связанные с ДТП, ссылаясь на этот факт, страховая компания утверждает что в данном случае, снятие, установку, покраску бампера я должен производить за свой счет и данные пункты были исключены из выплат. Какие можно принять меры?

возражения в письменной форме? Есть ли какая-нибудь процедура спора со страховщиком, до суда? судебные издержки кто должен оплачивать?

kalinas4691:

возражения в письменной форме? Есть ли какая-нибудь процедура спора со страховщиком, до суда? судебные издержки кто должен оплачивать?

Первое - все споры по страхованию в судах не оплачиваются государственной пошлиной.
Второе - претензионный порядок не является обязательным.
Третье - правоотношения по страхованию подпадают под действие Закона "О защите прав потребителей"
Четвертое, оно же главное - если до повреждений в ДТП имели место дефекты предшествующей эксплуатации, то страховая вычитает стоимость их устранения, что в Вашем случае и было сделано. Это основано на Положении о порядке определения размера вреда... (применяются исключительно в рамках страхования). Ваше желание получить возмещение без учета стоимости устранения дефектов эксплуатации на законе не основано, и в суде Вы получите отказ в иске.
По этому вопросу можно получить консультацию относительно бесплатно у любого аттестованного специалиста по оценке ТС (по запросу в гугла выдаст список).