Белинвестбанк - вопросы, ответы, советы по карточкам

chip:

три раза перечитал текст пресс-релиза. Куда нажать, чтобы попасть в сервис перевода?

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд

Orbats:

Всем утро доброе.
Информация по проблеме установки индивидуальных лимитов через ИБ, МБ. Ошибка (таймаут) возникает, когда лимиты устанавливаются большой пачкой, например на все страны.
Пока тестируем и применяем исправление разработчика, можно лимиты устанавливать (снимать) частями. В этом случае тайминга хватает и все работает.

и на это потребовалось три недели?!
да и проблема шире - после установки "лимитов пачкой" в формируемом pdf-файле будет написано, что лимиты установлены. А на деле их НЕТ

Да, на это разработчику понадобилось три недели с учетом праздников. Одни рекомендации не помогли. Сейчас тестим другие.

Slade5:

сегодня мы рассчитываем разместить web-страницу переводов на сайте банка.

Ждем и надеемся.

surimov:

Orbats:

Информация по проблеме установки индивидуальных лимитов через ИБ, МБ. Ошибка (таймаут) возникает, когда лимиты устанавливаются большой пачкой, например на все страны.

Проблема в том, что до недавних пор такой проблемы в принципе не было. Что за дикость - неужели после выявления бага нельзя было откатиться на работающий вариант софта?

Slade5:

Поскольку лимитирование операций это одно из требований платежных систем

Забавно. Очень интересно будет узнать, почему для разных банков ПС устанавливают разные требования (активы и капитализация, естественно, ни при чём).

P.S. Так и не понял, в чём профит введения переводов, без собственно интернет-сервиса. Ножками ж в банкомат нужно топать. Бред какой-то. Неужели нельзя было направить в порядке приоритета средства на интернет-реализацию?

В части индивидуальных лимитов, бага не было как такового. Таймаут стал возникать не по причине установки нового софта. Поэтому то и быстро идентифицировать проблему разработчику не удалось.

Лимитирование операций переводов банки устанавливают самостоятельно в рамках разрешенных лимитов платежных систем. И выбирают золотую середину между удобством для клиентов, безопасностью и, конечно, смотрят на опыт других.

Профит переводов есть, конечно вэб-страница была и есть в приоритете. Но по факту, переводы в банкоматах были реализованы быстрее из-за меньшего количества участников процесса. Ждать страницы смысла большого нет, поэтому на банкоматы и установили обновление.

P.S. Пока писал, часть ответов дана.

Slade5:

andkh
Идеальных решений вообще не слишком много в реальном мире. При выборе решения по переводам Банк рассматривал ЕРИП, но выбор был сделан не в его пользу по многим причинам.

Штука в том, что ужЕ в который раз наблюдаю ситуацию: вместо дружного восхищённого "ВАУ!", которого можно было бы ожидать исходя из обмолвок осведомлённых и времени разработки, от клиентов слышится столь же дружное "ФУУУ!!!"

Может, что-то не так с выбирателями решений?

Orbats:

Таймаут стал возникать не по причине установки нового софта.

Если не затруднит, маякните в чём косяк был. Очень уж интересно стало, что ж это за хардвар-диверсия такая.

Проблема (IO), которая в конечном итоге влияет на тайм-ауты и стабильность работы сервисов.

shaman237:

на первом месте выгода, ну не вам объяснять. через ерип "дорого", пошли по другому пути и пофиг

Сомневаюсь, что стоимость внедрения ЕРИП-переводов хотя бы приближается к стоимости разработки/серификации/внедрения P2P - аппетиты МПС те ещё.
Сами транзакции для банка наверняка дешевле, тут не поспоришь. Хотя насыщенность ветки "Фин.услуги -> Банки" заставляет задуматься о серьёзности такой разницы, да.

П.5 планов в шапке, по-видимому, ждать бессмысленно: если тенденция новшеств не изменится (а предпосылок для изменений не просматривается), то и здесь в двух словах можно будет охарактеризовать так: нескоро и блёкло.

Z:

shaman237:

а новость про "шифрование трафиков" тоже доставила, когда уже до вас дойдет, что такие вещи (я не говорю про язык повествования) публикуются ДО внесения изменений, а то ведь не все смогут современные шифрования использовать, чтобы узнать что произошло и почему сайт не открывается

Так новость и опубликовали ДО. Еще ничего не отключали.

Я ж и говорю, банк кладет на клиентов во всех областях. Новость написать и ту не может нормально. Начиная от заголовка ‘Вниманию пользователей дистанционных систем банка!‘, который вот никак не ассоциируется с сайтом банка, заканчивая слогом изложения новости — ‘В связи с изменениями в политиках безопасности пользователи, использующие устаревшие операционные системы и/или браузеры...’ (факт свершившегося изменения и запятой не хватает)

andkh, стоимость внедрения вероятно разная, стоимость владения (тсо) ниже у выбранного решения. Надеюсь там хотя бы это учитывают, хотя фин помощник заставляет сомневаться

Кcюшенька:

slade5:

Посмотрим на практике, как часто лимиты будут срабатывать

Лимиты для этой графы не будут срабатывать. Человек видит маленький лимит, он посмотрит и переведет вклад конкурентам где лимитов нет.

+1
Если я вижу описанный лимит, я не буду его намеренно превышать. Имхо, мониторинг срабатываний лимитов в этом случае не очень информативен.

Slade5:

Актуальные данные по сервисам некоторых банков РБ:
БИБ- 1000BYN одна операция, 1500BYN в сутки;
МТ - 1500BYN одна операция, 5000BYN в месяц;
Идея - 500BYN одна операция, 1500BYN в сутки;
Белгаз - 500BYN одна операция, 2000BYN в сутки;
БПС - 1500BYN одна операция, 1500BYN в сутки.

1. В чем смысл делать суточный лимит, равный полутора лимитам разового перевода? Чтобы мелко напакостить тем, кто хотел быстро перевести максимум? Я сейчас пользуюсь белгазпромом и вот эти лимиты папиццот — жесть. В большинстве повседневных ситуаций хватает, но при относительно крупных покупках (а я обычно перевожу на карту с кешбеком) бесит невероятно. Возможно, очередной бзик безопасников (суточный лимит нужно выбивать долго и нудно, с несколькими подтверждениями) — и в этом свете тоже непонятен выбор полутора разовых в качестве суточного. Если можно за раз выбить 2/3, то почему уже не 100%? Для меня из приведенных наиболее удобен, наверно, МТ, если там нет суточного лимита и довольно большой разовый.
2. Отчасти ввиду вышеописанного, есть ли хоть какая-то возможность смягчить лимиты на определенное «устоявшееся» направление? Например, если я несколько месяцев кряду перевожу с зарплатной карты в другом банке деньги, дать возможность резко увеличивать лимит для такого «регулярного» направления? Для меня (при наличии конкурентоспособного кешбечного предложения и пуш-уведомлений о транзакциях за спасибо как у банка с голубым огоньком и/или годных онлайн-депозитов) это стало бы киллер-фичей (и ввиду регулярности направления перевода вроде бы безопасность не страдает).

Slade5:

и сегодня мы рассчитываем разместить web-страницу переводов на сайте банка

ни зги не видно! ("Уж полночь утро близится, а Германа все нет" (с))

Да... есть задержки. Попали в очередь. Перед версией с P2P переводами должны быть установлены еще две версии ПО.
Нарушить порядок установки версий не можем. Сейчас работаем над тем, чтобы ускорить продвижение очереди.